Medias dekking av Trump

[AnonymBruker]

Medias dekking av Trump er noe spesiell i Norge, men også i andre land.

http://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/bill-clinton-raser-mot-donald-trump-etter-at-han-kritiserte-moren-til-en-amerikansk-soldat-som-ble-drept-i-irak/3423247581.html

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/familien-til-avdoed-amerikansk-soldat-raser-mot-donald-trump/a/23753602/

 

Det samme nyheten ble også formidlet i Nrk og TV2. Hvorfor skal han i det hele tatt si dette tenkte jeg.

Så viste BBC det hele. Moren og faren til den drepte soldaten var hentet inn på showet til Demokratene. Flere ganger gikk faren til den drepte soldaten i strupen på Trump, han sa at Trump ikke hadde hørt noe om den amerikanske grunnloven, men om han ville lese den kunne han få den av ham og så viftet rundt med ei lita bok.

Faktisk var det flere, også demokrater som syntes at det var litt smakløst å hente inn foreldrene til en død soldat inn i Demokratenes show. De har gitt det største offer sier Clinton, med felemusikk i bakgrunn.

 Da Trump ble spurt om hva han synes om talen, sa at han ikke var helt imponert, "hva med mora, hun bare står deg, kanskje hun ikke har lov å si noe" Dessuten er det flere eksperter som mener at Trump kan ha rett. Trump liker ikke at faren sa at Trump aldri har opplevd tap, noe Trump bestrider.

Hva som er riktig eller ei vet jeg ikke, men etter at BBC forklarte synes jeg Demokratene også var ufine, jeg er skuffet over norsk presse.

Her er showet til Demokratene :

Beklager Nettavisen, Nrk, Tv2, men jeg synes det er Demokratene som er uspiselige i denne saken.

Et lite pluss til Aftenposten for å ha den mest riktige fremstillingen.

http://www.aftenposten.no/verden/Far-til-dod-soldat--Trump-har-en-sort-sjel-601179b.html

 

Anonymkode: 8e883...1e5

[ElinX0Xpoliti]

Faktisk sett 3 av talende til trump og noen debatter imellom rebs, kan ikke si at han er ravende tulling eller en hatefull person. Det virker som media har ønske om å sverte han , både i europeisk media og amerikansk. Kan ikke si at fox news har støttet han, dog har ikke sjekket dette selv men fått inntrykk av det. Jeb Bush var den utvalgte gull guten i starten med litt under en halv milliard dollar i bingen, og han ble nedkjempet av trump med sosial media team som brukte twiter og debatterte han til han tapte selv om han ble motarbeidet av faktisk moderatorene. Fikk nesten sjokk når jeg hørte og så oppførselen til moderator\ journalist teamet jobbet mot Trump.   

Kritikk av trump som jeg har observert er som oftest overflatisk, hysterisk, eller helt klart feil siteringer av han. Har ikke sett noen som faktisk tar han poeng for poeng uten og være nedlatende eller leve i helt annen verden som andre amerikanere lever i aka fattige og mellom klassen.

Om Clinton fikk 10% av den kritikken i media som trump får ville hun kanskje vært dømt til landsforræderi, i den grad hun har løyet, rett og slett offeret ambassade folk i Libya og nå sist faktisk rigget valget mot Sanders. Det som fornærmer meg aller mest som kvinne, er at Madline albirt sa "om du ikke stemmer på hillary så er du kjønns svikter" engelsk "“there’s a special place in hell for women who don’t help other women". 

Jeg er ikke 100% trump tilhenger eller fan av fyren, bare han skremmer meg langt mindre enn Hillary gjør. Trump vet jeg ikke hva han vill gjøre bortsett fra mur og immigrasjons stopp, Hillary vet jeg hva hun vill gjøre basert på tidlige erfaringer.                               

Endret 1. august 2016 av ElinX0Xpoliti

[AnonymBruker]

Media hater Trump og fremstiller ham ensidig. Folk ser dette og hater media. Folk liker Trump og kjenner seg igjen i det han sier. Media blir rasende fordi propagandaen deres ikke funker. Alle avskrev Trump som presidentkandidat, men se hvor han er nå. Selvfølgelig har Trump rett når han sier at mora bare står der uten å ha lov å si noe. Hun er jo en kvinne.

Anonymkode: ecccc...3b8

[Fjaselina]

Eg har enno ikkje høyrt Trump seie tre samanhengande setningar som faktisk gir meining. Han er ein surrekopp når han snakkar, med massevis av avsporingar slik at det ikkje blir fornuft igjen. 

Eg har ikkje noko til overs for retorikken hans, det er hat og skremselspropaganda som vil skremme det amerikanske folk til å stemme på han. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Fjaselina skrev:

Eg har enno ikkje høyrt Trump seie tre samanhengande setningar som faktisk gir meining. Han er ein surrekopp når han snakkar, med massevis av avsporingar slik at det ikkje blir fornuft igjen. 

Eg har ikkje noko til overs for retorikken hans, det er hat og skremselspropaganda som vil skremme det amerikanske folk til å stemme på han. 

Du får vel bare med deg de korte klippene som media velger å fremstille.

Dermed får du bare med deg hvordan de forsøker å få ham til å virke mest mulig dust...

Anonymkode: 07cbc...c99

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du får vel bare med deg de korte klippene som media velger å fremstille.

Dermed får du bare med deg hvordan de forsøker å få ham til å virke mest mulig dust...

Anonymkode: 07cbc...c99

Har du selv andre kilder enn media? I tilfelle, hvilke?

Anonymkode: f2aff...6cb

[Fjaselina]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Du får vel bare med deg de korte klippene som media velger å fremstille.

Dermed får du bare med deg hvordan de forsøker å få ham til å virke mest mulig dust...

Anonymkode: 07cbc...c99

Nei, eg har prøvd med i alle fall litt interesse å finne intervju der han snakkar litt. Det er stort sett ein del møl, der han ikkje svarar på spørsmålet, men framhevar seg sjølv som har skaffa sååå mange arbeidsplassar etc. 

Med hans fokus på grensekontroll og nasjonalisme, vil det bli vanskelegare for andre (også Norge) å selge varer til USA, og han ser ut til å gi blaffen i å stå saman med andre land i forsvarssamanheng. Det vil vi også tape på.

[jabx]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Faktisk var det flere, også demokrater som syntes at det var litt smakløst å hente inn foreldrene til en død soldat inn i Demokratenes show.

Det blir litt tåpelig å omtale noe annet som smakløst når Donald Trump er involvert. Donald Trump er selve definisjonen på smakløs.

[jabx]

17 timer siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Faktisk sett 3 av talende til trump og noen debatter imellom rebs, kan ikke si at han er ravende tulling eller en hatefull person.                               

Du er virkelig lett å imponere. Trumps taler er infantile og fulle av ren idioti og faktafeil. Og brennende hat.

[urlm]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Medias dekking av Trump er noe spesiell i Norge, men også i andre land.

http://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/bill-clinton-raser-mot-donald-trump-etter-at-han-kritiserte-moren-til-en-amerikansk-soldat-som-ble-drept-i-irak/3423247581.html

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/familien-til-avdoed-amerikansk-soldat-raser-mot-donald-trump/a/23753602/

 

Det samme nyheten ble også formidlet i Nrk og TV2. Hvorfor skal han i det hele tatt si dette tenkte jeg.

Så viste BBC det hele. Moren og faren til den drepte soldaten var hentet inn på showet til Demokratene. Flere ganger gikk faren til den drepte soldaten i strupen på Trump, han sa at Trump ikke hadde hørt noe om den amerikanske grunnloven, men om han ville lese den kunne han få den av ham og så viftet rundt med ei lita bok.

Faktisk var det flere, også demokrater som syntes at det var litt smakløst å hente inn foreldrene til en død soldat inn i Demokratenes show. De har gitt det største offer sier Clinton, med felemusikk i bakgrunn.

 Da Trump ble spurt om hva han synes om talen, sa at han ikke var helt imponert, "hva med mora, hun bare står deg, kanskje hun ikke har lov å si noe" Dessuten er det flere eksperter som mener at Trump kan ha rett. Trump liker ikke at faren sa at Trump aldri har opplevd tap, noe Trump bestrider.

Hva som er riktig eller ei vet jeg ikke, men etter at BBC forklarte synes jeg Demokratene også var ufine, jeg er skuffet over norsk presse.

Her er showet til Demokratene :

Beklager Nettavisen, Nrk, Tv2, men jeg synes det er Demokratene som er uspiselige i denne saken.

Et lite pluss til Aftenposten for å ha den mest riktige fremstillingen.

http://www.aftenposten.no/verden/Far-til-dod-soldat--Trump-har-en-sort-sjel-601179b.html

 

Anonymkode: 8e883...1e5

Mener du dekningen i denne saken spesifikt, eller generelt?

Fordi jeg må nesten flire når folk reagerer på negativ dekning av Trump.

Mannen har sagt det som ville endt enhver annen politikers presidentkampanje sporenstreks flere ganger enn jeg kan telle.

Mannen er en vandrende skandale, og det blir selvfølgelig mye mediadekning rundt hans skrullete utsagn.

Synes forsåvidt ikke demokratene var utover det vanlige uspiselige, her. Trump har en helt forkastelig holdning mot landets minoriteter, og jeg synes en påminnelse på hvor mye de faktisk bidrar og hvordan hans fantasipolitikk faktisk ville virket i virkeligheten er på sin plass.

Tar man politikken hans bokstavelig og analyserer f.eks.hans planlagte tvangsdeportering av 12 millioner ulovlig innvandrere ser man hvor totalt blottet for virkelighetsoppfatning denne mannen er.

[urlm]

1 time siden, jabx skrev:

Du er virkelig lett å imponere. Trumps taler er infantile og fulle av ren idioti og faktafeil. Og brennende hat.

Forskere har også konkludert med at han snakker på et grammatisk nivå lavere enn 11-åringer. Kanskje hans store oppslutning er et resultat av at han når ut til millioner av mennesker som rett og slett hadde et for begrenset vokabular til å forstå hva politikere har snakket om?

[AnonymBruker]

Hillary Clinton har vel heller ikke "ofret" et barn i krig? Dessuten er det jo tull å snakke om ofring. Foreldrene tvangsendte neppe sønnen til Irak. Han var voksen og tok et eget valg. 

Jeg synes ikke foreldre automatisk skal få ære når et av barna deres gjør noe bra, eller at de skal bues ut når et av barna gjør noe galt. Trump er for mild mot disse foreldrene. Han burde lovet å kaste dem ut av landet. 

Anonymkode: e2f67...845

[ElinX0Xpoliti]

3 timer siden, jabx skrev:

Du er virkelig lett å imponere. Trumps taler er infantile og fulle av ren idioti og faktafeil. Og brennende hat.

Har du faktisk lest hva jeg skrev? og har du sett debattene?  

[Tanuki]

hahahaha er det noen som har nytt godt av medias dekning så er det Trump! Seriøst, de som påstøår at han får urettferdig behandling i pressen er ikke gode i topplokket. I hvert bidige intervju babbler han i vei, usammenhengene, ulogisk og snakker dårligere enn en unge. Nesten hver dag tabber han seg ut og tråkker i salaten, fyren har null impuls kontroll!

[AnonymBruker]

23 timer siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Kan ikke si at fox news har støttet han, dog har ikke sjekket dette selv men fått inntrykk av det.                      

En liten faktaopplysning:

Jeg kom nettopp hjem etter en måned i USA, hvor jeg ofte lot Fox stå på for underholdningens skyld. Og jo, de støtter Trump. For å si det mildt.

 

Anonymkode: 85fe6...db8

[AnonymBruker]

Trump hadde ikke vært der han er i dag uten medias hjelp. Politikere som blir boikottet av media har ingen sjans til å bli president i USA. Negativ oppmerksomhet er bedre enn ingen oppmerksomhet.

En grunn til at Clinton ikke ønsket å delta i politiske debatter med Sanders, var fordi han var forholdsvis ukjent og hun var kjent. Det smarteste for Clinton var da å unngå å bidra til at Sanders og hans politikk skulle bli mer kjent.

Flere dyktige presidentkandidater har blitt boikottet av media. Rand Paul er en av dem. Han fikk minimal oppmerksomhet i media, og trakk seg ganske tidlig i valgkampen. Hans far, Ron Paul, har også vært presidentkandidat tidligere. Han var svært kritisk til hvordan media trakk frem enkelte kandidater og ignorerte andre. Media har større makt enn mange er klar over. 

Anonymkode: d0d1c...28f

[AnonymBruker]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Trump hadde ikke vært der han er i dag uten medias hjelp. Politikere som blir boikottet av media har ingen sjans til å bli president i USA. Negativ oppmerksomhet er bedre enn ingen oppmerksomhet.

En grunn til at Clinton ikke ønsket å delta i politiske debatter med Sanders, var fordi han var forholdsvis ukjent og hun var kjent. Det smarteste for Clinton var da å unngå å bidra til at Sanders og hans politikk skulle bli mer kjent.

Flere dyktige presidentkandidater har blitt boikottet av media. Rand Paul er en av dem. Han fikk minimal oppmerksomhet i media, og trakk seg ganske tidlig i valgkampen. Hans far, Ron Paul, har også vært presidentkandidat tidligere. Han var svært kritisk til hvordan media trakk frem enkelte kandidater og ignorerte andre. Media har større makt enn mange er klar over. 

Anonymkode: d0d1c...28f

Store politiske grupper (som for eksempel Demokratene eller Republikanerne) har også langt mer penger (mye større budsjett) å rutte med, enn alle de uavhengige kandidatene.

Dermed kan Demokratene og Republikanere bruke mye mer penger på reklame, annonser og så videre, noe som selvfølgelig gjør kandidatene deres enda mer kjente...

Anonymkode: 07cbc...c99

[ElinX0Xpoliti]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

En liten faktaopplysning:

Jeg kom nettopp hjem etter en måned i USA, hvor jeg ofte lot Fox stå på for underholdningens skyld. Og jo, de støtter Trump. For å si det mildt.

 

Anonymkode: 85fe6...db8

Derfor presiserte jeg mine ord, siden da jeg ikke ser fox news. Det var en anti trump kanal før trump ble nominert som kandidat da. 

[nordpedant]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du får vel bare med deg de korte klippene som media velger å fremstille.

Dermed får du bare med deg hvordan de forsøker å få ham til å virke mest mulig dust...

Anonymkode: 07cbc...c99

Jeg foreslår at du setter deg ned og leser denne avskriften fra et intervju Trump gjorde med New York Times i mars.

Han er helt ordrett sitert. Og han fremstår som en toåring på kokain.

Av og til er jeg og @jabx enige, dette er ett slikt tilfelle.

Årsaken til at Trump får dårlig presse er hvordan han oppfører seg, hva han sier og hva han står for. Det er forskjell på å snakke rett fra levra, og å oppføre seg som en bortskjemt dilletant.

[nordpedant]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hillary Clinton har vel heller ikke "ofret" et barn i krig? Dessuten er det jo tull å snakke om ofring. Foreldrene tvangsendte neppe sønnen til Irak. Han var voksen og tok et eget valg. 

Anonymkode: e2f67...845

Neida. Men nå har ikke Clinton tatt til orde for å forby innreise for noen religiøse eller etniske grupper, samtidig som barn av samme gruppe kjemper for USA.