Mer berikelse i Frankrike i dag

[AnonymBruker]

3 minutter siden, NigBigger skrev:

Får inntrykket av flere og  flere flytter seg mot anti-invandring fra afrika midt-østen.

Flere som deler den oppfatningen? 

Tidligere kunne det aldri falt meg inn å stemt FrP da jeg stort sett var uenig over hele linja, bortsett fra innvandring, men det brydde jeg meg ikke så mye om.

Nå er jeg fortsatt mye uenig, bortsett fra innvandring som jeg nå har startet å bry meg om.

Helvete er i ferd med å bryte løs, og en noe subtil borgerkrig har allerede brutt ut (masseovergrep, terror, knivstikkinger av tilfeldige på tog, kjøpesentre erc og saker som denne). Siden ikke alt skjer på en gang og medier dysser det ned oppfattes det ikke som en borgerkrig, men det er det. For øyeblikket går den bare en vei da, muslimene mot vestlige. 

Anonymkode: 1e4c0...7e4

[Gothminister]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Helvete er i ferd med å bryte løs, og en noe subtil borgerkrig har allerede brutt ut (masseovergrep, terror, knivstikkinger av tilfeldige på tog, kjøpesentre erc og saker som denne). Siden ikke alt skjer på en gang og medier dysser det ned oppfattes det ikke som en borgerkrig, men det er det. For øyeblikket går den bare en vei da, muslimene mot vestlige. 

Anonymkode: 1e4c0...7e4

Vi for ta det med et smil. For det er jo ingen som blir overrasket.

Men det er klart. Noen burde stilles til ansvar når vi igjen har tatt over kontrollen i samfunnet. Lukkede mottak ville vært løsningen og mange offer hadde ikke vært noen offer. Men livsglade mennesker som kun pga. politisk korrekthet har fått sine liv ødelagt. Det er tragisk å tenke på og jeg lurer på hva de tenker på de som ikke vil ha lukkede mottak. De må jo har en eller annen form for glede av det som skjer.

[AnonymBruker]

2 timer siden, Gothminister skrev:

Vi for ta det med et smil. For det er jo ingen som blir overrasket.

Men det er klart. Noen burde stilles til ansvar når vi igjen har tatt over kontrollen i samfunnet. Lukkede mottak ville vært løsningen og mange offer hadde ikke vært noen offer. Men livsglade mennesker som kun pga. politisk korrekthet har fått sine liv ødelagt. Det er tragisk å tenke på og jeg lurer på hva de tenker på de som ikke vil ha lukkede mottak. De må jo har en eller annen form for glede av det som skjer.

Jeg leste i nettavisen i dag, at personer ansatt på asylmottak gir tips til ulovlige utlendinger når politiet er på vei for å hente de til utsendelse. Mange har en form for glede eller ihvertfall likegyldighet til det som skjer. Du ser jo en bare i tråden her. 

Anonymkode: 1e4c0...7e4

Endret 19. juli 2016 av ninuska_

[AnonymBruker]

Mye kunne vært gjort om det bare var mulig å stanse den gudsjammelige sutringen fra begge kanter om at det er neten frepperne eller sosialistene som har skylda/skal få smake konsekvensen osv. osv. buhuhuhu

 

Så:

9 minutter siden, Gothminister skrev:

Vi for ta det med et smil. For det er jo ingen som blir overrasket.

Men det er klart. Noen burde stilles til ansvar når vi igjen har tatt over kontrollen i samfunnet. Lukkede mottak ville vært løsningen og mange offer hadde ikke vært noen offer. Men livsglade mennesker som kun pga. politisk korrekthet har fått sine liv ødelagt. Det er tragisk å tenke på og jeg lurer på hva de tenker på de som ikke vil ha lukkede mottak. De må jo har en eller annen form for glede av det som skjer.

Lukkede mottak er, enten man liker ideen eller ikke, det samme som fengsling. Det hjelper ikke at enkelte messer et mantra om at annet.

Det er per dato ikke forbudt å søke asyl i Norge, og vi fengsler ikke mennesker på det grunnlag at de søker asyl her.

Det er fullt mulig etter dagens regelverk å fengsle når det er gode grunnet til det. For eksempel når det lyves om identitet eller forsøkes å unndra seg uttransportering.

Vi er forpliktet til å føre en praksis som er i henhold til artikkel 15 i EUs returdirektiv, og artikkel 5 i den Europeiske menneskrettskonvensjonen.

 

Anonymkode: a6f47...44b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Mye kunne vært gjort om det bare var mulig å stanse den gudsjammelige sutringen fra begge kanter om at det er neten frepperne eller sosialistene som har skylda/skal få smake konsekvensen osv. osv. buhuhuhu

 

Så:

Lukkede mottak er, enten man liker ideen eller ikke, det samme som fengsling. Det hjelper ikke at enkelte messer et mantra om at annet.

Det er per dato ikke forbudt å søke asyl i Norge, og vi fengsler ikke mennesker på det grunnlag at de søker asyl her.

Det er fullt mulig etter dagens regelverk å fengsle når det er gode grunnet til det. For eksempel når det lyves om identitet eller forsøkes å unndra seg uttransportering.

Vi er forpliktet til å føre en praksis som er i henhold til artikkel 15 i EUs returdirektiv, og artikkel 5 i den Europeiske menneskrettskonvensjonen.

 

Anonymkode: a6f47...44b

Påstår du at ingen land har lukkede mottak for asylsøkere? Tror du lyver om du påstår det. 

Anonymkode: 727b0...6ba

[AnonymBruker]

30 minutter siden, Gothminister skrev:

Vi for ta det med et smil. For det er jo ingen som blir overrasket.

Men det er klart. Noen burde stilles til ansvar når vi igjen har tatt over kontrollen i samfunnet. Lukkede mottak ville vært løsningen og mange offer hadde ikke vært noen offer. Men livsglade mennesker som kun pga. politisk korrekthet har fått sine liv ødelagt. Det er tragisk å tenke på og jeg lurer på hva de tenker på de som ikke vil ha lukkede mottak. De må jo har en eller annen form for glede av det som skjer.

Vi er imot lukkede mottak fordi vi har medfølelse for mennesker som flykter fra krig, tortur og forfølgelse og vil derfor ikke fengsle dem når de kommer hit. Tenk at du vil stenge inn uskyldige barnefamilier som ikke har gjort noe galt engang. Shame on you gothminister. 

Anonymkode: aaff0...e96

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vi er imot lukkede mottak fordi vi har medfølelse for mennesker som flykter fra krig, tortur og forfølgelse og vil derfor ikke fengsle dem når de kommer hit. Tenk at du vil stenge inn uskyldige barnefamilier som ikke har gjort noe galt engang. Shame on you gothminister. 

Anonymkode: aaff0...e96

Om man ikke ønsker lukkede mottak så har man jo ingen kontroll overhodet på hvem som kommer og får bli i landet. Den eneste grunnen til at du ikke støtter lukkede mottak enda er fordi grensekontrollene har gjort at tilstrømmingen har blitt redusert. Når din egen medfølelse settes opp mot sikkerheten til din familie, så vinner sikkerheten til din familie første prioritet. Om ikke du er gal. Ikke forsøk å late som om du ikke hadde støttet lukket mottak om millioner av mennesker (over 60 millioner har rett på opphold i Norge om de klarer å komme seg til landet) hadde kommet til landet. 

Anonymkode: 727b0...6ba

[debattanten]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vi er imot lukkede mottak fordi vi har medfølelse for mennesker som flykter fra krig, tortur og forfølgelse og vil derfor ikke fengsle dem når de kommer hit. Tenk at du vil stenge inn uskyldige barnefamilier som ikke har gjort noe galt engang. Shame on you gothminister. 

Anonymkode: aaff0...e96

Har du medfølelse med de ofrene som blir utsatt for eventuelle ugreie hendelser gjort av disse som får gå fritt i samfunnet da? Har du f.eks medfølelse for ofrene i Nice? 

[Gothminister]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Lukkede mottak er, enten man liker ideen eller ikke, det samme som fengsling.

Vi er forpliktet til å føre en praksis som er i henhold til artikkel 15 i EUs returdirektiv, og artikkel 5 i den Europeiske menneskrettskonvensjonen.

 

Anonymkode: a6f47...44b

Helt uenig i denne påstanden om at lukkede mottak er fengsling. Dette er et oppbrukt argument.

Menneskerettighetene igjen ja. Jeg er i mot disse og mener de bør oppdateres til dagens samfunn. De er tross alt fra 50 tallet og verden så annerledes ut. Det ville heller ikke medført noen konsekvenser om vi ignorerte disse så kalte regler. Mange land og Norge bryter disse menneskerettighetene daglig.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Påstår du at ingen land har lukkede mottak for asylsøkere? Tror du lyver om du påstår det. 

Anonymkode: 727b0...6ba

Jeg snakker om Norge. Jeg har ikke sagt et ord om land som har lukkede mottak som første stopp for dem som søker asyl.

Jeg opplyser kun debattantene om gjeldende regelverk i Norge per dato.

 

 

Anonymkode: a6f47...44b

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg leste i nettavisen i dag, at personer ansatt på asylmottak gir tips til ulovlige utlendinger når politiet er på vei for å hente de til utsendelse. Mange har en form for glede eller ihvertfall likegyldighet til det som skjer. Du ser jo en bare i tråden her. 

 

 

Anonymkode: 1e4c0...7e4

Hvis det gjelder barnefamilier synes jeg det er flott gjort å tipse disse, så kan de søke kirkeasyl f.eks. Send heller ut kriminelle før barnefamiliene. Synes det er helt latterlig å kaste ut barna mens Krekar fortsatt er her. 

Anonymkode: aaff0...e96

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg snakker om Norge. Jeg har ikke sagt et ord om land som har lukkede mottak som første stopp for dem som søker asyl.

Jeg opplyser kun debattantene om gjeldende regelverk i Norge per dato.

 

 

Anonymkode: a6f47...44b

Hva? Norge var jo første stopp for asylsøkere fra Russland.

Tror du lyver. Mange land har nok lukkede mottak. 

Anonymkode: 727b0...6ba

[Gothminister]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg opplyser kun debattantene om gjeldende regelverk i Norge per dato.

 

 

Anonymkode: a6f47...44b

Hva får deg til og tro at ikke debattene vet om dette regelverket vi fører i Norge? Et regelverk er til for og utfordres og endres. Og det vil bli endret tro meg. 

Endret 19. juli 2016 av ninuska_

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Gothminister skrev:

Helt uenig i denne påstanden om at lukkede mottak er fengsling. Dette er et oppbrukt argument.

Menneskerettighetene igjen ja. Jeg er i mot disse og mener de bør oppdateres til dagens samfunn. De er tross alt fra 50 tallet og verden så annerledes ut. Det ville heller ikke medført noen konsekvenser om vi ignorerte disse så kalte regler. Mange land og Norge bryter disse menneskerettighetene daglig.

Det er tørst og saklig slik det er per dato. Du kan like det eller ikke, det endrer ikke faktum.

Forøvrig kreves det domfellelse for å fengsle mennesker i Norge, så ønsker man å fengsle alle som søker asyl inntil søknaden deres er avgjort så må man se til å klone både antallet ansatte i påtalemakten og domstolene. - noe som i alle tilfeller kunne være en god ide.

Anonymkode: a6f47...44b

[debattanten]

Lukkede mottak handler om sikkerhet for landets borgere. Har ingenting med fengsel og det å straffe folk å gjøre. 

Selvsagt kan man gjøre disse mottakene litt greie slik at folk kan leve der. De er naturligvis veldig lettet over å slippe IS, bomber, kuler og kanoner. Så et opphold i et ålreit lukket mottak er nok som en drøm i forhold. 

[Gothminister]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Det er tørst og saklig slik det er per dato. Du kan like det eller ikke, det endrer ikke faktum.

Forøvrig kreves det domfellelse for å fengsle mennesker i Norge, så ønsker man å fengsle alle som søker asyl inntil søknaden deres er avgjort så må man se til å klone både antallet ansatte i påtalemakten og domstolene. - noe som i alle tilfeller kunne være en god ide.

Anonymkode: a6f47...44b

Som sagt. Lukkede mottak er ikke fengsel. Like lite som lukkede avdelinger i psykiatrien er fengsel. Lik det eller ei. Det vil komme lukkede mottak.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er tørst og saklig slik det er per dato. Du kan like det eller ikke, det endrer ikke faktum.

Forøvrig kreves det domfellelse for å fengsle mennesker i Norge, så ønsker man å fengsle alle som søker asyl inntil søknaden deres er avgjort så må man se til å klone både antallet ansatte i påtalemakten og domstolene. - noe som i alle tilfeller kunne være en god ide.

Anonymkode: a6f47...44b

Mye piss fra venstresiden om disse menneskerettighetene da. Hver gang noen ønsker innstramming så påstod man at det brøt med alle slags menneskerettigheter og var ulovlig. Så når asylbølgen kom, så var det plutselig bred enighet om at det var bare piss det som ble sagt tidligere og man har strammet kraftig inn. Om det blir en ny asylbølge blir det enda kraftigere innstramminger. 

Anonymkode: 727b0...6ba

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om man ikke ønsker lukkede mottak så har man jo ingen kontroll overhodet på hvem som kommer og får bli i landet. Den eneste grunnen til at du ikke støtter lukkede mottak enda er fordi grensekontrollene har gjort at tilstrømmingen har blitt redusert. Når din egen medfølelse settes opp mot sikkerheten til din familie, så vinner sikkerheten til din familie første prioritet. Om ikke du er gal. Ikke forsøk å late som om du ikke hadde støttet lukket mottak om millioner av mennesker (over 60 millioner har rett på opphold i Norge om de klarer å komme seg til landet) hadde kommet til landet. 

Anonymkode: 727b0...6ba

Du kjenner ikke meg og kan ikke uttale deg om mine prioriteringer. Ja, familiens sikkerhet er viktig, men jeg mener at alle (særlig barn) har krav på samme sikkerhet og trygghet vi har her i Norge. 

Og jeg deler ikke din paranoia om at det velter inn horder av onde mennesker så snart vi letter litt på grensene. Jeg tviler ekstremt sterkt på at det noengang vil bli behov for lukket mottak, altså. 

Anonymkode: aaff0...e96

[AnonymBruker]

2 timer siden, Gothminister skrev:

Hva får deg til og tro at ikke debattene vet om dette regelverket vi fører i Norge? Et regelverk er til for og utfordres og endres. Og det vil bli endret tro meg.

Når jeg leser hva som rører seg her inne så jeg ikke så sikker på at debattantene er klar over gjelden regelverk nei. 

Jeg innbiller meg ingenting og det er totalt bortkastet å forsøke å holde meg ansvarlig for gjeldende regelverk og måten det praktiseres på (eller ikke praktiseres).

Fakta er at regelverket i dag er slik jeg har beskrevet det. Hvilke endringer som eventuelt finner sted med flertall i Stortinget i morgen eller neste år r det ikke opp til meg å spå om. Hver stortingsperiode gjøres større, og oftest mindre, endringer på gjeldende regelverk. Påtalemyndighetens oppgave er å forholde seg til det til enhver tild gjeldende regelverk, ikke til morgendagens.

Anonymkode: a6f47...44b

Endret 19. juli 2016 av ninuska_

[AnonymBruker]

15 minutter siden, debattanten skrev:

Har du medfølelse med de ofrene som blir utsatt for eventuelle ugreie hendelser gjort av disse som får gå fritt i samfunnet da? Har du f.eks medfølelse for ofrene i Nice? 

Hvorfor nevner du kun angrep som har skjedd i Vesten? Her er det jo omtrent ingen som blir drept i forhold til f.eks midtøsten. Er det kun vestlige liv som er noe å gråte over? 

Anonymkode: aaff0...e96