Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Gothminister]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

100% bevis finnes bare matematikken. Det er flere saker der man har fått tilståelse og senere funnet ut at det likevel var et justismord.

Anonymkode: 8f4f7...71f

Det har man, ofte pga. avhørsteknikker. Men også disse er i utvikling nå. Jeg er ikke enig at man har mange saker der man ikke har mer eller mindre 100 % sikkerhet. Men avvik finner man alltid. Uansett så bør man strebe etter 100 % sikkerhet. I Viggos sitt tilfelle, er det knapt 20 % sikkerhet slik saken er nå.

[SLH80]

Det skal være lov til å kritisere rettsvesenet, en avsagt dom og samt prøve den i en høyere instanser. Uten denne muligheten kommer vi ikke særlig langt her i verden. Baneheiasaken er ikke et unntak. Ser to typer folk i denne tråden: lynsjmobben og de som ser behovet for utstrakt rettssikkerhet. 

Endret 5. juli 2016 av SLH80

[AnonymBruker]

1 time siden, Gothminister skrev:

Og da skal de heller ikke dømmes. Det er ikke riktig det du påstår heller. Det er mange saker man har 100 % bevis og tilståelse.

Det var aldri 99 eller 98% sikkerhet. Det er bevist med 100% sikkerhet at Viggo er et ufyselig vesen som har det mye tryggere bak murene, enn i det frie rom.

Anonymkode: ac1b0...56f

[AnonymBruker]

Har noen link til (hele) dommen?

Anonymkode: 73a21...a76

[Gothminister]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det var aldri 99 eller 98% sikkerhet. Det er bevist med 100% sikkerhet at Viggo er et ufyselig vesen som har det mye tryggere bak murene, enn i det frie rom.

Anonymkode: ac1b0...56f

Beklager å si det. Men du må følge bedre med. Det er på ingen måte bevist at Viggo har gjort dette. Men legg gjerne frem beviser du.

[PeeWee]

18 minutter siden, Gothminister skrev:

Beklager å si det. Men du må følge bedre med. Det er på ingen måte bevist at Viggo har gjort dette. Men legg gjerne frem beviser du.

Det er jo også del av en tendens. Nemlig at politiet gjerne arresterer den første og beste "raringen" de finner om det er vanskelig å finne gjerningsmannen. Det var jo et moment både i Karmøy saken og andre justismord. 

[Gothminister]

Et øyeblikk siden, PeeWee skrev:

Det er jo også del av en tendens. Nemlig at politiet gjerne arresterer den første og beste "raringen" de finner om det er vanskelig å finne gjerningsmannen. Det var jo et moment både i Karmøy saken og andre justismord. 

Politiet i dette land har vel endelig bekreftet at de ikke helt kan stoles på.

[AnonymBruker]

Det ble vel funnet beviser (og DNA) som felte Jan Helge Andersen, men det ble vel ikke funnet noe særlig mot Viggo Kristiansen? Temmelig overraskende (og ikke så rent lite skremmende, med tanke på rettssikkerheten) hvis det faktisk skal så latterlig lite "beviser" til, for å dømme en person til mange års forvaring - om dette skulle vise seg å faktisk stemme.

For norsk justissystem gjelder tydeleg dette prinsippet: Det er mye bedre å dømme en mistenkelig person (iallefall hvis det er snakk om en mann) enn å la en uskyldig gå løs. DNA som viss nok kom fra Viggo Kristiansen var så generelt, at det faktisk kunne ha vært én av halvparten av landets befolkning.

Dessuten kunne vel dette DNA-et også ha havnet der, uavhengig av disse ugjerningene? At dette ikke ble forkastet som bevis under rettssaken, er vel rett og slett ganske merkelig?

Anonymkode: b8cc9...208

[AnonymBruker]

Hva slags beviser finnes egentlig for at Viggo Kristiansen faktisk befant seg på åstedet, som en av gjerningsmennene? Er det bare den andre gjerningsmannen sin påstand, som ligger bak dette? Den andre gjerningsmannen kan hatt mange grunner til å dra Viggo Kristiansen inn i saken - selv om Kristiansen egentlig var helt uskyldig.

Den egentlige gjerningspersonen slapp å stå helt alene om grusomhetene. Han kunne spille "offer" og påstå at det var Kristiansen som var pådriver og agitator - slik at han kunne få en mildere behandling selv. Noen han vel også gjorde og fikk?

Hadde ikke Kristiansen egentlig ett alibi? Han snakket vel fleire minutter i sin egen telefon (og befant seg ett helt annet sted) enn hvor drapene fant sted på det aktuelle gjerningstidspunktet....

Anonymkode: b8cc9...208

[AnonymBruker]

2 timer siden, Gothminister skrev:

Beklager å si det. Men du må følge bedre med. Det er på ingen måte bevist at Viggo har gjort dette. Men legg gjerne frem beviser du.

Trenger ikke legge frem noen beviser jeg. Viggo er dømt og han har prøvd å få gjenopptatt saken sin hele 6 ganger, men slik som deg har han ikke forstått at han er dømt for noe han har gjort og ingen rettssal kan frikjenne en barnemorder.

Det er en grunn til at han ikke får saken sin gjenopptatt. Du kan kverulere så mye du vil på pedantisk semantikk, men faktumet er at Viggo slipper snart ut, og da vil han få sin rettferdige straff.

Anonymkode: ac1b0...56f

[Nordvesta]

Tråden ryddet for hetsende utsagn, spekulasjoner og personangrep, samt svar til alt dette

Nordvesta, mod.

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Trenger ikke legge frem noen beviser jeg. Viggo er dømt og han har prøvd å få gjenopptatt saken sin hele 6 ganger, men slik som deg har han ikke forstått at han er dømt for noe han har gjort og ingen rettssal kan frikjenne en barnemorder.

Det er en grunn til at han ikke får saken sin gjenopptatt. Du kan kverulere så mye du vil på pedantisk semantikk, men faktumet er at Viggo slipper snart ut, og da vil han få sin rettferdige straff.

Anonymkode: ac1b0...56f

Politiet og domstolene har ikke alltid rett. Det har historien vist opptil flere ganger.

Anonymkode: 5f210...b08

[Millimani]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har noen link til (hele) dommen?

Anonymkode: 73a21...a76

Link har lagt et eller annet sted i en annen tråd, men finner den ikke nå. Den skal være et sted

[proxypac]

Til dere som er helt sikre på at Kristiansen er skyldig, hvilke bevis er det som har overbevist dere?

Forøvrig så synes jeg denne passasjen fra domen i Agder lagmannsrett av 7. januar 2002 er talende for bevissituasjonen: 
«Utan forklaringa frå Jan Helge Andersen hadde det snautt vore fellande bevis for å døme hovudmannen Viggo Kristiansen.»

Dommen kan leses i sin helhet her: http://www.grimstveit.no/jakob/files/text/baneheia.html

[ops2]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det var aldri 99 eller 98% sikkerhet. Det er bevist med 100% sikkerhet at Viggo er et ufyselig vesen som har det mye tryggere bak murene, enn i det frie rom.

Anonymkode: ac1b0...56f

Hva er 100% sikkerhet? En ufullstendig DNA-prøve som kunne kommet fra 54% av Norges befolkning? Telefonbevis som aktor underkjente?

Eller at det ble funnet hår som stammet fra andre enn ofrene, Kristiansen og Andersen på åstedet? http://tux1.aftenposten.no/nyheter/iriks/d212215.htm

Aktors viktigste bevis mot Viggo Kristiansen er kameratens forklaring. DNA- funnene viser at det har vært to gjerningsmenn, og at Andersen er den ene. Han har navngitt sin beste kamerat som den andre.

Etterforskeren som avhørte Andersen la en redningsplanke i hendene på ham da han sa at Andersen kanskje var et offer selv og at det var Kristiansen som var den aktive, mener Pettersen..

- Se for dere at denne redningsplanken er Jan Helges motiv for å forklare seg om Viggo, sa Pettersen til retten.

Politiet har ingen tekniske bevis mot 22-åringen. Det er heller ingen vitner som har sett Viggo Kristiansen i Baneheia drapskvelden, eller sykkelen hans som skulle stått ved bommen på parkeringsplassen ved Svarttjønn.

Og Andersen er sluppet fri nå, fikk to års kortere straff og ikke forvaring. Gode grunner til å framstille seg som et offer.

Det er sagt mye om Kristiansens forklaringer, men Andersen har vært like motstridende. Han nektet for voldtekt i en måned etter at han var arrestert.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2011/09/08/137260/slakter-avhorsmetodene-i-baneheia-saken

[Purple Basil]

Drittsekken Viggo har vært dømt for voldtekt av barn før Baneheiasaken, han fortjener å råtne i fengsel til evig tid. Håper han blir sittende hele livet. 

[AnonymBruker]

5 timer siden, Purple Basil skrev:

Drittsekken Viggo har vært dømt for voldtekt av barn før Baneheiasaken, han fortjener å råtne i fengsel til evig tid. Håper han blir sittende hele livet. 

Enig. Viggo voldtok en 6 år gammel jente i 1994. Noe han ble dømt for. Forøvrig altfor mildt. Han kunne gjerne sittet inne til han blir gammel og grå bare for det forholdet. 

Anonymkode: 72a65...acb

[AnonymBruker]

Jeg kan ikke FORSTÅ at noen er opptatt av å renvaske dette udyret.

Anonymkode: d6d0d...f97

[AnonymBruker]

Den 5.7.2016 at 11.18, ops2 skrev:

Minner litt om "Making a murderer" og Fritz Moen-saken.

Spesielt "Making a murderer". Som der, var Viggo Kristiansen beryktet for å være et dårlig menneske, opptatt av porno og dop, og med minst en sedelighetssak i tillegg til Baneheia. Den tilsto han vel?

I tillegg har han visst lav IQ. Litt merkelig at en med så lav IQ klarer å ikke etterlate seg minst et klart DNA-bevis. Og at han skulle tekstet og ringt midt i overgrepene. Ganske flink til å multitaske med en IQ så lav.

Det er problemet, når en har arrestert en drittsekk som man er helt sikker på er skyldig, så blir man noe vinklet i oppfatningen, og får "tunnellsyn".

Enig dette. Ja han ble dømt tydelig skyldig pga han andres uttalelser men ingen konkrete bevis linker han til drapet eller åstedet og det er faktisk ganske alvorlig å få en sånn dom om man ikke har masse bevis. Det heter at man er uskyldig til det motsatte er bevist og ingenting er bevist i denne saken. Enkelt for staten å hevde utydelige avhør som bevis og enda enklere for de å stå på dommen så de ikke mister enda mer tillitt fra folket ved å innrømme alle de store feilene og lovbrudde de (staten)  gjør 

Anonymkode: 63b0c...12d

[Mari Y]

Den 5.7.2016 at 10.39, Minitroll skrev:

Om det er så mye som et fnugg av tvil så har han faktisk rett på ny gjennomgang av saken. Det har vært mye dårlig politiarbeid opp gjennom årene. Uansett så er det vondt for familiene til de to drepte å måtte gå gjennom det på nytt igjen.

Det er det.