Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[AnonymBruker]

Er det virkelig tilfelle at Kristiansen ble dømt uten fnugg av bevis, og utelukkende basert på Andersen sier han var med? Ingen DNA, og nå slås det kraftig tvil om det såkalte mobilbevist.

http://www.dagbladet.no/nyheter/baneheia-domt-krever-gjenopptagelse-sar-tvil-om-mobilbevis/60301184

Anonymkode: d1365...0d9

[AnonymBruker]

Nei. Jeg foreslår at du leser dommen før du skriver mer tull.

 

Anonymkode: d6d0d...f97

[AnonymBruker]

Er så lei det stadig tilbakevendene fokuset på Viggo Kristiansen. 

Anonymkode: 02b43...3b0

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er så lei det stadig tilbakevendene fokuset på Viggo Kristiansen. 

 

Jeg også.

 

Anonymkode: d6d0d...f97

Endret 5. juli 2016 av Nordvesta
Innlegg ryddet for spekulasjon

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nei. Jeg foreslår at du leser dommen før du skriver mer tull.

 

Anonymkode: d6d0d...f97

Det er jo ikke tull. Vi vet jo hva dommen ble, det er bevisene det sås tvil om. Kritikken går på bevismaterialet. Det har vært gjenstand for kritikk lenge. DNA-beviset kunne festet halvparten av befolkningen til åstedet. Mobilen var aldri innenfor åstedet og den var angivelig i bruk i tidsrommet drapene ble utført. Moren har hevdet han var hjemme i aktuelt tidsrom. Det er ikke rart det påberopes justismord. jf. Fritz Moen-saken.

Anonymkode: 12569...68a

[AnonymBruker]

Jeg mener også det har skjedd mye rart i den saken, som ikke har gått i Kristiansens favør.

Håper han en dag får saken gjenopptatt. 

Anonymkode: 51b7a...7f9

[Gothminister]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er det virkelig tilfelle at Kristiansen ble dømt uten fnugg av bevis, og utelukkende basert på Andersen sier han var med? Ingen DNA, og nå slås det kraftig tvil om det såkalte mobilbevist.

http://www.dagbladet.no/nyheter/baneheia-domt-krever-gjenopptagelse-sar-tvil-om-mobilbevis/60301184

Anonymkode: d1365...0d9

Han er vel kun dømt på han andres uttalelser. Det har vært mye spekulasjoner rund dette. Saken burde vært oppe på ny. Men staten frykter muligens et nyt justismord.

[Minitroll]

Om det er så mye som et fnugg av tvil så har han faktisk rett på ny gjennomgang av saken. Det har vært mye dårlig politiarbeid opp gjennom årene. Uansett så er det vondt for familiene til de to drepte å måtte gå gjennom det på nytt igjen.

[ops2]

Minner litt om "Making a murderer" og Fritz Moen-saken.

Spesielt "Making a murderer". Som der, var Viggo Kristiansen beryktet for å være et dårlig menneske, opptatt av porno og dop, og med minst en sedelighetssak i tillegg til Baneheia. Den tilsto han vel?

I tillegg har han visst lav IQ. Litt merkelig at en med så lav IQ klarer å ikke etterlate seg minst et klart DNA-bevis. Og at han skulle tekstet og ringt midt i overgrepene. Ganske flink til å multitaske med en IQ så lav.

Det er problemet, når en har arrestert en drittsekk som man er helt sikker på er skyldig, så blir man noe vinklet i oppfatningen, og får "tunnellsyn".

[AnonymBruker]

Det er jo en studie i seg selv å observere heksejakten og føleriet rundt en slik tragisk og bestialsk sak.

Utrolig mange som spyr ut eder og galle ute å tenke seg om og tenke rasjonelt, det er faktisk slik mob justice fungerer.

 

Etter det jeg har skjønt, har man ikke hatt beviser mot Kristiansen, utover vitneutsagn fra kameraten og en rapport som antyder at han kunne vært tilknyttet masten for mobilkommunikasjon som lå ved hjemmet, fremfor masten som faktisk dekket området drapet foregikk i.

Denne rapporten er nå "knust", da står man igjen med vitneutsagnet til "kompisen"

Kristiansen er i seg selv litt av en type men det er ikke grunn nok til å si at han er skyldig eller uskyldig i denne forbrytelsen.

Det er alltid slik at tvilen skal komme tiltalte til gode, her har man dømt en mann til 21 års forvaring på bakgrunn av meget tvilsomme "beviser".

De har ikke DNA og kan heller ikke knytte han opp mot drapsstedet, det er ord mot ord mellom mor og kompis.

Tenk om fyren faktisk er uskyldig, han har sittet noen år nå og i tillegg er hans og hans familie sine liv ødelagt.

At påtalemakten hele tiden nekter å ta opp saken på nytt, tyder på at det er politikk inne i bildet, det har det vært før også, høye herrer som vil redde sin egen ræv, på bekostning av svakere stilte personer.

 

Jeg synes de skal kjøre i gang saken på nytt, gå gjennom alt og konkludere, istedenfor denne evige treneringen av flere og flere detaljer, som tyder på at Kristiansen faktisk ikke har utført det han ble dømt for.

Anonymkode: 99fde...5bf

[Gothminister]

Nei saken bør opp til ny og bevis for at Viggo faktisk var der, bør legges frem. Om ikke bør Viggo få erstatning og slippes fri.

Endret 5. juli 2016 av Nordvesta
Innlegg ryddet for sitat som inneholdt svar til spekulasjon og hetsende utsagn, samt svar til dette

[AnonymBruker]

15 minutter siden, Gothminister skrev:

Så om noen sier at du har gjort noe, da er du skyldig. Enkelt og greit. Du er klar over hvor farlig en slik praksis du legger opp til er?

Nei saken bør opp til ny og bevis for at Viggo faktisk var der, bør legges frem. Om ikke bør Viggo få erstatning og slippes fri.

At Viggo skifter forklaring etterhvert, er ikke noe nytt og der er flere vitner som knytter han til åstedet.

http://www.tv2.no/a/5666210/

Anonymkode: ac1b0...56f

[Gothminister]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

At Viggo skifter forklaring etterhvert, er ikke noe nytt og der er flere vitner som knytter han til åstedet.

http://www.tv2.no/a/5666210/

Anonymkode: ac1b0...56f

Hva rettspsykiatere kommer med, skal man ikke helt ta på alvor. Det tror jeg de som kjenner til psykiatri i dag forstår.

At Viggo har en bråkete bakgrunn er det få som er i tvil. Men om han drepte disse to unge jentene. Vet kun to stykker. Han selv og han andre som knytta Vigga til åstedet. Ingen andre vitner så han der.

At en siktet person endrer forklaring, er ikke noe nytt. Vi husker alle fetteren til hun Birgitte. Han tilstå for så og trekke det tilbake. Så det er ingen bombe.

Så en ny rettsak bør opp. Så kan alle bevis vurderes på nytt.  

[AnonymBruker]

Ut fra bevisene som allerede er kjent virker det særdeles søkt å tro at det var noen andre enn Kristiansen som var sammen med Andersen. Jeg skjønner at forsvarere og konspirasjonsteoretikere synes dette er spennende, men jeg håper ikke det blir kastet bort mer tid på det i rettsvesenet.

Anonymkode: 8f4f7...71f

[Gothminister]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Ut fra bevisene som allerede er kjent virker det særdeles søkt å tro at det var noen andre enn Kristiansen som var sammen med Andersen. Jeg skjønner at forsvarere og konspirasjonsteoretikere synes dette er spennende, men jeg håper ikke det blir kastet bort mer tid på det i rettsvesenet.

Anonymkode: 8f4f7...71f

Tro er noe man gjør i kirken. I en rettsak skal man vite med 100 % sikkerhet. Noe vi ikke kan rundt Viggo. Selv om jeg som du tror Viggo er skyldig. Så bør han få saken opp på nytt. Alt annet er uakseptabelt.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Gothminister skrev:

Tro er noe man gjør i kirken. I en rettsak skal man vite med 100 % sikkerhet.

Det er selvsagt feil. Hvis det var slik hadde ingen noen gang blitt dømt.

Anonymkode: 8f4f7...71f

[Gothminister]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Det er selvsagt feil. Hvis det var slik hadde ingen noen gang blitt dømt.

Anonymkode: 8f4f7...71f

Og da skal de heller ikke dømmes. Det er ikke riktig det du påstår heller. Det er mange saker man har 100 % bevis og tilståelse.

[AnonymBruker]

Hva slags beviser er det du snakker om?

Dersom rapporten ang.mobilmastene holder vann, er det ingenting annet enn Andersen (som beviselig har utført en ugjerning) sine utsagn som knytter Kristiansen til åstedet.

Det er noe som heter at tvilen skal komme tiltalte til gode, kan man ikke bevise at en person har gjort noe, så kan man ikke dømme denne for en forbrytelse.

Det er ikke nok med at det er veldig sannsynlig, at personligheten passer, at "noen sa at..." osv, spesielt ikke i en såpass alvorlig sak som denne.

 

Det var et krav om at noen skulle dømmes, og dømmes hardt, for denne forbrytelsen, og det virker mer og mer ut som at Kristiansen ble dømt "i samme slengen", fordi han hadde tidligere saker og var "noe" spesiell generelt.

 

Det blir feil.

Anonymkode: 99fde...5bf

[Gothminister]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

 

Det er noe som heter at tvilen skal komme tiltalte til gode, kan man ikke bevise at en person har gjort noe, så kan man ikke dømme denne for en forbrytelse.

 

Anonymkode: 99fde...5bf

Dessverre er det mange straffekåte mennesker i dette land som ennå ikke har fått dette med seg.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Gothminister skrev:

Og da skal de heller ikke dømmes. Det er ikke riktig det du påstår heller. Det er mange saker man har 100 % bevis og tilståelse.

100% bevis finnes bare matematikken. Det er flere saker der man har fått tilståelse og senere funnet ut at det likevel var et justismord.

Anonymkode: 8f4f7...71f