Natasha og erik - tvillingene og barneværnet

[Tutte]

9 minutter siden, slagelse skrev:

Det har jo BV innrømmet selv. De baserte sin avgjørelse på at moren var psykisk utviklingshemmet. Den diagnosen stemte ikke. 

Nei, og nettopp det er et bevis på at det ligger mer bak enn vi vet. Det er ikke denne diagnosen som var årsaken alene. Som andre også har nevnt her, så hadde det også kommet flere bekymringsmeldinger under graviditeten. Kanskje det til og med er rus i bildet, hva vet vi?

[Tutte]

1 time siden, slagelse skrev:

Jeg vet hvordan Barnevernet fungerer. Derfor støtter jeg denne familien. Det vedtaket som ble gjort av Fylkesnemda er ugyldig fordi at det ble gjort etter at de dro fra landet. Når et slikt vedtak skal gjøres i nemda er det slik at de involverte/familien skal være i landet. Ergo kan man ikke gjøre slike vedtak. Dette vet jeg. Barnevernet hadde ingen god grunn til å gjøre som de gjorde. De skulle ha undersøkt fakta først. De har gjort denne familien en stor urett. Desverre er ikke denne saken alene unik. Det er mange tragiske skjebner ute og går på grunn av barnevernets handlinger og manglende kompetanse. 

Når det forresten gjelder det vedtaket så er det vel ikke gjort noe vedtak etter at de dro fra landet. De var på en institusjon hvor foreldrenes omsorgsevne skulle vurderes. Mens de var der fikk de høre at de ikke kom til å få tilbake omsorgen for barna og da rømte de til Polen. De hadde ikke omsorgen for barna da de rømte fra landet, og det er jo i seg selv er ganske ille.

[slagelse]

1 time siden, Tutte skrev:

Nei, og nettopp det er et bevis på at det ligger mer bak enn vi vet. Det er ikke denne diagnosen som var årsaken alene. Som andre også har nevnt her, så hadde det også kommet flere bekymringsmeldinger under graviditeten. Kanskje det til og med er rus i bildet, hva vet vi?

Nei, det er det ikke. Barnevernet undersøket ikke på forhånd før de tok en uansvarlig avgjørelse. Et bevis på at BV har opptrådt uprofesjonellt er at foreldrene tok saken til media. Hvis de hadde hatt en dårlig sak hadde de aldri gått til TV2. Og BV har selv sagt at det var diagnosen som gjorde at de tok ungene. Og diagnosen var ikke riktig. 

Endret 18. september 2016 av slagelse

[Tule]

3 timer siden, Tutte skrev:

teNår det forresten gjelder det vedtaket så er det vel ikke gjort noe vedtak etter at de dro fra landet. De var på en institusjon hvor foreldrenes omsorgsevne skulle vurderes. Mens de var der fikk de høre at de ikke kom til å få tilbake omsorgen for barna og da rømte de til Polen. De hadde ikke omsorgen for barna da de rømte fra landet, og det er jo i seg selv er ganske ille.

hei

nei hastevedtaket var ugyldig etter seks uker det er slik at et hastevedtak er ugyldig etter seks uker hvis ikke fylkesnemda behandler saken da fylkesnemda skule behandle saken ble det ingåt forlik der foreldrene og barna skule vere på mor og barn hjem og det skule evalueres eter det siden saken ike ble behandlet hade hastevedtaket blit ugyldig og foreldrene hade omsorgen pa papiret

opholdet skulle vare til 27 juni senere i et møte glap det ut av en av di ansate i barnevernet til advokaten at de skule hente barna 17 juni da papirene kom fra barnevernet hade di endret datoen med kulepen til 17 juni i strid med den ingåte avtalen

foreldrene dro da fra landet 6 juni fylkesnemda lagte vedtaket 27 juni tror jeg da fylkesnemda gjorde det var ike barna i landet

derfor vil advokaten i tingreten kjøre på at vedtaket er ugyldig siden barna ike var i landet

hilsen

 

 

 

[Tutte]

4 timer siden, Tule skrev:

hei

nei hastevedtaket var ugyldig etter seks uker det er slik at et hastevedtak er ugyldig etter seks uker hvis ikke fylkesnemda behandler saken da fylkesnemda skule behandle saken ble det ingåt forlik der foreldrene og barna skule vere på mor og barn hjem og det skule evalueres eter det siden saken ike ble behandlet hade hastevedtaket blit ugyldig og foreldrene hade omsorgen pa papiret

opholdet skulle vare til 27 juni senere i et møte glap det ut av en av di ansate i barnevernet til advokaten at de skule hente barna 17 juni da papirene kom fra barnevernet hade di endret datoen med kulepen til 17 juni i strid med den ingåte avtalen

foreldrene dro da fra landet 6 juni fylkesnemda lagte vedtaket 27 juni tror jeg da fylkesnemda gjorde det var ike barna i landet

derfor vil advokaten i tingreten kjøre på at vedtaket er ugyldig siden barna ike var i landet

hilsen

 

 

 

Leste om det etterpå, men uansett så hadde de ikke fått tilbake omsorgen for barna da de rømte fra landet. De var på en institusjon for at omsorgen skulle bli vurdert før de evt fikk tilbake omsorgen. Så de har ikke akkurat gjort det lettere for seg selv.

[BlendaSensitive]

7 timer siden, slagelse skrev:

Nei, det er det ikke. Barnevernet undersøket ikke på forhånd før de tok en uansvarlig avgjørelse. Et bevis på at BV har opptrådt uprofesjonellt er at foreldrene tok saken til media. Hvis de hadde hatt en dårlig sak hadde de aldri gått til TV2. Og BV har selv sagt at det var diagnosen som gjorde at de tok ungene. Og diagnosen var ikke riktig. 

Ser du hva du selv skriver?? Er det barnevernet som har mistet dømmekraften fordi foreldrene velger å gå til media?? 

Det er foreldrene som har tatt to store dårlige valg:

1. Gå i media. Å gå i media betyr ingenting. Se på Breivik, han er skyldig men går til media og rettssak så fort han kan.

2. Rømme landet vitner om eksepsjonelt dårlig dømmekraft. De velger et land som folk ønsker å flytte fra fordi det er dårlige kår der. 

 

---

- Det BLE satt i gang tilltak og undersøkelse av paret. Begge to er funnet ikke skikket til å ta ivare barn, etter lengere oppehold på et mødrehjem. Mødrehjem er et tilltak bv/ppt etc har.

 

Nå er jeg ikke så innsatt, men jeg tror virkelig ikke at vedtaket om omsorgsovertagelse er ugyldig fordi barna/familien var i utlandet på tidspunktet. Det er jo ikke rimelig i det hele tatt. Er da mange som har blitt fratatt omsorgen mens de har oppholdt seg i utlandet. Ungene og familien er likefullt norske statsborgere. Og ungene har altså norske rettigheter. 

[Tutte]

7 timer siden, slagelse skrev:

Nei, det er det ikke. Barnevernet undersøket ikke på forhånd før de tok en uansvarlig avgjørelse. Et bevis på at BV har opptrådt uprofesjonellt er at foreldrene tok saken til media. Hvis de hadde hatt en dårlig sak hadde de aldri gått til TV2. Og BV har selv sagt at det var diagnosen som gjorde at de tok ungene. Og diagnosen var ikke riktig. 

Når det er sagt, så reagerer jeg på at det så og si bare er tv2 som skriver så ukritisk om dette. Hvis det gjaldt bare denne diagnosen, hvorfor mistet da far også foreldreretten? Og hvis det bare var denne diagnosen som var feil og mor viste seg å ha bra omsorgsevne allikevel, hvorfor fikk de da ikke barna tilbake når de var på denne institusjonen. Her er det noe som skurrer, og så useriøst er ikke BV altså uansett hva enkelte får seg til å mene.

[AnonymBruker]

10 timer siden, slagelse skrev:

Har du tillit til at barnevernet alltid gjør det som er best? Det jeg ser er foreldre som er innstilt på å gjøre det som er best for sine barn. Du skal ikke ta for god fisk at barnevernet gjør det som er riktig for denne familien. Jeg har erfaring med barnevernet og vet hvordan dette systemet fungerer. Jeg ser to foreldre som har dokumentert at de er kapable til å ta vare på barna sine, og jeg ser et barnevern som ikke er innstilt på å innrømme sine feil. Dette er helt symptomatisk og vanlig av barnevernet. 

Vet du, jeg har også erfaring med barnevernet. Massevis! Og jeg har aldri opplevd noe av det du hevder her. Ikke kjenner jeg til andre som har gjort det heller. Har det slått deg at det kan være noe med deg og din selvinnsikt og virkelighetsoppfatning, kanskje?'

Jeg blir så oppgitt. Enda en forkvaklet person som spyr uyt av seg eder og galle og usannheter. Tar jeg ikke feil er du medlem av diverse sider på nett hvor barnevernet går under navnet "barnefjernet"?  Jeg blir så inderlig lei. Hvilket menneske ved sine fulle fem innbiller seg alle disse tingene, som f.eks at barnevernet tjener penger på å ta barn fra biologiske og sende dem i fosterhjem?? Herre fred, hva feiler det deg, menneske? Hvor er din logiske sans? Barnevern er en eneste stor utgiftapost for det offentlige! Aner du hvor mye penger stat og kommune betaler for å ha barn i omsorg utenfor hjemmet?  

Anonymkode: 31ea5...f85

[AnonymBruker]

10 timer siden, slagelse skrev:

Jeg vet hvordan Barnevernet fungerer. Derfor støtter jeg denne familien. Det vedtaket som ble gjort av Fylkesnemda er ugyldig fordi at det ble gjort etter at de dro fra landet. Når et slikt vedtak skal gjøres i nemda er det slik at de involverte/familien skal være i landet. Ergo kan man ikke gjøre slike vedtak. Dette vet jeg. Barnevernet hadde ingen god grunn til å gjøre som de gjorde. De skulle ha undersøkt fakta først. De har gjort denne familien en stor urett. Desverre er ikke denne saken alene unik. Det er mange tragiske skjebner ute og går på grunn av barnevernets handlinger og manglende kompetanse. 

 

10 timer siden, slagelse skrev:

Er du klar over hvor mange tragiske skjebner det er i Norge med barn i fosterhjem? Disse ungene vil hjem. Jeg var selv i et voldelig hjem, og jeg ble ført tilbake dit så mange ganger at jeg har ikke tall på det. Jeg syns det er sjokkerende at du støtter Barnevernet. Hvis det blir slik at Barnevernet får tak i disse ungene, så kan vi regne med at vi får se familien samlet igjen om 18 år. Da står de nok samlet for å gå til sak mot Stange Barnevern for å få erstatning. 

Jeg kjenner utallige barn i fosterhjem. De trives, og de vil ikke hjem. Noen av dem vil ikke engang ha kontakt med foreldrene sine, men foreldrene har krav på samvær, så de har ikke noe valg.

9 timer siden, slagelse skrev:

Det har jo BV innrømmet selv. De baserte sin avgjørelse på at moren var psykisk utviklingshemmet. Den diagnosen stemte ikke. 

Nei, det var ikke det eneste de baserte saken sin på, og det vet du nok egentlig utmerket godt. Det mors feilaktige diagnose som er det som har kommet fram via TV2, og jeg lurer jo ikke et sekund på hvorfor de har valgt å fokusere kun på den.

8 timer siden, slagelse skrev:

Nei, det er det ikke. Barnevernet undersøket ikke på forhånd før de tok en uansvarlig avgjørelse. Et bevis på at BV har opptrådt uprofesjonellt er at foreldrene tok saken til media. Hvis de hadde hatt en dårlig sak hadde de aldri gått til TV2. Og BV har selv sagt at det var diagnosen som gjorde at de tok ungene. Og diagnosen var ikke riktig. 

Si meg, hvilken sentral rolle har du i denne saken, siden du hevder å vite så mye rundt barnevernet sin prosess? Hvordan i all verden kan du vite alt dette? Kjenner du foreldrene personlig, siden du så bastant går god for dem og deres omsorgsevne?

Det at foreldrene gikk til TV2 er intet bevis på noe som helst. Det eneste dét beviser, er at foreldrene er desperate (forståelig nok, selvfølgelig!), og at TV2 er en useriøs medieaktør som i det hele tatt vil ta i noe slikt. De fleste vet at foreldrene kan si akkurat hva de vil i TV-ruta uten at barnevernet kan si dem imot,fordi de ikke kan bryte taushetsplikten sin, og det utnytter de. Så sterkt står altså rettssikkerheten i vårt land. 

Nå synes jeg du skal rulle inn, og kutte ut propagandaen din her. De færreste tror på galskapen uansett.

Anonymkode: 31ea5...f85

[AnonymBruker]

10 timer siden, slagelse skrev:

Er du klar over hvor mange tragiske skjebner det er i Norge med barn i fosterhjem? Disse ungene vil hjem. Jeg var selv i et voldelig hjem, og jeg ble ført tilbake dit så mange ganger at jeg har ikke tall på det. Jeg syns det er sjokkerende at du støtter Barnevernet. Hvis det blir slik at Barnevernet får tak i disse ungene, så kan vi regne med at vi får se familien samlet igjen om 18 år. Da står de nok samlet for å gå til sak mot Stange Barnevern for å få erstatning. 

Du svarte ikke på spørsmålene mine. Jeg kan like gjerne spørre deg: Er du klar over hvor mange tragiske skjebner det er i Norge med barn som burde vært plassert i fosterhjem, men som i stedet blir hos biologiske foreldre som ikke klarer å ta seg av dem?

 

Du har din erfaring, og det er trist å høre at den er så dårlig. De jeg kjenner rundt meg som var i fosterhjem var der av en grunn, og de hadde det godt. Jeg har også flere venner som burde ha vært i fosterhjem, og som også sier det i voksen alder også. "Jeg fatter ikke at barnevernet ikke tok oss fra mamma/pappa." Jeg tror på ingen måte at BV er ufeilbarlig, alle etater (og mennesker) gjør feil. Men denne troen BV-mostanderne har på at alt BV gjør er galt og motivert av penger/hevn/prestisje, det har jeg null forståelse for. I denne aktuelle saken er det åpenbart at det er mye vi ikke vet. Vi har bare foreldrenes versjon. Men det er mye som skurrer i den og i TV2s kritikkløse dekning av saken. 

Anonymkode: 25fb5...ee0

[slagelse]

4 timer siden, BlendaSensitive skrev:

Ser du hva du selv skriver?? Er det barnevernet som har mistet dømmekraften fordi foreldrene velger å gå til media?? 

Det er foreldrene som har tatt to store dårlige valg:

1. Gå i media. Å gå i media betyr ingenting. Se på Breivik, han er skyldig men går til media og rettssak så fort han kan.

2. Rømme landet vitner om eksepsjonelt dårlig dømmekraft. De velger et land som folk ønsker å flytte fra fordi det er dårlige kår der. 

 

---

- Det BLE satt i gang tilltak og undersøkelse av paret. Begge to er funnet ikke skikket til å ta ivare barn, etter lengere oppehold på et mødrehjem. Mødrehjem er et tilltak bv/ppt etc har.

 

Nå er jeg ikke så innsatt, men jeg tror virkelig ikke at vedtaket om omsorgsovertagelse er ugyldig fordi barna/familien var i utlandet på tidspunktet. Det er jo ikke rimelig i det hele tatt. Er da mange som har blitt fratatt omsorgen mens de har oppholdt seg i utlandet. Ungene og familien er likefullt norske statsborgere. Og ungene har altså norske rettigheter. 

Så du sammenligner to omsorgsfulle/kvalifiserte foreldre med en massemorder? Gratulerer. 

 

 

[slagelse]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg kjenner utallige barn i fosterhjem. De trives, og de vil ikke hjem. Noen av dem vil ikke engang ha kontakt med foreldrene sine, men foreldrene har krav på samvær, så de har ikke noe valg.

Nei, det var ikke det eneste de baserte saken sin på, og det vet du nok egentlig utmerket godt. Det mors feilaktige diagnose som er det som har kommet fram via TV2, og jeg lurer jo ikke et sekund på hvorfor de har valgt å fokusere kun på den.

Si meg, hvilken sentral rolle har du i denne saken, siden du hevder å vite så mye rundt barnevernet sin prosess? Hvordan i all verden kan du vite alt dette? Kjenner du foreldrene personlig, siden du så bastant går god for dem og deres omsorgsevne?

Det at foreldrene gikk til TV2 er intet bevis på noe som helst. Det eneste dét beviser, er at foreldrene er desperate (forståelig nok, selvfølgelig!), og at TV2 er en useriøs medieaktør som i det hele tatt vil ta i noe slikt. De fleste vet at foreldrene kan si akkurat hva de vil i TV-ruta uten at barnevernet kan si dem imot,fordi de ikke kan bryte taushetsplikten sin, og det utnytter de. Så sterkt står altså rettssikkerheten i vårt land. 

Nå synes jeg du skal rulle inn, og kutte ut propagandaen din her. De færreste tror på galskapen uansett.

Anonymkode: 31ea5...f85

Jeg tror ikke du skal beskylde meg for propaganda. Jeg har selv erfart hvor korrupt BV er. Jeg var innenfor BV i mange år i min barndom og fikk kjenne på hvor maktsyke disse menneskene er. Selv om de ser sine feil vil de ikke rette dem opp. Det at du så bastant benekter på dette med diagnose viser hvor uvitende du er om hvordan BV har sin praksis. BV tjener penger på å splitte barn og foreldre. Så jeg tror ikke du skal angripe meg, men heller være ydmyk overfor det at ikke har erfaring med barnevernet og hvordan det er å være offer for deres korrupte maktsystem. 

[BlendaSensitive]

1 minutt siden, slagelse skrev:

Så du sammenligner to omsorgsfulle/kvalifiserte foreldre med en massemorder? Gratulerer. 

 

 

Sorry, vet sammenligningen var litt drøy. Men ville vise at selvinnsikt ikke nødvendigvis går hand i hand med muligheten/lysten/ønsket om å brette seg ut i media. At man går i media behøver ikke bety man er uskyldig.

 

Og omsorgsfulle/kvalifiserte? Det er det jo bare anti-barneværn folk og foreldrene selv som mener. Ikke barnevernet eller fylkednemnda, ikke mødrehjemmet, og ingen familiemedlemmer eller naboer, venner, har stilt opp og forsvart foreldrene. (mulig en pappa? husker ikke helt)

[AnonymBruker]

Altså, det er jo en grunn til at Natasha ble utredet da hun fikk den feilaktige diagnosen. Man går ikke med et helt normalt barn til legen for å få litt ekstra penger på konto! Psykisk utviklingshemmet med betydelige atferdsproblemer kommer ikke fra intet. Hun må jo ha slitt med noe. Selv om det viste seg at hun ikke kvalifiserer til psykisk utviklingshemmet i dag, betyr det ikke at hun ikke sliter med noe. Og tre bekymringmeldinger i løpet av svangerskapet? Det kan jo tyde på at det ikke er alt som er så enkelt å få til for henne. Og tydeligvis sliter faren med noe også, siden han ikke fikk foreldreretten.

Betyr dette at jeg vet at de er dårlige foreldre? Nei, selvsagt ikke. Jeg kjenner de ikke. Og det gjør ikke dere som tror dere vet at de er gode foreldre heller. Hvis de hadde "fiender" som sendte bekymringsmeldinger på dem for å plage dem, så hadde jo dette kommet frem. Og hvor er foreldrene til Natasha? Hvorfor kommer ikke de og forsvarer jenta si og forteller hvordan hun har vokst siden barndommen og utviklet seg til en voksen og ansvarlig kvinne?

Anonymkode: 7f6d6...3f1

[AnonymBruker]

33 minutter siden, slagelse skrev:

Jeg tror ikke du skal beskylde meg for propaganda. Jeg har selv erfart hvor korrupt BV er. Jeg var innenfor BV i mange år i min barndom og fikk kjenne på hvor maktsyke disse menneskene er. Selv om de ser sine feil vil de ikke rette dem opp. Det at du så bastant benekter på dette med diagnose viser hvor uvitende du er om hvordan BV har sin praksis. BV tjener penger på å splitte barn og foreldre. Så jeg tror ikke du skal angripe meg, men heller være ydmyk overfor det at ikke har erfaring med barnevernet og hvordan det er å være offer for deres korrupte maktsystem. 

Som sagt, har det slått deg at det kan være noe med din virkelighetsoppfatning og selvinnsikt som ikke er helt i vater?

Også synes jeg du kan svare på spørsmålene jeg stilte deg om hvordan i all verden du kan inneha såpass innsikt i saken om E&N at du kan uttale deg så bastant om deres omsorgsevne, og barnevernets prosess i saken. Jeg skjønner selvsagt at det er mest bekvemt for deg å unngå å svare, men det bidrar jo ikke akkurat til å øke din troverdighet.

Anonymkode: 31ea5...f85

[slagelse]

3 timer siden, BlendaSensitive skrev:

Sorry, vet sammenligningen var litt drøy. Men ville vise at selvinnsikt ikke nødvendigvis går hand i hand med muligheten/lysten/ønsket om å brette seg ut i media. At man går i media behøver ikke bety man er uskyldig.

 

Og omsorgsfulle/kvalifiserte? Det er det jo bare anti-barneværn folk og foreldrene selv som mener. Ikke barnevernet eller fylkednemnda, ikke mødrehjemmet, og ingen familiemedlemmer eller naboer, venner, har stilt opp og forsvart foreldrene. (mulig en pappa? husker ikke helt)

De hadde en flokk med venner/familie som støttet dem i TV2 intervju da det ble klart at de fikk opphold på mødrehjemmet. Da sa dem at de støttet Erik og Natascha. 

[AnonymBruker]

3 timer siden, slagelse skrev:

Jeg tror ikke du skal beskylde meg for propaganda. Jeg har selv erfart hvor korrupt BV er. Jeg var innenfor BV i mange år i min barndom og fikk kjenne på hvor maktsyke disse menneskene er. Selv om de ser sine feil vil de ikke rette dem opp. Det at du så bastant benekter på dette med diagnose viser hvor uvitende du er om hvordan BV har sin praksis. BV tjener penger på å splitte barn og foreldre. Så jeg tror ikke du skal angripe meg, men heller være ydmyk overfor det at ikke har erfaring med barnevernet og hvordan det er å være offer for deres korrupte maktsystem. 

Har du lyst til å utdype det jeg har markert i teksten din? 

I tilfelle du ikke skjønner helt hva jeg lurer på, så skal jeg spørre spesifikke spørsmål også.

1. "Hvor korrupt barnevernet er". Gi et eksempel på korrupsjon innen barnevernstjenesten. 

2. "Hvor maktsyke disse menneskene er". Kan du gi eksempler på dette også?

3. "Barnevernet tjener penger på å splitte barn og foreldre". Har du noen kilder på dette? Hvem mottar pengene, hvem mottar de pengene fra, og hvordan blir en slik avtale gjort? 

Anonymkode: 7c6d0...7fe

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Altså, det er jo en grunn til at Natasha ble utredet da hun fikk den feilaktige diagnosen. Man går ikke med et helt normalt barn til legen for å få litt ekstra penger på konto! Psykisk utviklingshemmet med betydelige atferdsproblemer kommer ikke fra intet. Hun må jo ha slitt med noe. Selv om det viste seg at hun ikke kvalifiserer til psykisk utviklingshemmet i dag, betyr det ikke at hun ikke sliter med noe. Og tre bekymringmeldinger i løpet av svangerskapet? Det kan jo tyde på at det ikke er alt som er så enkelt å få til for henne. Og tydeligvis sliter faren med noe også, siden han ikke fikk foreldreretten.

Betyr dette at jeg vet at de er dårlige foreldre? Nei, selvsagt ikke. Jeg kjenner de ikke. Og det gjør ikke dere som tror dere vet at de er gode foreldre heller. Hvis de hadde "fiender" som sendte bekymringsmeldinger på dem for å plage dem, så hadde jo dette kommet frem. Og hvor er foreldrene til Natasha? Hvorfor kommer ikke de og forsvarer jenta si og forteller hvordan hun har vokst siden barndommen og utviklet seg til en voksen og ansvarlig kvinne?

Anonymkode: 7f6d6...3f1

Natasha var revet bort fra sitt nettverk, land og kultur og skulle tilpasse seg en helt ny tilværelse i Norge - tror du ikke det kan gi litt utfordringer i de tidlig tenåra.,

og det at (ste)foreldrene hennes ikke er på banen kan vel vitne om at det var ekstra støtte som var hovedmålet med å få en diagnose på henne?

Anonymkode: 3a6f0...0fe

[AnonymBruker]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Natasha var revet bort fra sitt nettverk, land og kultur og skulle tilpasse seg en helt ny tilværelse i Norge - tror du ikke det kan gi litt utfordringer i de tidlig tenåra.,

og det at (ste)foreldrene hennes ikke er på banen kan vel vitne om at det var ekstra støtte som var hovedmålet med å få en diagnose på henne?

Anonymkode: 3a6f0...0fe

Hvor gammel var hun da hun kom til Norge? Hvorfor kom hun til Norge "i de tidlig tenåra"? Sjelden folk bli adoptert så gamle..

Anonymkode: ccbbe...e3f

[Tule]

18 timer siden, Tutte skrev:

Når det er sagt, så reagerer jeg på at det så og si bare er tv2 som skriver så ukritisk om dette. Hvis det gjaldt bare denne diagnosen, hvorfor mistet da far også foreldreretten? Og hvis det bare var denne diagnosen som var feil og mor viste seg å ha bra omsorgsevne allikevel, hvorfor fikk de da ikke barna tilbake når de var på denne institusjonen. Her er det noe som skurrer, og så useriøst er ikke BV altså uansett hva enkelte får seg til å mene.

hei

det er ingen som har mistet foreldrereten og det er ikke noe som heter det det er foreldreansvar og omsorg di har mistet omsorgen faren er vurdert til og kune ha omsorg for barn men far ike fordi han ike er enig med barnevernet i vurderingen av mor

hilsen