Natasha og erik - tvillingene og barneværnet

[slagelse]

18 timer siden, Tutte skrev:

Det blir feil å vise støtte i denne saken nettopp fordi vi ikke vet hva den egentlige saken er. Barna kan ikke ha blitt hentet noen timer etter fødsel bare på bakgrunn av det som har blitt framstilt i media. Her ligger det helt klart mer bak som ikke kommer fram. Hvis ikke så hadde dette skjedd mange flere i Norges land, og det er ikke mange barn som blir hentet noen timer etter fødsel. Tviler på at BV hadde brukt så mye ressurser på dette uten grunn.

Deres forrige advokat sa jo at ungene var blitt hentet fire timer etter fødsel. Jeg vet hvordan Barnevernet opererer, så at dette skjer er ingen overaskelse. Det er altfor mange saker til at dette er et unikt tilfelle. Det har gått prestisje i saken. Derfor gir ikke Barnevernet seg, selv om de vet at de har tatt feil. 

Endret 17. september 2016 av slagelse

[AnonymBruker]

6 minutter siden, slagelse skrev:

Deres forrige advokat sa jo at ungene var blitt hentet fire timer etter fødsel. Jeg vet hvordan Barnevernet opererer, så at dette skjer er ingen overaskelse. Det er altfor mange saker til at dette er et unikt tilfelle. Det har gått prestisje i saken. Derfor gir ikke Barnevernet seg, selv om de vet at de har tatt feil. 

Det er ingen som tviler på hvor tidlig etter fødsel de ble hentet, det er grunnen til at det skjedde som diskuteres. 

Anonymkode: 7c6d0...7fe

[slagelse]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Det er ingen som tviler på hvor tidlig etter fødsel de ble hentet, det er grunnen til at det skjedde som diskuteres. 

Anonymkode: 7c6d0...7fe

Grunnen var en diagnose som psykisk utviklingshemmet, som viste seg å være feil. Jeg er ikke overasket over at BV trakk forhastet beslutning. Det gjorde de også med min sak. 

[AnonymBruker]

1 time siden, slagelse skrev:

Grunnen var en diagnose som psykisk utviklingshemmet, som viste seg å være feil. Jeg er ikke overasket over at BV trakk forhastet beslutning. Det gjorde de også med min sak. 

Nei, grunnen var ikke dette alene, men også flere bekymringsmeldinger, bl.a fra en helsesøster. Påtagelig hvordan dere som støtter disse to stadig ser ut til å hoppe bukk over visse fakta i saken?

Anonymkode: 31ea5...f85

[AnonymBruker]

19 timer siden, Tutte skrev:

Det blir feil å vise støtte i denne saken nettopp fordi vi ikke vet hva den egentlige saken er. Barna kan ikke ha blitt hentet noen timer etter fødsel bare på bakgrunn av det som har blitt framstilt i media. Her ligger det helt klart mer bak som ikke kommer fram. Hvis ikke så hadde dette skjedd mange flere i Norges land, og det er ikke mange barn som blir hentet noen timer etter fødsel. Tviler på at BV hadde brukt så mye ressurser på dette uten grunn.

jo skjedde med min søster 

Anonymkode: b0a52...381

[AnonymBruker]

Den 15.9.2016 at 1.15, Klopp skrev:

Eier barnevernet dårlig samvittighet hvis noen tar selvmord (har skjedd og kommer til å skje igjenn) pga de ødelegger? Eller gjør en alvorlig feil? Nei de driter i det. Menneskeliv er 0 verdt ikke sant? 

De MÅ begynne å tenke seg om viss de ikke er helt kalde mennesker som kun tenker på makta si.

Slike svart / hvit tenking som dette er ofte så typisk for folk som er anti BV, og det eneste det gjør er å få dere selv til å fremstå som trangsynte og svært lite intelligent. Det er null refleksjon og barnevernet er onde. Tror du virkelig noen går på skole i 3 år for å utdanne seg til en jobb hvor man tjener dårlig og det er et ofte svært mye negativt om yrket ditt i media? Folk som velger en slik utdannelse gjør det i nesten alle tilfeller fordi de har lyst til å hjelpe de som er mest utsatte i samfunnet; barn. Slik er det faktisk.

Skjønner ikke hvorfor jeg gidder å svare deg engang, du viser total mangel på refleksjonsevne og du dømmer en helt etat pga. opplevelser som er subjektive for deg. Det gjøres feil i barnevernet, selvfølgelig. Det vil skje i alle situasjoner hvor mennesker tar avgjørelser. Men det er fortsatt en av de viktigste institusjonen vi har i landet, og jeg er stolt av at vi i Norge har et såpass godt vern mot dårlige foreldre. For de finnes det mange av.

Anonymkode: 8a30b...5aa

[Gjest]

Tråden er ryddet for tekster med opphavsrett.

Ann Christin, mod

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

jo skjedde med min søster 

Anonymkode: b0a52...381

Hva skjedde med din søster? Barna ble hentet av barnevernet få timer etter fødsel, eller barna ble hentet KUN på bakgrunn av en gammel diagnose?

Hvis det er dette med "hentet av barnevernet få timer etter fødsel" du mener, så er det fortsatt ingen som har benektet at det skjer.

Hvis du sikter til at barna ble hentet kun pga. en gammel diagnose, hva var i så fall denne diagnosen?

Anonymkode: 7c6d0...7fe

[slagelse]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, grunnen var ikke dette alene, men også flere bekymringsmeldinger, bl.a fra en helsesøster. Påtagelig hvordan dere som støtter disse to stadig ser ut til å hoppe bukk over visse fakta i saken?

Anonymkode: 31ea5...f85

Det som er poenget i saken er at Barnevernet skulle ha foretatt bakgrunnsjekk. Det skjedde ikke. Barnevernet foretok ingen bakgrunnsjekk i min sak heller. Det er helt normalt at de ikke gjør det. Istedet foretar de hastevedtak som splitter familiene. Jeg syns det er urovekkende at så mange støtter Barnevernet i denne saken. Så derfor spør jeg deg. Mener du virkelig at Natascha og Erik ikke skal få beholde ungene sine? Hva så om BV hadde tatt dine unger på tynt grunnlag, som f.eks en diagnose som utviklingshemmet som i ettertid viser seg å ikke stemme? 

[AnonymBruker]

50 minutter siden, slagelse skrev:

Det som er poenget i saken er at Barnevernet skulle ha foretatt bakgrunnsjekk. Det skjedde ikke. Barnevernet foretok ingen bakgrunnsjekk i min sak heller. Det er helt normalt at de ikke gjør det. Istedet foretar de hastevedtak som splitter familiene. Jeg syns det er urovekkende at så mange støtter Barnevernet i denne saken. Så derfor spør jeg deg. Mener du virkelig at Natascha og Erik ikke skal få beholde ungene sine? Hva så om BV hadde tatt dine unger på tynt grunnlag, som f.eks en diagnose som utviklingshemmet som i ettertid viser seg å ikke stemme? 

Hvordan vet du at det ikke har blitt foretatt en bakgrunnssjekk i denne saken? Diagnosen er forresten ikke eneste årsak. Det kom inn TRE bekymringsmeldinger til barnevernet fra ulike personer/instanser under graviditeten, og ingen av dem hadde noe med en gammel og feilaktig diagnose å gjøre.  Forøvrig er det en far inne i bildet her også. Han har også blitt vurdert som ikke egnet til å ha omsorgen for barna. 

 

TV2 har hengt seg opp i diagnosen, men det er jo helt åpenbart at denne saken ikke egentlig handler om det. Elendig journalistikk! TV2 burde skamme seg for den ensidige framstillingen og den totale mangelen på kritiske spørsmål til foreldrene (siden BV - selvsagt - ikke har lov til å uttale seg. I stedet ser vi at foreldrene hopper bukk over TV2s patetiske  forsøk på "kritiske spørsmål."

Anonymkode: 25fb5...ee0

[AnonymBruker]

2 timer siden, slagelse skrev:

Det som er poenget i saken er at Barnevernet skulle ha foretatt bakgrunnsjekk. Det skjedde ikke. Barnevernet foretok ingen bakgrunnsjekk i min sak heller. Det er helt normalt at de ikke gjør det. Istedet foretar de hastevedtak som splitter familiene. Jeg syns det er urovekkende at så mange støtter Barnevernet i denne saken. Så derfor spør jeg deg. Mener du virkelig at Natascha og Erik ikke skal få beholde ungene sine? Hva så om BV hadde tatt dine unger på tynt grunnlag, som f.eks en diagnose som utviklingshemmet som i ettertid viser seg å ikke stemme? 

Vet du hva, jeg mener ingenting som helst i forhold til parets omsorgsevne, og om de skal fratas omsorgen eller ikke, for jeg kjenner ikke sakspapirene, jeg kjenner ikke foreldrene, og har således ingen forutsetninger for å mene noe som helst. Det jeg imidlertid har, er tillit til barnevernet, fylkesnemnda, og barns og foteldtes generelle rettssikkerhet her i landet. 

Anonymkode: 31ea5...f85

[slagelse]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vet du hva, jeg mener ingenting som helst i forhold til parets omsorgsevne, og om de skal fratas omsorgen eller ikke, for jeg kjenner ikke sakspapirene, jeg kjenner ikke foreldrene, og har således ingen forutsetninger for å mene noe som helst. Det jeg imidlertid har, er tillit til barnevernet, fylkesnemnda, og barns og foteldtes generelle rettssikkerhet her i landet. 

Anonymkode: 31ea5...f85

Har du tillit til at barnevernet alltid gjør det som er best? Det jeg ser er foreldre som er innstilt på å gjøre det som er best for sine barn. Du skal ikke ta for god fisk at barnevernet gjør det som er riktig for denne familien. Jeg har erfaring med barnevernet og vet hvordan dette systemet fungerer. Jeg ser to foreldre som har dokumentert at de er kapable til å ta vare på barna sine, og jeg ser et barnevern som ikke er innstilt på å innrømme sine feil. Dette er helt symptomatisk og vanlig av barnevernet. 

[slagelse]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan vet du at det ikke har blitt foretatt en bakgrunnssjekk i denne saken? Diagnosen er forresten ikke eneste årsak. Det kom inn TRE bekymringsmeldinger til barnevernet fra ulike personer/instanser under graviditeten, og ingen av dem hadde noe med en gammel og feilaktig diagnose å gjøre.  Forøvrig er det en far inne i bildet her også. Han har også blitt vurdert som ikke egnet til å ha omsorgen for barna. 

 

TV2 har hengt seg opp i diagnosen, men det er jo helt åpenbart at denne saken ikke egentlig handler om det. Elendig journalistikk! TV2 burde skamme seg for den ensidige framstillingen og den totale mangelen på kritiske spørsmål til foreldrene (siden BV - selvsagt - ikke har lov til å uttale seg. I stedet ser vi at foreldrene hopper bukk over TV2s patetiske  forsøk på "kritiske spørsmål."

Anonymkode: 25fb5...ee0

Det er blitt fortalt av deres forrige advokat og foreldrene selv at barnevernet fikk bekymringsmelding og visste om hennes diagnose. Når de hentet ungene, så var tvangsfullbyrdelsen basert kun hennes diagnose som utviklingshemmet. Den diagnosen viste seg å være feil. Når barnevernet baserte seg på dette og ikke innhentet opplysninger før de gjorde noe, så er det amatørmessig arbeid. Barnevernet tjener gode penger på slikt og sette unger i fosterhjem, for det blir ansett som å "redde" barn. Barnevernet gjemmer seg bak sin taushetsplikt og man ser at de har problemer med å svare TV2 på deres spørsmål om hvorfor de gjorde slik og slik. Det er ingen tvil om at de vet at de har gjort denne familien en stor urett. Her har det gått prestisje i saken. Derfor vil ikke Barnevernet gi seg.  

[Tutte]

23 timer siden, slagelse skrev:

Grunnen var en diagnose som psykisk utviklingshemmet, som viste seg å være feil. Jeg er ikke overasket over at BV trakk forhastet beslutning. Det gjorde de også med min sak. 

Mener bare at vi må være forsiktige med å støtte saker som vi ikke kjenner til. Vi har bare hørt foreldrenes versjon som har kommet ut i media. Man må være kritiske uansett egne erfaringer. Hvis eneste årsak er denne diagnosen hadde aldri BV vunnet frem to ganger når det er bevist at diagnosen er feil. Greit at BV kan gjøre forhastede beslutninger, men dette høres ekstremt ut og er lurt å være kritisk før man sender ut støtteerklæringer og penger til foreldrene. 

Bare synes det er veldig leit om disse barna har havnet i Polen og det viser seg at BV hadde god grunn.

[Tutte]

19 minutter siden, slagelse skrev:

Det er blitt fortalt av deres forrige advokat og foreldrene selv at barnevernet fikk bekymringsmelding og visste om hennes diagnose. Når de hentet ungene, så var tvangsfullbyrdelsen basert kun hennes diagnose som utviklingshemmet. Den diagnosen viste seg å være feil. Når barnevernet baserte seg på dette og ikke innhentet opplysninger før de gjorde noe, så er det amatørmessig arbeid. Barnevernet tjener gode penger på slikt og sette unger i fosterhjem, for det blir ansett som å "redde" barn. Barnevernet gjemmer seg bak sin taushetsplikt og man ser at de har problemer med å svare TV2 på deres spørsmål om hvorfor de gjorde slik og slik. Det er ingen tvil om at de vet at de har gjort denne familien en stor urett. Her har det gått prestisje i saken. Derfor vil ikke Barnevernet gi seg.  

Barnevernet tjener ikke penger på å hente barn etter fødsel, tvert i mot. Det koster faktisk penger. Det at barnevernet kan gjøre feil i flere saker er en ting, men å tro de gjør det for moroskyld og for å tjene penger er litt paranoid tankegang.

[slagelse]

16 minutter siden, Tutte skrev:

Mener bare at vi må være forsiktige med å støtte saker som vi ikke kjenner til. Vi har bare hørt foreldrenes versjon som har kommet ut i media. Man må være kritiske uansett egne erfaringer. Hvis eneste årsak er denne diagnosen hadde aldri BV vunnet frem to ganger når det er bevist at diagnosen er feil. Greit at BV kan gjøre forhastede beslutninger, men dette høres ekstremt ut og er lurt å være kritisk før man sender ut støtteerklæringer og penger til foreldrene. 

Bare synes det er veldig leit om disse barna har havnet i Polen og det viser seg at BV hadde god grunn.

Jeg vet hvordan Barnevernet fungerer. Derfor støtter jeg denne familien. Det vedtaket som ble gjort av Fylkesnemda er ugyldig fordi at det ble gjort etter at de dro fra landet. Når et slikt vedtak skal gjøres i nemda er det slik at de involverte/familien skal være i landet. Ergo kan man ikke gjøre slike vedtak. Dette vet jeg. Barnevernet hadde ingen god grunn til å gjøre som de gjorde. De skulle ha undersøkt fakta først. De har gjort denne familien en stor urett. Desverre er ikke denne saken alene unik. Det er mange tragiske skjebner ute og går på grunn av barnevernets handlinger og manglende kompetanse. 

[AnonymBruker]

43 minutter siden, slagelse skrev:

Har du tillit til at barnevernet alltid gjør det som er best? Det jeg ser er foreldre som er innstilt på å gjøre det som er best for sine barn. Du skal ikke ta for god fisk at barnevernet gjør det som er riktig for denne familien. Jeg har erfaring med barnevernet og vet hvordan dette systemet fungerer. Jeg ser to foreldre som har dokumentert at de er kapable til å ta vare på barna sine, og jeg ser et barnevern som ikke er innstilt på å innrømme sine feil. Dette er helt symptomatisk og vanlig av barnevernet. 

Hvordan mener du at foreldrene har dokumentert at de er kapable? Ved at de klarer å gi barna nok mat (går jeg ut fra, siden de selv sier at barna legger på seg) og stiller opp på TV2 og sier at barna har det bra? At de er innstilt på å gjøre det som er best for barna betyr ikke at de faktisk gjør det. Å rømme landet vitner ikke om spesielt god dømmekraft.

Anonymkode: 25fb5...ee0

[slagelse]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan mener du at foreldrene har dokumentert at de er kapable? Ved at de klarer å gi barna nok mat (går jeg ut fra, siden de selv sier at barna legger på seg) og stiller opp på TV2 og sier at barna har det bra? At de er innstilt på å gjøre det som er best for barna betyr ikke at de faktisk gjør det. Å rømme landet vitner ikke om spesielt god dømmekraft.

Anonymkode: 25fb5...ee0

Er du klar over hvor mange tragiske skjebner det er i Norge med barn i fosterhjem? Disse ungene vil hjem. Jeg var selv i et voldelig hjem, og jeg ble ført tilbake dit så mange ganger at jeg har ikke tall på det. Jeg syns det er sjokkerende at du støtter Barnevernet. Hvis det blir slik at Barnevernet får tak i disse ungene, så kan vi regne med at vi får se familien samlet igjen om 18 år. Da står de nok samlet for å gå til sak mot Stange Barnevern for å få erstatning. 

[Tutte]

4 minutter siden, slagelse skrev:

Jeg vet hvordan Barnevernet fungerer. Derfor støtter jeg denne familien. Det vedtaket som ble gjort av Fylkesnemda er ugyldig fordi at det ble gjort etter at de dro fra landet. Når et slikt vedtak skal gjøres i nemda er det slik at de involverte/familien skal være i landet. Ergo kan man ikke gjøre slike vedtak. Dette vet jeg. Barnevernet hadde ingen god grunn til å gjøre som de gjorde. De skulle ha undersøkt fakta først. De har gjort denne familien en stor urett. Desverre er ikke denne saken alene unik. Det er mange tragiske skjebner ute og går på grunn av barnevernets handlinger og manglende kompetanse. 

Hvordan vet du at BV ikke hadde grunn i denne saken? Når jeg hører at barna blir hentet på fødestua, da ringer det noen bjeller. Dette blir ikke gjort for moroskyld og er ikke akkurat noe som skjer ofte i forhold til hvor mange som føder.

[slagelse]

1 minutt siden, Tutte skrev:

Hvordan vet du at BV ikke hadde grunn i denne saken? Når jeg hører at barna blir hentet på fødestua, da ringer det noen bjeller. Dette blir ikke gjort for moroskyld og er ikke akkurat noe som skjer ofte i forhold til hvor mange som føder.

Det har jo BV innrømmet selv. De baserte sin avgjørelse på at moren var psykisk utviklingshemmet. Den diagnosen stemte ikke.