Natasha og erik - tvillingene og barneværnet

[Raven Emerald]

Ryddet for spekulasjoner.

Raven Emerald, mod.

[Anonym__]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nettopp, derfor måtte det være noe i bekymringsmeldingene da  da var det en grunn til at det ble sendt tre bekymringsmeldinger på henne og da var det ille nok til at barna ble tatt. Og hvem sendte bekymringsmeldingene? 

Anonymkode: ccbbe...e3f

Bekymringsmeldingene er rett og slett bare slader, hvem som helst kan sende dem, inkludert barnevernsarbeider selv (og dette faktisk skjer i nesten de fleste tilfellene, se https://www.bufdir.no/Statistikk_og_analyse/Barnevern/Bekymringsmeldinger/). 

At det ikke er ideelt rent hjemme kan ikke være nok grunn til å frata barna sine slektninger! 

Ingen er ideel.

Endret 18. juli 2016 av Anonym__

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Anonym__ skrev:

Bekymringsmeldingene er rett og slett bare slader, hvem som helst kan sende dem, inkludert barnevernsarbeider selv (og dette faktisk skjer i nesten de fleste tilfellene, se https://www.bufdir.no/Statistikk_og_analyse/Barnevern/Bekymringsmeldinger/). 

At det ikke er ideelt rent hjemme kan ikke være nok grunn til å frata barna sine slektninger! 

Ingen er ideel.

Manglende boevne er ikke bare litt rotete og skittent. 

Anonymkode: dfba6...e13

[AnonymBruker]

53 minutter siden, Anonym__ skrev:

Bekymringsmeldingene er rett og slett bare slader, hvem som helst kan sende dem, inkludert barnevernsarbeider selv (og dette faktisk skjer i nesten de fleste tilfellene, se https://www.bufdir.no/Statistikk_og_analyse/Barnevern/Bekymringsmeldinger/). 

At det ikke er ideelt rent hjemme kan ikke være nok grunn til å frata barna sine slektninger! 

Ingen er ideel.

13% tilsvarer for deg "nesten de fleste tilfellene"? Det er litt spesielt synes jeg. Så alle bekymringsmeldinger er bare sladder? Er det sladder for deg å melde fra om at en etteåring kommer til helsestasjonen med uforklarlige blåmerker? Er det sladder hvis politiet melder fra om rusmisbruk/voldshendelser? Er det sladder dersom barnehagen melder fra at et barn alltid mangler ytterklær? Er det sladder hvis en barnehage melder fra om seksualisert atferd hos et lite barn? Er det sladder om en barnevernsansatt etter et hjemmebesøk melder fra om dårlige boforhold?

Anonymkode: 7c6d0...7fe

[Anonym__]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

13% tilsvarer for deg "nesten de fleste tilfellene"? Det er litt spesielt synes jeg. Så alle bekymringsmeldinger er bare sladder? Er det sladder for deg å melde fra om at en etteåring kommer til helsestasjonen med uforklarlige blåmerker? Er det sladder hvis politiet melder fra om rusmisbruk/voldshendelser? Er det sladder dersom barnehagen melder fra at et barn alltid mangler ytterklær? Er det sladder hvis en barnehage melder fra om seksualisert atferd hos et lite barn? Er det sladder om en barnevernsansatt etter et hjemmebesøk melder fra om dårlige boforhold?

Anonymkode: 7c6d0...7fe

13.5% (barnevern) + 5.7% (barnevernsvakt) = 19.2% - nesten femte del. 

Og største gruppe av alle.

[Anonym__]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Manglende boevne er ikke bare litt rotete og skittent. 

Anonymkode: dfba6...e13

Spiller ingen rolle, så lenge det ikke truer barnas liv og helse.

Men å frata svake premature babyene morsmelk og mors kroppskontakt var jo mye verre.

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, Anonym__ skrev:

13.5% (barnevern) + 5.7% (barnevernsvakt) = 19.2% - nesten femte del. 

Og største gruppe av alle.

Synes du det er rart på noen måte? Hvorfor svarer du ikke på resten av innlegget?

Anonymkode: 7c6d0...7fe

[AnonymBruker]

1 time siden, Anonym__ skrev:

Spiller ingen rolle, så lenge det ikke truer barnas liv og helse.

Men å frata svake premature babyene morsmelk og mors kroppskontakt var jo mye verre.

Du tror ikke at det ekstremt skittent og upassende hjemmemiljø skader svake, premature barn mer enn mangel på morsmelk? Kroppskontakt kan de faktisk få av hvem som helst, det må slett ikke være mor som gir dette. 

Anonymkode: 7c6d0...7fe

[jabx]

Merkelig nok klarer ikke BV-haterne å svare på spørsmålene de er stilt.

[AnonymBruker]

4 timer siden, Anonym__ skrev:

Spiller ingen rolle, så lenge det ikke truer barnas liv og helse.

Men å frata svake premature babyene morsmelk og mors kroppskontakt var jo mye verre.

Manglende boevne er ekstremt møkkete, og da snakker vi gammel inngrodd møkk, og fryktelig rotete. Svært helseskadelig for små barn uten utviklet immunforsvar og uten gjennomført første runde sv vaksinasjonsprogrammet. Morsmelk får de fra morsmelkbanken, kroppskontakt fra fostermor. 

Anonymkode: dfba6...e13

[Anonym__]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du tror ikke at det ekstremt skittent og upassende hjemmemiljø skader svake, premature barn....

Anonymkode: 7c6d0...7fe

Dette er jo bare insinuasjonene av en forutinntatt person.
Det er ingen grunn til å si slik.

Stakkars kvinne gjorde eneste rette ting - HUN KONSENTRERTE PÅ SIN KOMPLISERTE SVANGERSKAP!
Og det klarte hun kjempebra siden jentene er friske og blide.
Det er så vanskelig å bære graviditet med flere foster.

Ville du kanskje se en dokumentar om tre premature søstrer som alle tre ble døve og blinde? https://en.wikipedia.org/wiki/Dunn_triplets

De aller fleste tvillingene blir født for tidlig og svart ofte med komplikasjoner.
Jeg selv kjenner godt en dame som er nå på sykehuset for andre måneden med en av tvillingene sine mellom liv og død. Og hvis stakkars overlever, er det ingen garanti at det blir normalt menneske. (Men huset hennes er alltid rent og pent)

Husarbeidet kan vente litt i sånne situasjoner.
Barnevernet kunne jo vise litt forståelse.

Og det er helt imponerrende at etter alle disse meldingene og mobbingen som fulgte etter klarte Natasha seg så godt.
 

Endret 18. juli 2016 av Anonym__

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Anonym__ skrev:

Dette er jo bare insinuasjonene av en forutinntatt person.
Det er ingen grunn til å si slik.

Stakkars kvinne gjorde eneste rette ting - HUN KONSENTRERTE PÅ SIN KOMPLISERTE SVANGERSKAP!
Og det klarte hun kjempebra siden jentene er friske og blide.
Det er så vanskelig å bære graviditet med flere foster.

Ville du kanskje se en dokumentar om tre premature søstrer som alle tre ble døve og blinde? https://en.wikipedia.org/wiki/Dunn_triplets

De aller fleste tvillingene blir født for tidlig og svart ofte med komplikasjoner.
Jeg selv kjenner godt en dame som er nå på sykehuset for andre måneden med en av tvillingene sine mellom liv og død. Og hvis stakkars overlever, er det ingen garanti at det blir normalt menneske. (Men huset hennes er alltid rent og pent)

Husarbeidet kan vente litt i sånne situasjoner.
Barnevernet kunne jo vise litt forståelse.

Og det er helt imponerrende at etter alle disse meldingene og mobbingen som fulgte etter klarte Natasha seg så godt.
 

Ikke krisemaksimer. De fleste tvillingsvangerskap er ukompliserte de to første trimester. Dessuten var det jo i dette tilfellet en tvillingfar som kunne holdt kåken i orden. Men flere år gammal møkk er vanskelig å få vekk, og enda verre når den er dekket av mengder rot (gjerne søppel, møkkete og rene klær om hverandre).

Anonymkode: dfba6...e13

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Manglende boevne er ekstremt møkkete, og da snakker vi gammel inngrodd møkk, og fryktelig rotete. Svært helseskadelig for små barn uten utviklet immunforsvar og uten gjennomført første runde sv vaksinasjonsprogrammet. Morsmelk får de fra morsmelkbanken, kroppskontakt fra fostermor. 

Anonymkode: dfba6...e13

Hadde du hatt litt mer biologisk bakgrunn ville du vist at råmelken (som barnevernet frarøvet disse tvillingene) er barnets immunforsvar de første månedene. Denne melken er skreddersydd i forhold til det miljøet mor og barnet lever i. Gradvis ville barna utviklet sitt eget. 

 

Bortsett fra røyk ol er det mye "farligere" å putte et barn i en barnehage enn å ha det i et møkkete hjem. 

At små gjenstander / varme kopper ol ikke skal være tilgjengelig er noe man innarbeider seg etterhvert.

N&E fikk ikke prøve seg som foreldre og det er helt ufattelig ! Barna ville hatt det mye bedre om de fra starten av fikk være hos N&E med hjelp og veiledning... 

 

Anonymkode: 3a6f0...0fe

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde du hatt litt mer biologisk bakgrunn ville du vist at råmelken (som barnevernet frarøvet disse tvillingene) er barnets immunforsvar de første månedene. Denne melken er skreddersydd i forhold til det miljøet mor og barnet lever i. Gradvis ville barna utviklet sitt eget. 

 

Bortsett fra røyk ol er det mye "farligere" å putte et barn i en barnehage enn å ha det i et møkkete hjem. 

At små gjenstander / varme kopper ol ikke skal være tilgjengelig er noe man innarbeider seg etterhvert.

N&E fikk ikke prøve seg som foreldre og det er helt ufattelig ! Barna ville hatt det mye bedre om de fra starten av fikk være hos N&E med hjelp og veiledning... 

 

Anonymkode: 3a6f0...0fe

De fikk prøve seg som foreldre på mødrehjem. Det greide de åpenbart ikke spesielt bra, siden bv besluttet å gå for tilbakeføring til fosterhjemmet allerede før de 2 månedene de fikk prøve seg var gått. 

Anonymkode: 31ea5...f85

[Anonym__]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ikke krisemaksimer. De fleste tvillingsvangerskap er ukompliserte de to første trimester.

Anonymkode: dfba6...e13

Risiko for spontanabort er 83% i første trimester og 3-7% i andre trimester https://books.google.no/books?id=4YCbBgAAQBAJ&pg=PA693&lpg=PA693&dq=twins+abortion+occurrence+second+trimester&source=bl&ots=_j-YgobNFi&sig=VpDOUJumy5bCcoNGWVWr4mmKzGc&hl=no&sa=X&ved=0ahUKEwiZlcLW3P3NAhXLhSwKHSDxAk84ChDoAQhQMAY#v=onepage&q=twins%20abortion%20occurrence%20second%20trimester&f=false

Plus, forhøyet risiko for høyblodtrykket, anemia, birthdefects og mye annet.

Tvillingssvangerskap alltid anses som høyrisiko.

[Anonym__]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 Det greide de åpenbart ikke spesielt bra, siden bv besluttet å gå for tilbakeføring til fosterhjemmet allerede før de 2 månedene de fikk prøve seg var gått. 

Anonymkode: 31ea5...f85

O ja, tilbakeføringen ble jo besluttet allerede før de fikk prøve :D

"

La frem kritisk rapport om Natasha og Erik før de ble gjenforent med barna

"

http://www.tv2.no/a/8277424/

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De fikk prøve seg som foreldre på mødrehjem. Det greide de åpenbart ikke spesielt bra, siden bv besluttet å gå for tilbakeføring til fosterhjemmet allerede før de 2 månedene de fikk prøve seg var gått. 

Anonymkode: 31ea5...f85

Nei,de fikk ingen reel sjanse.Å være på mødrehjemmeti 2 måneder - 6 måneder etter fødselen sammen med to barn som ikke kjente dem ,der de blir evaluert opp og ned og i mente er ikke det samme som å få føde barnet- amme og knytte bånd fra fødselen.

 

bv skulle latt barna være hos mor og far -og heller sett til at det gikk greit. 

Det som har skjedd nå har vært jævlig både for foreldre og barn .. Og all lidelse/ fortvilelse og fysisk skade ( frarøving av morsmelken) er det bv som har stått for.

At paret har rømt til Polen for å sikre ro viser hvor ressurssterke de er.. 

Jeg mener bv har en viktig rolle i samfunnet - og i mange tilfeller gjør de mye bra - men det finnes enkelte ressurssvake saksbehandlere som helt tydelig gjør grove feilvurderinger. "N&E" er en slik sak. 

Det burde blitt stilt strengere krav for å kunne ta et spedbarn fordi skadene av en feilvurdering er urettelig. 

 

 

 

 

Anonymkode: 3a6f0...0fe

[AnonymBruker]

26 minutter siden, Anonym__ skrev:

O ja, tilbakeføringen ble jo besluttet allerede før de fikk prøve :D

"

La frem kritisk rapport om Natasha og Erik før de ble gjenforent med barna

"

http://www.tv2.no/a/8277424/

Hvor har du det fra? Det kommer ikke på noen måte fram i linken din. Tror du mødtehjemmet (som for øvrig beskrives i positive ordelag i artikkelen) har hatt sitt å si for barnevernets beslutning? Det er liksom en del av pienget med oppholdet, da.

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei,de fikk ingen reel sjanse.Å være på mødrehjemmeti 2 måneder - 6 måneder etter fødselen sammen med to barn som ikke kjente dem ,der de blir evaluert opp og ned og i mente er ikke det samme som å få føde barnet- amme og knytte bånd fra fødselen.

 

bv skulle latt barna være hos mor og far -og heller sett til at det gikk greit. 

Det som har skjedd nå har vært jævlig både for foreldre og barn .. Og all lidelse/ fortvilelse og fysisk skade ( frarøving av morsmelken) er det bv som har stått for.

At paret har rømt til Polen for å sikre ro viser hvor ressurssterke de er.. 

Jeg mener bv har en viktig rolle i samfunnet - og i mange tilfeller gjør de mye bra - men det finnes enkelte ressurssvake saksbehandlere som helt tydelig gjør grove feilvurderinger. "N&E" er en slik sak. 

Det burde blitt stilt strengere krav for å kunne ta et spedbarn fordi skadene av en feilvurdering er urettelig. 

 

 

 

 

Anonymkode: 3a6f0...0fe

Det at de stakk av til Polen viser ikke hvor ressurssterke de er, tvert imot.

Du skriver så bombastisk at kg har gjort en feilvurdering i denne saken. Betyr det at du kjenner N&E personlig?

Anonymkode: 31ea5...f85

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Hvor har du det fra? Det kommer ikke på noen måte fram i linken din. Tror du mødtehjemmet (som for øvrig beskrives i positive ordelag i artikkelen) har hatt sitt å si for barnevernets beslutning? Det er liksom en del av pienget med oppholdet, da.

Det at de stakk av til Polen viser ikke hvor ressurssterke de er, tvert imot.

Du skriver så bombastisk at kg har gjort en feilvurdering i denne saken. Betyr det at du kjenner N&E personlig?

Anonymkode: 31ea5...f85

Her skulle det selvsagt stå bv. (Autokorrekt på mobil)

Anonymkode: 31ea5...f85

[AnonymBruker]

Til dere som synes det er så ressurssterkt og smart å dra til Polen:

- Kan disse foreldrene polsk?

- Eller er de veldig skoleflinke med godt språkøre, så de raskt kan lære seg det? De trenger jo å komme inn i samfunnet raskt.

- Har de yrkesutdanning eller bakgrunn fra et felt der det er enkelt å få jobb i Polen? Polen sliter jo med ledighet og lav lønn, derav alle polske arbeidsinnvandrere i Norge og alle andre vesteuropeiske land, så jobber som håndverker, renholdere etc er nok ikke lett å få, samt dårlig lønnet der.

- Har de i det hele tatt sjekket arbeidsmarkedet?

- Har de en permanent plass å bo? 

- Hva skal de leve av mens de lærer seg såpass polsk at de kan jobbe? Synes det sto at de hadde samlet in 10 000 i løpet av noen uker, det kommer neppe inn MER etterhvert som tida går, og de må vel bli der i de nærmeste atten år.

 

Anonymkode: 2e107...1be