Hvorfor skal innvandrere ha bil?

[AnonymBruker]

 

4 timer siden, Gothminister skrev:

Dette er et poeng flere burde reflektere litt mer over, før de skriker at disse folka er flyktninger og i nød. Dette er ressurssterke målretta mennesker som vet hva dem vil. De vil til de beste landa med de beste forutsetninger for en god økonomi, uten og måtte slite for det, som oss vanlige folk.  

Igjen denne sutringen, "slite som oss vanlige folk", stakkars stakkars oss nordmenn! Offerrollen!

Vi nordmenn fartet ut i hopetall til USA på 1800 tallet, vi var fattige og på jakt etter rikdom. Vi tok for oss jord. Ja, mange jobbet og sleit, men USA fikk etterhvert store problemer med mange nordmenn som drakk/ bare fylla, drev tigging og laget bråk.

Forresten bor det titusenvis av nordmenn i Spania, de får trygden sin fra Norge, nekter å lære seg spansk, henger bare med andre nordmenn, tar for seg av eiendommer, mye fyll og bråk der. Barneverntjenesten har måttet pøse på med ny arbeidskraft for å øke staben sin der nede....fordi mange nordmenn bare sitter i sola og drikker og drikker, og gir faen i barna sine.

Og nei, ikke "muslim spotted", jeg er norsk! Jeg har aldri forstått den erkeegoistiske holdningene noen nordmenn innehar. Meg meg mitt, meg, meg mitt!!!

Innlegg ryddet for brukerdebatt

Nordvesta, mod.

Anonymkode: d2ef3...84b

Endret 5. juni 2016 av Nordvesta

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Javel, da får vel innvandrere fortsette på nav. 
Enten gir man innvandrere jobb, eller så gir man dem penger

Anonymkode: b27ad...019

Poenget blir vel at man ikke bør ta inn noen i utgangspunktet. Vi har ikke jobb til dem, og de har ikke noe å bidra med.

Anonymkode: 2bcac...9f1

[Honey Dew]

De fleste av innvandrerne jobber. Mener du virkelig at svensker, briter, tyskere, polakker, Iranere, afghanere, thailendere ikke skal få kjøpe bil for sine egne penger?

[Gothminister]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Igjen denne sutringen, "slite som oss vanlige folk", stakkars stakkars oss nordmenn! Offerrollen!

Vi nordmenn fartet ut i hopetall til USA på 1800 tallet, vi var fattige og på jakt etter rikdom. Vi tok for oss jord. Ja, mange jobbet og sleit, men USA fikk etterhvert store problemer med mange nordmenn som drakk/ bare fylla, drev tigging og laget bråk.

Forresten bor det titusenvis av nordmenn i Spania, de får trygden sin fra Norge, nekter å lære seg spansk, henger bare med andre nordmenn, tar for seg av eiendommer, mye fyll og bråk der. Barneverntjenesten har måttet pøse på med ny arbeidskraft for å øke staben sin der nede....fordi mange nordmenn bare sitter i sola og drikker og drikker, og gir faen i barna sine.

Og nei, ikke "muslim spotted", jeg er norsk! Jeg har aldri forstått den erkeegoistiske holdningene noen nordmenn innehar. Meg meg mitt, meg, meg mitt!!!

Anonymkode: d2ef3...84b

Her var det mange politisk korrekte påstander fra et menneske som burde sette seg litt mer inn i hva lykkejegerne egentlig ønsker. Du vil med tiden forstå langt bedre. Men du som så mange fler. Må selv erfare.

Innlegg ryddet for brukerdebatt i sitat

Nordvesta, mod.

 

Endret 5. juni 2016 av Nordvesta

[AnonymBruker]

3 timer siden, Gothminister skrev:

Arbeidsfolk i Norge har altfor gode vilkår, det er nesten umulig og få sparket folk for arbeidsgiveren. Det burde være langt lettere og kvitte seg med folk. Det er ufattelig mye «daukjøtt» som daglig vandrer rundt på Norske arbeidsplasser, beskyttet av en arbeids lov som burde vært endret radikalt. Så beklager, dette ser vi helt forskjellig på.

Jeg snakket ikke primært om ansettelsesvernet, men om vilkår som f. eks. lønn og forhold på selve arbeidsplassen. Men siden du har røpet deg som en av høyresidens mange løpegutter så bryr jeg meg ikke om hva du skriver. For meg er du ikke et menneske. Den dagen folk etterhvert innser hva de ekstreme sidene i politikken har gjort med landet så kommer du og dine likesinnede til å lever i frykt for både dere selv og deres familier. 

Anonymkode: 76041...4b9

[Nordvesta]

Tråden ryddet for avsporinger, brukerdebatt og hatefullt utsagn, samt svar til alt dette

Nordvesta, mod.

[applestories]

1 time siden, Gothminister skrev:

Her var det mange politisk korrekte påstander fra et menneske som burde sette seg litt mer inn i hva lykkejegerne egentlig ønsker. Du vil med tiden forstå langt bedre. Men du som så mange fler. Må selv erfare.

Innlegg ryddet for brukerdebatt i sitat

Nordvesta, mod.

 

Hvorfor føler du for å beskrive andres meninger som politisk korrekt? Gjør du det samme andre veien, om meningene ikke er politisk korrekte?

Blir ikke resten av innlegget ditt en slags hersketeknikk?

[AnonymBruker]

3 timer siden, applestories skrev:

En kommune som har tatt imot et par hundre voksne flyktninger har nok en befolkning fra før som tilsier at det allerede er behov for fungerende kollektivtransport. Sponsede førerkort blir derfor ikke en et problem da førerkort ikke er nødvendig.

Ti flyktninger i året er et rimelig tall for en kommune som nå har begynt å ta imot flyktninger. Om du dobler det tallet må du jo doble utgiftene til buss eller maxitaxi. Et busskort til nærmeste norskundervisning koster over tusenlappen i måneden her jeg bor, alt etter hvor fort man kan ta førerkort vil jo kommunen spare disse pengene når bil og førerkort er i boks. Subsidierte lån ser jeg ikke på som et problem - det er lån og det er små beløp.

Integrering og brakker... Tror du virkelig at det kun er norskundervisning som skal til for å bli integrert? Når flyktninger blir bosatt i kommuner blir de ikke plassert i intensiv integreringsopplæring i et par år. De skal fungere som andre medlemmer i samfunnet, med barn i barnehage og på skole, med fritidsaktiviteter og med norskopplæring/arbeidspraksis som sin "jobb" i to år framover. Du sammenligner med norske arbeidstakere som bor i brakker når de er på jobb. Tror du disse ser på seg selv, og blir sett på, som en del av felleskapet i den kommunen og det samfunnet de oppholder seg i? Eller blir de sett på noen som bor der midlertidig, for snart å reise igjen? Det er mange som bor i brakker her jeg bor også, men de ser man bare når de en gang eller to reiser på butikken. Får de gjort jobben sin? Klart det. Men de hører jo ikke til her. Flyktninger som blir bosatt skal høre til. Gjør de ikke det, er integreringen fullstendig feilslått uansett hvor godt norsk de måtte snakke.

Om det er god kollektivtransport og ikke behov for bil i mange områder så ser jeg heller ikke poenget med diskusjonen. Når det gjelder de små kommunene, så vil et eksempel med 10 flyktninger også bli dyrt over et års tid. Det koster fort minst 25 - 30.000 for å ta lappen i dag, og da regner man med at alt går rimelig greit, at man står på første forsøk etc. Men denne antakelsen er urealistisk for mennesker fra en helt annen kultur, som ikke kjenner kjørekulturen her etc. I tillegg har man også språklige utfordringer, så førerkort kan i mange tilfeller bli langt dyrere.

Jeg forstår ikke hvorfor du terper på at buss/maxitaxi er så dyrt. Det kommer an på hvor mange vi snakker om, men som regel er det slik at prisen per snute går ned etterhvert som man leier et større kjøretøy som heller kan ta noen turer for det flyktningene skal. Jeg forstår heller ikke hvorfor du ikke tar andre kostnader med i regnestykket. At du ikke ser subsidierte lån som et problem betyr ikke at det ikke er det for dem som skal finansiere dette. Flyktninger har naturlig nok lav betalingssikkerhet, så bankene vil garantert kreve det offentliges garanti for disse lånene. Og ser man på statistikken hvor vanskelig det er for folk å få jobb fra denne delen av verden så må man nesten anta at flere av disse lånene vil bli misligholdt, så der har du nok en stor kostnad. Det er heller ikke slik at lån og lappen er de eneste utgiftene forbundet med å ha og bruke bil, man har veiavgift, bompenger, bensinavgifter, EU kontroll osv. Disse pengene må også komme fra et sted og tar man alle utgiftene i betraktning så er det mye som taler for at det blir billigere å sette inn ekstra buss/maxi taxi.

Jeg har på ingen måte påstått at norskkurs er det eneste som skal til, men det er jo et av flere tiltak. Poenget var å bruke det som et eksempel på at det ikke er viktig hvorvidt man bor i en brakke eller lelighet, det er jo plasseringen av denne som er det viktige. Ja, man kan helt fint bo i brakker i to år bare man tenker gjennom at man skal plassere dem mest praktisk i forhold til de tiltakene de skal ha. Plasserer man dem f. eks. på offentlige plasser som gjerne er tålelig sentrale så vil man også spare utgifter for leie av eiendom, vi snakker selvfølgelig ikke om å sette dem ytterst på vidda. Det offentlige eier i det hele tatt svært mye som tilsier at det skulle være unødvendig å dytte flyktningene inn i det ordinære leiemarkedet til bakdel for vanlige folk som ser at det skaper et prispress.

Men jeg forstår at viljen til å tenke løsninger til hvordan man kan få gjennomført dette både billig og effektivt er mangelvare i norske kommuner. Helst gjelder det å bruke så mye penger som mulig på boliger midt i sentrum eller kjøpe bil til flyktningene, for det har vi jo nok av i oljelandet Norge. Men kom ikke å si at vi skeptikerne ikke advarte dem den dagen norsk økonomi kollapser. Og med tanke på oljeprisutvikling og generell utvikling i verdensmarkedet er det kanskje ikke så lenge til likevel. 

Anonymkode: 76041...4b9

[Gothminister]

26 minutter siden, applestories skrev:

Hvorfor føler du for å beskrive andres meninger som politisk korrekt? Gjør du det samme andre veien, om meningene ikke er politisk korrekte?

Blir ikke resten av innlegget ditt en slags hersketeknikk?

PK betegnelse på meninger som er som bestilt av eliten, er helt vanlige. Derfor på sin plass og påpeke dette. De er ofte ikke egne meninger. Men på en måte lært og får ofte personen som ytrer dem, til å føle seg bedre en andre.

Hersketeknikk forholder jeg meg ikke til. Et begrep skapt av venstresidens kvinner og brukt når de blir satt på plass. Og ja jeg vet at mange ikke er enig i dette.

[Chizue]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg kjenner enormt mange innvandrere, gjennom jobben min og gjennom venner, og her hvor jeg bor. INGEN av dem jeg kjenner har bil, og det er helt sant. De har ikke råd. Og barna deres er aldri på fancy ferier, de har aldri dyre fine klær. De spiser nesten uten unntak mat fra First Price. Lurer på hva du hadde tenkt om dette innlegget ditt retrospektivt, dersom du en dag opplevde at landet ditt ble innavndert av IS, familie og venner drept, alt ble bombet og du måtte legge ut på en farefull ferd som flykning, uønsket overalt, og sett ned på som pakk som stjal jobber og verdier fra landet du endelig kom til som en trygg havn. 

Innlegg ryddet for brukerdebatt

Nordvesta, mod.

Anonymkode: d2ef3...84b

Bortsett fra bombing krig og sliky, så beskrev du hverdagen til flere tusen nordmenn. Mange har ikke råd til ferie, mange må kjøpe first price, mange har ikke råd til splitter nye telefoner. Kjøper ofte brukt og lever med kontant kort. Mange arver klær, eller må kjøpe dette på fretex/loppemarked. Fordi nytt...er alt for dyrt. 

Er ikke bare bare å skaffe en bedre jobb heller. Ikke alle kan flytte, pga dårlig råd. Mange kollektiv tilbud er helt ræva. Mange kunne pendlet med bil, men har man dårlig råd....så har man nok ikke råd til lappen heller. Og det å eie en bil... Koster det også.  

Betyr det da.  At flyktninger ikke trenger å betale forsikring,bensin..osv fordi dette blir sponset av staten også? Fordi husk...de har dårlig råd..så dårlig råd at de ikke kan spare til lappen som alle andre..hvordan skal de ha råd til å ha en bil?

[uranus]

3 timer siden, Honey Dew skrev:

De fleste av innvandrerne jobber. Mener du virkelig at svensker, briter, tyskere, polakker, Iranere, afghanere, thailendere ikke skal få kjøpe bil for sine egne penger?

1/4 flyktninger i Danmark er i jobb etter 10 år, så nei, de fleste jobber ikke. Innstillingen er at man ikke orker å lære språket engang. Hvor mange tyskere og svensker bruker denne ordningen? Deres egne penger? Hele poenget her er jo at KOMMUNEN betaler! Kan du lese artikkelen før du kommer med svada neste gang? Det er VÅRE penger som går med til at de skal ha luksus som ingen andre som har like dårlig kollektivtransport får.

 

1 time siden, applestories skrev:

Hvorfor føler du for å beskrive andres meninger som politisk korrekt? Gjør du det samme andre veien, om meningene ikke er politisk korrekte?

Blir ikke resten av innlegget ditt en slags hersketeknikk?

Jeg siterte deg tidligere. Kan du svare meg på det?

[Honey Dew]

1 time siden, uranus skrev:

1/4 flyktninger i Danmark er i jobb etter 10 år, så nei, de fleste jobber ikke. Innstillingen er at man ikke orker å lære språket engang. Hvor mange tyskere og svensker bruker denne ordningen? Deres egne penger? Hele poenget her er jo at KOMMUNEN betaler! Kan du lese artikkelen før du kommer med svada neste gang? Det er VÅRE penger som går med til at de skal ha luksus som ingen andre som har like dårlig kollektivtransport får.

 

Jeg siterte deg tidligere. Kan du svare meg på det?

Det hjelper ikke. Innvandrerne har også behov for bil og du vet vel at det er forskjell på innvandrere og asylsøkere?

[AnonymBruker]

57 minutter siden, Honey Dew skrev:

Det hjelper ikke. Innvandrerne har også behov for bil og du vet vel at det er forskjell på innvandrere og asylsøkere?

Det er mange som har behov for bil, men mange har ikke råd. Det er ikke en rett å eie en bil. 

Dessuten handler ikke denne tråden om innvandrere generelt som kjøper bil for sine egne penger, men hvorvidt man skal sponse flyktninger med lappen og gunstige billån. Jeg har lenger opp skrevet flere argumenter for hvorfor man ikke bør gjøre det og hvorfor det mest sannsynlig blir billigere å sette inn ekstra buss/maxitaxi eller annen egnet felles transport. 

Anonymkode: 76041...4b9

[applestories]

3 timer siden, uranus skrev:

Jeg siterte deg tidligere. Kan du svare meg på det?

Det kan jeg prøve på. Trodde det meste var retorisk, men jeg kan jo gjøre et forsøk.

8 timer siden, uranus skrev:

Hvor mye skal disse snylterne kreve egentlig?

--> det vet jeg ikke da jeg ikke kjenner dem, og ikke har noen grunnlag for å gjette.

De har fått komme til et fredelig land og får mat og tak over hodet. Hvorfor skal de ha rett til å leve som nordmenn med egen bil uten å bidra til verken seg selv eller samfunnet?

--> de skal ha rett til å leve som nordmenn fordi det er vedtatt av de som styrer landet at vi skal ta imot dem. De bor ikke lenger i flyktningleire eller mottak, de skal bo som nordmenn flest og kommunene skal gi dem et nøkternt botilbud. Det er ingen som sier at de skal slippe å bidra til samfunnet i større grad enn nordmenn.

Tror du det er bærekaftig å ha et stadig økende antall gratispassasjerer og et stadig minkende antall som bidrar?

--> nei.

Det kunne vært satt opp maxitaxi en gang i uka og da kunne de handlet. Hvorfor skal de gå rundt i byen og shoppe hele dagen?

--> nei, spør du meg, så spør jeg deg. Deltar de i Introduksjonsprogrammet har de norskopplæring og språk/arbeidspraksis om dagene. De må jo komme seg dit, og da kan de ikke gå rundt i byen og shoppe hele dagen

Hva slags integrering er det å få alt servert gratis?

--> nei, det er integrering å sørge for at folk har en økonomi som setter dem i stand til å delta i samfunnet på lik linje med nordmenn.

Er ikke poenget med integrering at de skal forstå hvordan verden fungerer og at de må spare opp for å kjøpe ting?

--> jeg vil ikke si at sparing er poenget med integrering, nei. Men poenget er helt korrekt at de skal forstå hvordan det norske samfunnet fungerer og å delta i det, og økonomi er en del av dette. Men nordmenn har i større grad mulighet til å spare enn det flyktninger har, og vi har stort sett førerkort når vi er 20-30-40 år gamle. En del av samfunnsopplæringen består av å lære hva som er vanlig i ulike aldre, blant annet får flyktninger under 25 kun utbetalt 2/3 av introduksjonsstønaden i forhold til de over 25, nettopp for å illustrere at unge mennesker ikke har like mye å rutte med som voksne.

Hvorfor skal de gidde å gjøre en innsats når de får alt servert uansett?

--> av samme grunn som vi nordmenn gidder å gjøre en innsats. Der er det nok en del holdningsarbeid som må til blant mange som ikke har erfaring med skatt, avgifter, statskassen, ærlige offentlige tjenestemenn, sosiale tjenester og så videre. Er man vant til at man alltid må passe på seg og sitt og grafse til seg mest mulig før det blir konfiskert er det kanskje ikke så rart at man virker storforlangende her i Norge hvor vi har et litt mer avslappet forhold til sånt. Den svært høye norske pensjonsalderen er også en utfordring her - mange er i pensjonsalder når de kommer hit, mens her har de 20 år igjen i arbeidslivet. Å forklare virkeligheten for noen i den situasjonen kan ikke være lett, men er selvsagt nødvendig.

 

[applestories]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Om det er god kollektivtransport og ikke behov for bil i mange områder så ser jeg heller ikke poenget med diskusjonen. Når det gjelder de små kommunene, så vil et eksempel med 10 flyktninger også bli dyrt over et års tid. Det koster fort minst 25 - 30.000 for å ta lappen i dag, og da regner man med at alt går rimelig greit, at man står på første forsøk etc. Men denne antakelsen er urealistisk for mennesker fra en helt annen kultur, som ikke kjenner kjørekulturen her etc. I tillegg har man også språklige utfordringer, så førerkort kan i mange tilfeller bli langt dyrere.

Jeg forstår ikke hvorfor du terper på at buss/maxitaxi er så dyrt. Det kommer an på hvor mange vi snakker om, men som regel er det slik at prisen per snute går ned etterhvert som man leier et større kjøretøy som heller kan ta noen turer for det flyktningene skal. Jeg forstår heller ikke hvorfor du ikke tar andre kostnader med i regnestykket. At du ikke ser subsidierte lån som et problem betyr ikke at det ikke er det for dem som skal finansiere dette. Flyktninger har naturlig nok lav betalingssikkerhet, så bankene vil garantert kreve det offentliges garanti for disse lånene. Og ser man på statistikken hvor vanskelig det er for folk å få jobb fra denne delen av verden så må man nesten anta at flere av disse lånene vil bli misligholdt, så der har du nok en stor kostnad. Det er heller ikke slik at lån og lappen er de eneste utgiftene forbundet med å ha og bruke bil, man har veiavgift, bompenger, bensinavgifter, EU kontroll osv. Disse pengene må også komme fra et sted og tar man alle utgiftene i betraktning så er det mye som taler for at det blir billigere å sette inn ekstra buss/maxi taxi.

Jeg har på ingen måte påstått at norskkurs er det eneste som skal til, men det er jo et av flere tiltak. Poenget var å bruke det som et eksempel på at det ikke er viktig hvorvidt man bor i en brakke eller lelighet, det er jo plasseringen av denne som er det viktige. Ja, man kan helt fint bo i brakker i to år bare man tenker gjennom at man skal plassere dem mest praktisk i forhold til de tiltakene de skal ha. Plasserer man dem f. eks. på offentlige plasser som gjerne er tålelig sentrale så vil man også spare utgifter for leie av eiendom, vi snakker selvfølgelig ikke om å sette dem ytterst på vidda. Det offentlige eier i det hele tatt svært mye som tilsier at det skulle være unødvendig å dytte flyktningene inn i det ordinære leiemarkedet til bakdel for vanlige folk som ser at det skaper et prispress.

Men jeg forstår at viljen til å tenke løsninger til hvordan man kan få gjennomført dette både billig og effektivt er mangelvare i norske kommuner. Helst gjelder det å bruke så mye penger som mulig på boliger midt i sentrum eller kjøpe bil til flyktningene, for det har vi jo nok av i oljelandet Norge. Men kom ikke å si at vi skeptikerne ikke advarte dem den dagen norsk økonomi kollapser. Og med tanke på oljeprisutvikling og generell utvikling i verdensmarkedet er det kanskje ikke så lenge til likevel. 

Anonymkode: 76041...4b9

Det var her snakk om 14 kommuner hvor flyktninger kan søke om tilskudd til å ta førerkortet, og tilskuddene ligger på mellom 5000 og 30000 per person. Om man stryker eller bruker flere timer går jo bare ut over den enkelte som må finansiere resten selv. Det er en - 1 - kommune som gir rentefritt lån opp til 30000. De andre utgiftene du nevner er jo kostnader forbundet med å ha bil, og betales av eieren av bilen, ikke av kommunen eieren av bilen bor i.

Jeg har ikke "terpet" på at maxitaxi er dyrt, men det må jo koste å leie inn slikt. Det er jo ikke slik at de som kom til landet i går skal samme stedene som som har vært her et år, ihvertfall ikke til samme tider, så bussen ville nok blitt flittig brukt. Og da snakker jeg om hvor de skal i regi av introduksjonsprogrammet, ikke hva de gjør på fritiden. Det oppfordres jo også til å skaffe seg deltidsjobber - det er en flott måte å forbedre språket på. Men kommer man seg fra eller til jobb, da blir man gjerne sittende hjemme og kun prate med "sine egne". Får man tatt førerkortet som en del av introduksjonsprogrammet kan man jo også bruke dette til å komme seg til språkpraksis og arbeidspraksis selv, og får større valgmuligheter blant arbeidsgivere. Vinn-vinn for alle.

Dette med plassering av brakker på sentrale, offentlige plasser kan jeg ikke helt se for meg - er det virkelig anbefalt å fylle opp små sentrum med brakker? I den grad det er større kommunalt eide områder tilgjengelige i sentrum. Mange kommuner som har tatt imot flyktninger i mange år har jo mange kommunale leiligheter, så de er ikke noe problem. Det er verre med alle de kommunene som aldri har tatt imot flyktninger før, men som de siste månedene har begynt i forbindelse med den store økningen av flyktninger til Norge. Da er det ikke like lett å skaffe offentlig eiendom og sette opp brakker over natten. Men det er nok noe mange kommuner rundt om i landet tenker på nå, og da er det lokalpolitikerne som må ta tak. Før det skjer blir det et voldsomt press på det private markedet, uheldigvis.

Men jeg tror heldigvis ikke oljelandet Norge skal gå under av at en kommune subsidierer 30000 i lån til bilkjøp, og at 14 kommuner lar flyktninger søke på støtte på mellom 5 og 30000 for å ta førerkort. Jeg ser på dette som positivt; det er muligheter og det går an å tilpasse seg, og gjøre nettopp det du ønsker deg; man tenker løsninger. De fleste kommuner sier nei til dette, og jeg er enig i argumentasjonen der også; førerkort er noe man betaler selv i Norge.

Men skal man tenke slik blir man regelrytter selv, da evner man ikke tenke løsninger.

[tussi680]

Herregud! Tenk langt tilbake i tid da.... vi er alle sammen slektninger av andre nasjonaliteter sånn i bunn og grunn.

[Tibbie]

Åherregud, jeg er så LEI av denne hatspredningen!

Dette er da normalt for ALLE som bor i disse kommunene? Brune som likbleke.

[Dlarah]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Forresten bor det titusenvis av nordmenn i Spania, de får trygden sin fra Norge, nekter å lære seg spansk, henger bare med andre nordmenn, tar for seg av eiendommer, mye fyll og bråk der. Barneverntjenesten har måttet pøse på med ny arbeidskraft for å øke staben sin der nede....fordi mange nordmenn bare sitter i sola og drikker og drikker, og gir faen i barna sine.

Skal dette på noen måte være overførbart til flyktninger i Norge? Spania tjener enorme summer på disse pensjonistene, som faktisk skaper jobber og bidrar til økt BNP for Spania, flyktninger er derimot ingenting annet enn et netto økonomisk minusprosjekt. 

[AnonymBruker]

4 timer siden, tussi680 skrev:

Herregud! Tenk langt tilbake i tid da.... vi er alle sammen slektninger av andre nasjonaliteter sånn i bunn og grunn.

Javel, da er det jo helt greit å voldta kvinner, tvangsgifting, barnebruder, æresdrap, hogge av hendene på tyver, steining.

Glem det, går ikke an å diskutere realiteter med noen som i utgangspunktet er så ufattelig.. ja.. 

 

Anonymkode: c6a1b...2d8

[Gjest Blondie65]

16 timer siden, applestories skrev:

Det er jo ingen som snakker om at innvandrere med avslag på asylsøknad skal få støtte til bil! Hvorfor i alle dager diskuterer du da disse i en tråd som handler om de som skal bli, integreres og inkluderes?

Får Norge mange hit som asylsøkere som ikke har rett på asyl? Ja. Hva skjer da? Jo, det ankes, det ankes igjen, så har de fått 2,5 barn og så får de bli for det er jo ingen som orker å sende ut stakkars "navngitt barn" som aaaaaaaaldri har bodd noe annet sted enn Norge og ikke en gang kan språket i landet h*n må flytte tilbake til. 

Derfor må vi behandle asylsøknaden før de kommer til Norge slik at kun de som har rett på asyl kommer hit,. Da slipper vi å bli gisler for stakkars barn som ikke skulle vært her i utgangspunktet og kan ta bedre vare på de som faktisk har krav på det. Eller mener du det er rett at vi skal sponse lykkejegere med penger til sertiifkat? Når en velstående syrisk dame bosatt i Dubai eller hvor det nå enn var blander seg i flyktningestrømmen for å ta del i godene i Norge for så å dra hjem igjen når asylmottaket visste seg å ikke holde den standarden hun "flyktet fra" i Dubai, så må det være lov å stille spørsmålet hvor mange andre det er som henne.

Dersom man hadde returnert alle asylanter på grensen til Norge til mottak nærmere der de opprinnelig hører hjemme og besørget at de sanitære forholdene, medisinsk hjelp og matforsyning hadde vært skikkelig og så behandlet asylsøknadene derfra, da hadde vi både fjernet de fleste ikke reelle asylsøkere og sørget for lik fordeling slik at alle land måtte ta i mot sin andel, og knekt ryggen på de ufyselige menneskesmuglerne. 

Dette er noe utopisk, men det er også utopisk å fortsette å ta i mot langt flere asylsøkere enn vi greier å integrere.