Evolusjon?

[Gjest Balian de Ibelin]

6 minutter siden, debatant skrev:

Einsteins generelle relativitetsteori er verifisert et hav av ganger i motsetning til evoteorien.

Relativitetsteorien skaper og prediksjoner en kan teste.

Hvilke prediksjoner gir evoteorien? og hva sier den??

Ja og det samme er evolusjon. Det at du nekter å tro på det forandrer ikke det.

 

Og ikke tro på evolusjon er like idiotisk som å tro at jorden er flat og at den ligger på ryggen til en gigantisk skilpadde. Som driver rundt i universet mens millioner av enhjørninger løper rundt den og synger Ob-La-Di, Ob-La-Da, Samtidig som de skyter reinbuer ut av rumpa.

 

Dette blir mitt siste svar til deg. 

[debatant]

Et øyeblikk siden, The Architect skrev:

Ja og det samme er evolusjon. Det at du nekter å tro på det forandrer ikke det.

 

Og ikke tro på evolusjon er like idiotisk som å tro at jorden er flat og at den ligger på ryggen til en gigantisk skilpadde. Som driver rundt i universet mens millioner av enhjørninger løper rundt den og synger Ob-La-Di, Ob-La-Da, Samtidig som de skyter reinbuer ut av rumpa.

 

Dette blir mitt siste svar til deg. 

Så du vet ikke hva evolusjon er, kun hva som er dumt i dine øyne??

[Gjest Kim]

1 time siden, debatant skrev:

En teori som er fakta og 100% sikkert burde være pålitelig, om ikke er den vel ikke fakta slik Newtons lover har vært i 330 år.

En teori som falsifiseres og pyntes på burde forkastes.

Tilpasningen vi observerer er det motsatte av utviklingen til det komplekse du skriver om. Som dessuten motsier termodynamikkens 2 lov, som sier at alt beveger seg fra det komplekse.

Termodynamikkens 2 lov er en av de mest prøvede og verifiserte lover i historien, den trenger ikke å bli modifisert eller omskrevet....

Beklager at du ikke skjønner hva en teori er, eller hvordan den vitenskapelige måte anvendes...

[Gjest Kim]

1 time siden, debatant skrev:

Hvilke prediksjoner gir evoteorien? og hva sier den??

Den sier at gitt forandringer, nye utfordringer osv. så vil biologiske organismer prøve å tilpasse seg gjennom mutasjoner, noen mutasjoner er ikke vellykket, og de organismene dør ut, andre er en forbedring i forhold til den nye situasjonen for organismen og den vil fortsette å formere seg og overleve.

Neste spørsmål!

[debatant]

8 timer siden, Kim skrev:

Den sier at gitt forandringer, nye utfordringer osv. så vil biologiske organismer prøve å tilpasse seg gjennom mutasjoner, noen mutasjoner er ikke vellykket, og de organismene dør ut, andre er en forbedring i forhold til den nye situasjonen for organismen og den vil fortsette å formere seg og overleve.

Neste spørsmål!

Mutasjoner er kjent for de sykdommene de gir. Finnes eksempler på "positive" mutasjoner?

Driver du og dikter opp tull.....

[debatant]

8 timer siden, Kim skrev:

Beklager at du ikke skjønner hva en teori er, eller hvordan den vitenskapelige måte anvendes...

Jeg er meget godt kjent med hva en teori er. Faktisk er evoteorien ikke en gang en teori, men en spådom eller en fantasi. Det er ikke vitenskap, men vas.

[AnonymBruker]

Og du fortsetter å være like trangsynt...

komisk at du snakker om fantasi og så tror du selv på en eventyrbok.

Anonymkode: a747b...daf

[AnonymBruker]

Han er enten et troll, eller så er han faktisk dum. Det å trekke inn relativitetsteori er jo latterlig. Einsteins relativitetsteori er jo et perfekt eksempel på noe vi ikke kan teste. Det er mye i relativitetsteorien som ikke ble verifisert før mange tiår etter, siden man ikke hadde teknologi til det.

Anonymkode: 988e7...85b

[Gjest Balian de Ibelin]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Han er enten et troll, eller så er han faktisk dum. 

Anonymkode: 988e7...85b

Min teori er at han rett og slett manglende intelligens.

[AnonymBruker]

At dere gidder å sløse vekk tiden deres på slike folk. Særlig når temaet har vært oppe ørten gangen før og fortsatt er det ingen tegn til intelligens.

Anonymkode: 48815...07f

[Gjest Kim]

5 timer siden, debatant skrev:

Jeg er meget godt kjent med hva en teori er. Faktisk er evoteorien ikke en gang en teori, men en spådom eller en fantasi. Det er ikke vitenskap, men vas.

Du er enten et nett-troll, eller så er du rett og slett dum, og ønsker å forbli dum, til tross for at folk her inne prøver å opplyse deg.

Det er åpenbart at du ikke vet hva en teori er.

Fra SNL: 

En teori er et system eller kompleks av antagelser som er fremsatt som forklaring på en rekke kjensgjerninger eller fenomener. Ordet 'teori' kan også beskrive et system av allmenne prinsipper eller regler som gjelder for, eller danner grunnlaget for en virksomhet (for eksempel undervisningens teori); brukes ofte i motsetning til praksis.

Teorier brukes i alle vitenskaper, empiriske og ikke-empiriske, og kan være formulert i vanlig språk eller i et formalisert (logisk, matematisk) språk. Til en vitenskapelig teoris viktigste funksjoner hører det å bringe sammen flere ulike faktorer under et felles sett av begreper og prinsipper eller lover. Dermed øker forskerens oversikt over fagfeltet samt mulighetene for kontroll og etterprøving.

[debatant]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og du fortsetter å være like trangsynt...

komisk at du snakker om fantasi og så tror du selv på en eventyrbok.

Anonymkode: a747b...daf

Guds ord er evig i motsettning til makkverket til Darwin og andre evolusjonister....

[debatant]

30 minutter siden, Kim skrev:

Du er enten et nett-troll, eller så er du rett og slett dum, og ønsker å forbli dum, til tross for at folk her inne prøver å opplyse deg.

Det er åpenbart at du ikke vet hva en teori er.

Fra SNL: 

En teori er et system eller kompleks av antagelser som er fremsatt som forklaring på en rekke kjensgjerninger eller fenomener. Ordet 'teori' kan også beskrive et system av allmenne prinsipper eller regler som gjelder for, eller danner grunnlaget for en virksomhet (for eksempel undervisningens teori); brukes ofte i motsetning til praksis.

Teorier brukes i alle vitenskaper, empiriske og ikke-empiriske, og kan være formulert i vanlig språk eller i et formalisert (logisk, matematisk) språk. Til en vitenskapelig teoris viktigste funksjoner hører det å bringe sammen flere ulike faktorer under et felles sett av begreper og prinsipper eller lover. Dermed øker forskerens oversikt over fagfeltet samt mulighetene for kontroll og etterprøving.

Så denne evolusjonen dere ikke vet hva er, er underbygget av at tyngdekraften er usynlig, og sjonglering med teori-begrepet.

I en vitenskaplig setting er teori en godt prøvet hypotese som har bestått sin prøve. Makkverket til Darwin er forkasta for lenge siden, sågar av evolusjonister.

Ingen vet hva evolusjon er, samtidig som de mener det er fakta?????

Du snakker om å trolle.....

Endret 13. mai 2016 av debatant

[Gjest Kim]

7 minutter siden, debatant skrev:

Guds ord er evig i motsettning til makkverket til Darwin og andre evolusjonister....

Og det vet du på grunnlag av hva??

[Gjest Balian de Ibelin]

Et øyeblikk siden, Kim skrev:

Og det vet du på grunnlag av hva??

Han vet det fordi det står i bibelen.

[Gjest Kim]

Et øyeblikk siden, The Architect skrev:

Han vet det fordi det står i bibelen.

Bibelen er en bok, skrevet av mennesker som levde i bronsealderen. Hva har det med saken å gjøre?

[Gjest Balian de Ibelin]

Et øyeblikk siden, Kim skrev:

Bibelen er en bok, skrevet av mennesker som levde i bronsealderen. Hva har det med saken å gjøre?

Les hva debatant skriver så tenker du deg om igjen hva jeg skrev før du skriver igjen. Siden det er ganske opplagt hva jeg ville fram til.

 

Ikke gjør deg like dum som debantant. Det er nok med en av dere

[Gjest Kim]

2 minutter siden, The Architect skrev:

Les hva debatant skriver så tenker du deg om igjen hva jeg skrev før du skriver igjen. Siden det er ganske opplagt hva jeg ville fram til.

 

Ikke gjør deg like dum som debantant. Det er nok med en av dere

Jeg trenger ikke å lese det. Du sier at bibelen er beviset på Gud, jeg sier at bibelen er en bok skrevet av mennesker og når man leser bibelen, så er det veldig åpenbart at boken ikke er skrevet av et gudehode.

Videre, så er det slik at hvis man kan litt historie, filosofi og teologi, så er det veldig lett å spore hvordan og hvorfor soldyrkelse ender opp med monoteisme.

Endret 13. mai 2016 av Kim

[debatant]

3 timer siden, Kim skrev:

Og det vet du på grunnlag av hva??

Guds Ord består tidens oppdagelser i motsettning til evolusjonisters gjetninger. Det er da noe.

[debatant]

4 timer siden, Kim skrev:

Bibelen er en bok, skrevet av mennesker som levde i bronsealderen. Hva har det med saken å gjøre?

Hurums spådommer ang. Ida, ble forkasta av profferfør det var gått 48 timer. I motsetning til Guds ord som frelser fra allverdens plager i dag.

Endret 13. mai 2016 av debatant