Jump to content
Sign in to follow this  
debatant

Evolusjon?

Recommended Posts

Guest Balian de Ibelin
33 minutter siden, debatant skrev:

Vel du prøver å vri debatten vekk fra at du ikke vet hva evolusjon er i alle fall. Proffessor Gould på Harvard har en helt annen definisjon på evolusjon enn de fleste. Han var ingen "hvem som helst" slik proffessorene på UIO.

 

Jeg merker at du fremdels vrir deg unna for å svare på mine spørsmål.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

debatant
3 timer siden, The Architect skrev:

Jeg merker at du fremdels vrir deg unna for å svare på mine spørsmål.

Flott at du understreker at du ikke har peiling på hva evolusjon er :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Balian de Ibelin
1 time siden, debatant skrev:

Flott at du understreker at du ikke har peiling på hva evolusjon er :)

Flott at du understreker at du ikke har peiling på hva evolusjon er :klappe:

Share this post


Link to post
Share on other sites
debatant

Ha en fin kveld :babygutt:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Balian de Ibelin
Et øyeblikk siden, debatant skrev:

Ha en fin kveld :babygutt:

Fantastisk bra hersketeknikk 

Share this post


Link to post
Share on other sites
debatant
1 minutt siden, The Architect skrev:

Fantastisk bra hersketeknikk 

Dette er å komme ned på ditt nivå:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

debatant

Det er utrolig at om en ber om en definisjon på evolusjon, får en bare høre at evolusjon er fakta og sikkert. Tydligvis er det ingen som vet hva denne evolusjonen er. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
16 timer siden, debatant skrev:

Det er utrolig at om en ber om en definisjon på evolusjon, får en bare høre at evolusjon er fakta og sikkert. Tydligvis er det ingen som vet hva denne evolusjonen er. 

 

Her har du definisjon på evolusjon.

http://no.thefreedictionary.com/evolusjon

Anonymkode: efd8e...cf7

Share this post


Link to post
Share on other sites
debatant
1 time siden, AnonymBruker skrev:

Her har du definisjon på evolusjon.

http://no.thefreedictionary.com/evolusjon

Anonymkode: efd8e...cf7

Så evolusjon er naturlig utvikling? Er det ikke rart at elle oppslagsverk har forskjellige definisjoner på evolusjon.

Finnes det noen eksempler på denne naturlige utviklingen som angivelig er 100% sikkert skjer, og fakta?

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
50 minutter siden, debatant skrev:

Så evolusjon er naturlig utvikling? Er det ikke rart at elle oppslagsverk har forskjellige definisjoner på evolusjon.

Finnes det noen eksempler på denne naturlige utviklingen som angivelig er 100% sikkert skjer, og fakta?

Du blir jo aldri fornøyd

Kan du ikke heller bare fortelle oss hva du vil vi skal svare. Skal vi bare si evolusjon er tull og Gud skapte alt. Er det det vi må si for at du skal bli fornøyd ?

Anonymkode: efd8e...cf7

Share this post


Link to post
Share on other sites
physics

Evolusjon er tilfeldig, og det eneste som "bestemmer" evolusjon er om endringen gir mulighet for overlevelse og reproduksjon. Evolusjon trenger ikke å bety forbedring, men "survival of the fittest" er ofte korrekt i denne sammenhengen, men ikke alltid. Blå øyne er et typisk eksempel på evolusjon hos mennesker som har skjedd ganske nylig. Blå øyne gir ingen viktige fordeler eller ulemper annet enn at det ser bra ut( nå er blåøyde mer lyssensitive og ser litt bedre i mørket, men dette er så små forskjeller at det ikke er av betydning).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Kim
Den 9.5.2016 at 20.03, debatant skrev:

Mainstreem forskere er enig i at evolusjon skjer. Men de er veldig uenige i hva evolusjon er.. De er sågar uenige i når evolusjonen skjedde, hvor den skjedde, hvorfor den skjedde, hvor for den skjedde osv..

Alle versjonene har til felles at deres versjoner ikke kan observeres eller testes (altså u-vitenskaplige).

Hva legger dere i evolusjon? Og hva bygger dere modellen deres på?

Dette høres ut som du enten er

- nett-troll
- konspirasjonsteori tilhenger
- Uopplyst om emnet

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Balian de Ibelin
Et øyeblikk siden, Kim skrev:

Dette høres ut som du enten er

- nett-troll
- konspirasjonsteori tilhenger
- Uopplyst om emnet

Jeg tror ikke han er noe troll. Han er nok bare Uopplyst

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

debatant
23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du blir jo aldri fornøyd

Kan du ikke heller bare fortelle oss hva du vil vi skal svare. Skal vi bare si evolusjon er tull og Gud skapte alt. Er det det vi må si for at du skal bli fornøyd ?

Anonymkode: efd8e...cf7

Det synes som om de fleste legger forskjellige ting i evolusjon. For så å være skjønnt enige om at denne evolusjonen dere er uenige i hva er, er fakta??

Det er der jeg faller av...

 

Edited by debatant

Share this post


Link to post
Share on other sites
debatant
19 minutter siden, Kim skrev:

Dette høres ut som du enten er

- nett-troll
- konspirasjonsteori tilhenger
- Uopplyst om emnet

Hvordan kan dere mene at en evolusjon dere generelt er uenige i hva er, er fakta??

Det kan synes som om ingen av dere støtter dere til Darwins versjon engang??

Men please, hva legger du i evolusjon da?

Edited by debatant

Share this post


Link to post
Share on other sites
Midgard
1 time siden, The Architect skrev:

Jeg tror ikke han er noe troll. Han er nok bare Uopplyst

[email protected] er et troll, det er IKKE mulig å spille uopplyst/uviten kortet etter å ha blitt korrigert til det kjedsommelige.

Alternativet er om de kognitative evnene på gnager nivå.

Edited by Midgard

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Kim
5 timer siden, debatant skrev:

Hvordan kan dere mene at en evolusjon dere generelt er uenige i hva er, er fakta??

Det kan synes som om ingen av dere støtter dere til Darwins versjon engang??

Men please, hva legger du i evolusjon da?

For det første, så snakker du tull. For det andre så er det slik at en teori er noe som ikke er dogmatisk, grunnideen bygges videre på og korrigeres/raffineres gjennom testeing og observasjoner, derfor vil du se at evolusjon omtales annerledes idag enn i 1859...

Evolusjon er teorien om at biologiske organismer, gradvis utvikler, forandrer, tilpasser seg, som oftest til noe mer komplekst over tid.

Share this post


Link to post
Share on other sites
debatant
2 timer siden, Kim skrev:

For det første, så snakker du tull. For det andre så er det slik at en teori er noe som ikke er dogmatisk, grunnideen bygges videre på og korrigeres/raffineres gjennom testeing og observasjoner, derfor vil du se at evolusjon omtales annerledes idag enn i 1859...

Evolusjon er teorien om at biologiske organismer, gradvis utvikler, forandrer, tilpasser seg, som oftest til noe mer komplekst over tid.

En teori som er fakta og 100% sikkert burde være pålitelig, om ikke er den vel ikke fakta slik Newtons lover har vært i 330 år.

En teori som falsifiseres og pyntes på burde forkastes.

Tilpasningen vi observerer er det motsatte av utviklingen til det komplekse du skriver om. Som dessuten motsier termodynamikkens 2 lov, som sier at alt beveger seg fra det komplekse.

Termodynamikkens 2 lov er en av de mest prøvede og verifiserte lover i historien, den trenger ikke å bli modifisert eller omskrevet....

Edited by debatant

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Balian de Ibelin
Et øyeblikk siden, debatant skrev:

En teori som er fakta og 100% sikkert burde være pålitelig, om ikke er den vel ikke fakta slik Newtons lover har vært i 330 år.

En teori som falsifiseres og pyntes på burde forkastes.

Tilpasningen vi observerer er det motsatte av utviklingen til det komplekse du skriver om. Som dessuten motsier termodynamikkens 2 lov, som sier at alt beveger seg fra det komplekse.

Termodynamikkens 2 lov er en av de mest prøvede og verifiserte lover i historien, den trenger ikke å bli modifisert.....

tumblr_mbask57K0z1ror20jo1_500.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
debatant
1 minutt siden, The Architect skrev:

tumblr_mbask57K0z1ror20jo1_500.jpg

Einsteins generelle relativitetsteori er verifisert et hav av ganger i motsetning til evoteorien.

Relativitetsteorien skaper og prediksjoner en kan teste.

Hvilke prediksjoner gir evoteorien? og hva sier den??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...