Evolusjon?

[Gjest Balian de Ibelin]

  debatant skrev (På 10.5.2016 den 12.20):

Vel du prøver å vri debatten vekk fra at du ikke vet hva evolusjon er i alle fall. Proffessor Gould på Harvard har en helt annen definisjon på evolusjon enn de fleste. Han var ingen "hvem som helst" slik proffessorene på UIO.

 

Ekspander  

Jeg merker at du fremdels vrir deg unna for å svare på mine spørsmål.

[debatant]

  The Architect skrev (På 10.5.2016 den 12.57):

Jeg merker at du fremdels vrir deg unna for å svare på mine spørsmål.

Ekspander  

Flott at du understreker at du ikke har peiling på hva evolusjon er

[Gjest Balian de Ibelin]

  debatant skrev (På 10.5.2016 den 16.48):

Flott at du understreker at du ikke har peiling på hva evolusjon er

Ekspander  

Flott at du understreker at du ikke har peiling på hva evolusjon er 

[debatant]

Ha en fin kveld

[Gjest Balian de Ibelin]

  debatant skrev (På 10.5.2016 den 18.07):

Ha en fin kveld

Ekspander  

Fantastisk bra hersketeknikk 

[debatant]

  The Architect skrev (På 10.5.2016 den 18.10):

Fantastisk bra hersketeknikk 

Ekspander  

Dette er å komme ned på ditt nivå:)

[debatant]

Det er utrolig at om en ber om en definisjon på evolusjon, får en bare høre at evolusjon er fakta og sikkert. Tydligvis er det ingen som vet hva denne evolusjonen er. 

 

[AnonymBruker]

  debatant skrev (På 11.5.2016 den 16.11):

Det er utrolig at om en ber om en definisjon på evolusjon, får en bare høre at evolusjon er fakta og sikkert. Tydligvis er det ingen som vet hva denne evolusjonen er. 

 

Ekspander  

Her har du definisjon på evolusjon.

http://no.thefreedictionary.com/evolusjon

Anonymkode: efd8e...cf7

[debatant]

  AnonymBruker skrev (På 12.5.2016 den 8.56):

Her har du definisjon på evolusjon.

http://no.thefreedictionary.com/evolusjon

Anonymkode: efd8e...cf7

Ekspander  

Så evolusjon er naturlig utvikling? Er det ikke rart at elle oppslagsverk har forskjellige definisjoner på evolusjon.

Finnes det noen eksempler på denne naturlige utviklingen som angivelig er 100% sikkert skjer, og fakta?

[AnonymBruker]

  debatant skrev (På 12.5.2016 den 10.55):

Så evolusjon er naturlig utvikling? Er det ikke rart at elle oppslagsverk har forskjellige definisjoner på evolusjon.

Finnes det noen eksempler på denne naturlige utviklingen som angivelig er 100% sikkert skjer, og fakta?

Ekspander  

Du blir jo aldri fornøyd

Kan du ikke heller bare fortelle oss hva du vil vi skal svare. Skal vi bare si evolusjon er tull og Gud skapte alt. Er det det vi må si for at du skal bli fornøyd ?

Anonymkode: efd8e...cf7

[physics]

Evolusjon er tilfeldig, og det eneste som "bestemmer" evolusjon er om endringen gir mulighet for overlevelse og reproduksjon. Evolusjon trenger ikke å bety forbedring, men "survival of the fittest" er ofte korrekt i denne sammenhengen, men ikke alltid. Blå øyne er et typisk eksempel på evolusjon hos mennesker som har skjedd ganske nylig. Blå øyne gir ingen viktige fordeler eller ulemper annet enn at det ser bra ut( nå er blåøyde mer lyssensitive og ser litt bedre i mørket, men dette er så små forskjeller at det ikke er av betydning).

[Gjest Kim]

  debatant skrev (På 9.5.2016 den 18.03):

Mainstreem forskere er enig i at evolusjon skjer. Men de er veldig uenige i hva evolusjon er.. De er sågar uenige i når evolusjonen skjedde, hvor den skjedde, hvorfor den skjedde, hvor for den skjedde osv..

Alle versjonene har til felles at deres versjoner ikke kan observeres eller testes (altså u-vitenskaplige).

Hva legger dere i evolusjon? Og hva bygger dere modellen deres på?

Ekspander  

Dette høres ut som du enten er

- nett-troll
- konspirasjonsteori tilhenger
- Uopplyst om emnet

[Gjest Balian de Ibelin]

  Kim skrev (På 12.5.2016 den 11.56):

Dette høres ut som du enten er

- nett-troll
- konspirasjonsteori tilhenger
- Uopplyst om emnet

Ekspander  

Jeg tror ikke han er noe troll. Han er nok bare Uopplyst

[debatant]

  AnonymBruker skrev (På 12.5.2016 den 11.50):

Du blir jo aldri fornøyd

Kan du ikke heller bare fortelle oss hva du vil vi skal svare. Skal vi bare si evolusjon er tull og Gud skapte alt. Er det det vi må si for at du skal bli fornøyd ?

Anonymkode: efd8e...cf7

Ekspander  

Det synes som om de fleste legger forskjellige ting i evolusjon. For så å være skjønnt enige om at denne evolusjonen dere er uenige i hva er, er fakta??

Det er der jeg faller av...

 

Endret 12. mai 2016 av debatant

[debatant]

  Kim skrev (På 12.5.2016 den 11.56):

Dette høres ut som du enten er

- nett-troll
- konspirasjonsteori tilhenger
- Uopplyst om emnet

Ekspander  

Hvordan kan dere mene at en evolusjon dere generelt er uenige i hva er, er fakta??

Det kan synes som om ingen av dere støtter dere til Darwins versjon engang??

Men please, hva legger du i evolusjon da?

Endret 12. mai 2016 av debatant

[Midgard]

  The Architect skrev (På 12.5.2016 den 12.00):

Jeg tror ikke han er noe troll. Han er nok bare Uopplyst

Ekspander  

H@n er et troll, det er IKKE mulig å spille uopplyst/uviten kortet etter å ha blitt korrigert til det kjedsommelige.

Alternativet er om de kognitative evnene på gnager nivå.

Endret 12. mai 2016 av Midgard

[Gjest Kim]

  debatant skrev (På 12.5.2016 den 12.16):

Hvordan kan dere mene at en evolusjon dere generelt er uenige i hva er, er fakta??

Det kan synes som om ingen av dere støtter dere til Darwins versjon engang??

Men please, hva legger du i evolusjon da?

Ekspander  

For det første, så snakker du tull. For det andre så er det slik at en teori er noe som ikke er dogmatisk, grunnideen bygges videre på og korrigeres/raffineres gjennom testeing og observasjoner, derfor vil du se at evolusjon omtales annerledes idag enn i 1859...

Evolusjon er teorien om at biologiske organismer, gradvis utvikler, forandrer, tilpasser seg, som oftest til noe mer komplekst over tid.

[debatant]

  Kim skrev (På 12.5.2016 den 17.35):

For det første, så snakker du tull. For det andre så er det slik at en teori er noe som ikke er dogmatisk, grunnideen bygges videre på og korrigeres/raffineres gjennom testeing og observasjoner, derfor vil du se at evolusjon omtales annerledes idag enn i 1859...

Evolusjon er teorien om at biologiske organismer, gradvis utvikler, forandrer, tilpasser seg, som oftest til noe mer komplekst over tid.

Ekspander  

En teori som er fakta og 100% sikkert burde være pålitelig, om ikke er den vel ikke fakta slik Newtons lover har vært i 330 år.

En teori som falsifiseres og pyntes på burde forkastes.

Tilpasningen vi observerer er det motsatte av utviklingen til det komplekse du skriver om. Som dessuten motsier termodynamikkens 2 lov, som sier at alt beveger seg fra det komplekse.

Termodynamikkens 2 lov er en av de mest prøvede og verifiserte lover i historien, den trenger ikke å bli modifisert eller omskrevet....

Endret 12. mai 2016 av debatant

[Gjest Balian de Ibelin]

  debatant skrev (På 12.5.2016 den 19.44):

En teori som er fakta og 100% sikkert burde være pålitelig, om ikke er den vel ikke fakta slik Newtons lover har vært i 330 år.

En teori som falsifiseres og pyntes på burde forkastes.

Tilpasningen vi observerer er det motsatte av utviklingen til det komplekse du skriver om. Som dessuten motsier termodynamikkens 2 lov, som sier at alt beveger seg fra det komplekse.

Termodynamikkens 2 lov er en av de mest prøvede og verifiserte lover i historien, den trenger ikke å bli modifisert.....

Ekspander  

[debatant]

  The Architect skrev (På 12.5.2016 den 19.46):

Ekspander  

Einsteins generelle relativitetsteori er verifisert et hav av ganger i motsetning til evoteorien.

Relativitetsteorien skaper og prediksjoner en kan teste.

Hvilke prediksjoner gir evoteorien? og hva sier den??