Hva var det som førte til at kvinner ble undertrykte, og når skjedde dette?

[AnonymBruker]

Siden de smarteste og sterkeste individene alltid har vært menn pga ett x kromoson, var det naturlig at de styrte.

Anonymkode: e15d6...b47

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Siden de smarteste og sterkeste individene alltid har vært menn pga ett x kromoson, var det naturlig at de styrte.

Anonymkode: e15d6...b47

Pga. et x-kromosom?

Ett kontrollspørsmål:

Om man betrakter x-kromosomet og y-kromosomet i historisk perspektiv: Hvilket av dem er pr. i dag mest degenerert?

Anonymkode: f1f1c...0fc

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Pga. et x-kromosom?

Ett kontrollspørsmål:

Om man betrakter x-kromosomet og y-kromosomet i historisk perspektiv: Hvilket av dem er pr. i dag mest degenerert?

Anonymkode: f1f1c...0fc

 

Det at Y-kromosonet er mer degenerert har jo ingen betydning, da evolusjon kvitter seg med det man ikke trenger. Det som gjør at ett x-kromoson gjør menn sterkest og smartest, er at ved å bare ha ett eksemplar av X, så uttrykkes genene i dette kromosonet fullt ut, mens hos kvinnene er det 50/50. Dette gjør at kvinner er gjennomsnittlige, mens menn er ekstreme(på godt og vondt). Sannsynligheten for å få en "kvinnelig Einstein" er ekstremt liten. Jo høyere på IQ-skalaen man kommer, jo flere menn per kvinne er det. Når man kommer opp i rundt 130 i IQ, er det allerede nesten 3 menn per kvinne, og dette endrer seg eksponensielt i favør mannen jo høyere man kommer.

Det er en grunn til at det er utelukkende et flertall av menn som får toppkarakterer på universitetet, selv på studier der kvinner er i klart flertall(jus og medisin f eks). Det at 99% av innovasjon fortsatt skjer av menn 20 år etter at det er flertall av kvinner med høyere utdanning sier vell sitt.

For ordens skyld skal jeg nevne at det er flere menn som er ekstreme på den negative siden også. I likhet med at det er flere menn enn kvinner med høy iQ, er det også flere menn enn kvinner med lav IQ.

Anonymkode: e15d6...b47

[Maleficenta]

Den 2.5.2016 at 0.54, AnonymBruker skrev:

Hvis kvinner og menn en gang var likestilte, hvorfor endret dette seg? Når begynte den utviklingen? 

Anonymkode: 6bbdb...d84

 

Den 2.5.2016 at 0.54, AnonymBruker skrev:

Hvis kvinner og menn en gang var likestilte, hvorfor endret dette seg? Når begynte den utviklingen? 

Anonymkode: 6bbdb...d84

I norge var detkristendommen som hadde skylda. Vil generelt tro at abrahamittiske ( eller hva det kalles) religioner har skylda.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Maleficenta skrev:

 

I norge var detkristendommen som hadde skylda. Vil generelt tro at abrahamittiske ( eller hva det kalles) religioner har skylda.

kvinner har stått på kjøkkenet siden tidenes morgen. Det var forøvrig noe som het skjoldmøy.

Men det var ikke vanlig.

Anonymkode: 40b87...ff4

[Maleficenta]

Den 2.5.2016 at 1.15, AnonymBruker skrev:

Menn har alltid vært sterkere enn kvinner. Og siden de har vært sterkere, har det også vært dem som har vært ute på jakt - mens kvinner har vært hjemmeværende husmødre. Da har de sterkeste mennene vært de som har overlevd alle utfordringene under jakt (f.eks. løpe fra rovdyr), mens de svakeste har dødd. Dermed har menn generelt blitt sterkere og sterkere enn kvinnen, mtp. at det har vært et krav for at menn skal få reprodusert seg og videreført genene. Og det er nemlig der det startet - for hvem blir oppfattet som viktigst; de som er ute og finner mat, eller de som er hjemme og vasker hus? 

Og denne arbeidsfordelingen har antakeligvis blitt videreført etterhvert som samfunnet har utviklet seg. Menn har vært ute i jobb, mens kvinnen holder seg hjemme. Og etterhvert gjorde jo også bl.a. kristendommen sitt inntog, hvor forskjell mellom menn og kvinner blir enda mer understreket - men den var der nok fra før.

Anonymkode: 73b83...f7e

Jeg syns ikke likestilling går kun på ulike arbeidsoppgaver. Likestilling går på at det ene kjønnet blir sett på som bedre, flinkere, smartere, met verdt enn det andre kjønnet. Kvinner ble ikke undetrykt bare fordi de hadde andre oppgaver men fordi de hadde andre regler som å måtte dekke til håret, tie i forsamlinget, ikke ha stemmerett, forskjellsbehandling ifh til seksualmoral... osv. Sånn var det ikke før islam og kristendommen og lignende drittreligioner dukket opp

[AnonymBruker]

Den 4.5.2016 at 11.21, AnonymBruker skrev:

Siden de smarteste og sterkeste individene alltid har vært menn pga ett x kromoson, var det naturlig at de styrte.

Anonymkode: e15d6...b47

Men, det var ikke naturlig at rettighetene kvinnen hadde ble tatt fra henne. 

ts

Anonymkode: 6bbdb...d84

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men, det var ikke naturlig at rettighetene kvinnen hadde ble tatt fra henne. 

ts

Anonymkode: 6bbdb...d84

Men nå er/var ikke verden rettferdig. De sterkeste styrte.

Anonymkode: e15d6...b47

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men nå er/var ikke verden rettferdig. De sterkeste styrte.

Anonymkode: e15d6...b47

Hva var motivet bak å fjerne alle rettighetene til det ene kjønnet? 

ts

Anonymkode: 6bbdb...d84

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hva var motivet bak å fjerne alle rettighetene til det ene kjønnet? 

ts

Anonymkode: 6bbdb...d84

kultur

Anonymkode: 40b87...ff4

[RC]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva var motivet bak å fjerne alle rettighetene til det ene kjønnet? 

ts

Anonymkode: 6bbdb...d84

Makt.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva var motivet bak å fjerne alle rettighetene til det ene kjønnet? 

ts

Anonymkode: 6bbdb...d84

Det tror jeg du klarer å svare på selv. 

Jeg kan hjelpe deg litt på veien: Menn er fysisk sterkere, raskere, mer utholdene++. Se til dyreverden.

Anonymkode: e15d6...b47

[AnonymBruker]

1 minutt siden, RC skrev:

Makt.

Makt ja. Men det hander ikke om heve over andre som kvinner på kg alltid sier.

Det handler om gener. At menn er sterkere. Det er forsatt menn som styrer militæret idag.

Anonymkode: 40b87...ff4

[AnonymBruker]

Siden tidenes morgen har begge kjønn bidratt til å holde sin familie og sitt lille samfunn gående. Det at kvinner for det meste har holdt seg hjemme har vært på grunn av at det ofte var små barn som ammet og de måtte ta seg av. Barnedødligheten var veldig høy, så man kunne neppe springe rundt i skogen med barnet på ryggen i dagesvis mens man jaktet mammut og andre store byttedyr (selv om dette likevel var nødvendig mens man fortsatt var nomader). Derfor dro mennene ut for å skaffe maten som ikke var tilgjengelig i nærmiljøet. I vikingtiden gikk kvinnene rundt med nøklene til huset og styrte gården, mens mennene var ute på handelsreiser og tokt. Det var neppe en liten jobb de hadde. Så kom kristendommen og malte kvinner som djevelen selv.

Anonymkode: 79de8...89b

[RC]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Makt ja. Men det hander ikke om heve over andre som kvinner på kg alltid sier.

Det handler om gener. At menn er sterkere. Det er forsatt menn som styrer militæret idag.

Anonymkode: 40b87...ff4

Fysisk styrke er jo ikke alt da. Dessuten burde jo denne styrken brukes til å beskytte resten av samfunnet, ikke som en unnskyldning til å nedtrykke det andre kjønn.

[Katten.2.0]

Den 03/05/2016 at 10.58, AnonymBruker skrev:

Et større bygg om du vil, det var faktisk vanlig på den tiden i andre bosetninger, noe som bidrar til at disse funnene er unike. Tror nok noen av verdens fremste arkeologer vet mer om hva disse funnene kan fortelle enn det du gjør.   

ts 

Anonymkode: 6bbdb...d84

Kan du henvise til disse arkeologene og deres funn?

[AnonymBruker]

Hvor likestilte kvinner har vært har variert opp igjennom historien. I egypt var kvinner så å si likestilte med menn.

Da kristendommen kom til Norge mistet kvinner flere av rettighetene sine.

Men det var da jordbruket kom kvinner mistet flest rettigheter. Siden maten da ble lett tilgjengelig, ble kvinnen bundet hjemme, både pga barn/graviditeter og at ingen hadde behov for å reise for å finne mat. 

 

Den 2. mai 2016 at 0.58, vimes skrev:

Kvinner og menn har aldri vært likestilte. 

Menn startet som jegere mens kvinnene og barn var sankere, matlagere og "housekeepers" (til den grad du kan kalle treet/hula de bodde i ett hus). 

Som er mye av grunnen til av vi har evolusjonert slik vi har idag, hvor bla. menn er sterkere enn kvinner. 
 

Dette stemmer ikke. Kvinner var også med å jaktet.

Anonymkode: c198c...c16

[Knocks]

Den 2.5.2016 at 1.15, AnonymBruker skrev:

Menn har alltid vært sterkere enn kvinner. Og siden de har vært sterkere, har det også vært dem som har vært ute på jakt - mens kvinner har vært hjemmeværende husmødre. Da har de sterkeste mennene vært de som har overlevd alle utfordringene under jakt (f.eks. løpe fra rovdyr), mens de svakeste har dødd. Dermed har menn generelt blitt sterkere og sterkere enn kvinnen, mtp. at det har vært et krav for at menn skal få reprodusert seg og videreført genene. Og det er nemlig der det startet - for hvem blir oppfattet som viktigst; de som er ute og finner mat, eller de som er hjemme og vasker hus? 

Og denne arbeidsfordelingen har antakeligvis blitt videreført etterhvert som samfunnet har utviklet seg. Menn har vært ute i jobb, mens kvinnen holder seg hjemme. Og etterhvert gjorde jo også bl.a. kristendommen sitt inntog, hvor forskjell mellom menn og kvinner blir enda mer understreket - men den var der nok fra før.

Anonymkode: 73b83...f7e

Selv om mennene sanket maten betyr det ikke at de ble sett på som viktigst 

Endret 5. mai 2016 av Knocks

[RC]

Hva har vært det kanskje viktigste for menneskjer gjennom hele historien? Å produsere avkom og føre slekten og genene videre. Hvem kunne produsere, bære fram og fø slike avkom? Kvinnen (med et par minutters hjelp av mannen i startfasen). Det er derfor svært vanskelig å tro at kvinnen som kunne utføre en slik "magi" ble sett på som et svakt og mindreverdig kjønn.

Hele kjønnsforståelsen vår er farget av tiden som ligger oss nærmest, og nettopp denne tiden har vært farget av kristendommens kvinnesyn hvor kvinner er "fristerinner som bare leder mannen inn i synd". Ironisk siden store deler av hendelsene og forhistorien til kristendommen er basert på tidligere religioner og kulter.

Mange av de tidligste religiøse figurene som er funnet avbilder kvinnefigurer, fruktbarhetsgudinner eller moderskikkelsen. Troen på slike gudommelige kvinneskikkelser fantes i Hellasområdet, Mesopotamia, Egerhavet, Kreta, Egypt og de sørlige europeiske områdene i mesolitikum/neolitikum. Denne Mother of All Life var tilbedd som hovedguden i flere årtusener, og hun var symbolet på jorden selv (og dermed ekstremt viktig i et samfunn hvor jorden både gav vann og mat for både dyr og mennesker og sørget for at livet kunne opprettholdes).

Enkelte forskere mener at det i neolitikum (den yngre steinalderen, jordbruksfasen) var slik at samfunnene kunne være matriarkalske, altså at kvinnene styrte både økonomisk og sosialt. Eventuelt i det minste matrifokalikalsk, altså at kvinnen var overhodet i familien.

I dyreriket er jo for eksempel både maur og bier styrt av et kvinnelig overhode. Bonoboapen, elefantene og spekkhoggerne er andre eksempler på dyr som er matriarkalske. Så det er jo ikke et ukjent begrep at hunnkjønnet kan være leder.

[AnonymBruker]

14 minutter siden, RC skrev:

Hva har vært det kanskje viktigste for menneskjer gjennom hele historien? Å produsere avkom og føre slekten og genene videre. Hvem kunne produsere, bære fram og fø slike avkom? Kvinnen (med et par minutters hjelp av mannen i startfasen). Det er derfor svært vanskelig å tro at kvinnen som kunne utføre en slik "magi" ble sett på som et svakt og mindreverdig kjønn.

I teorien kunne menn bindt fast kvinnene etter sex - med tvangforing, og barnet hadde kommet ut om de ville eller ikke. Mennene stod for nyvinningene, mat og beskyttelse. 

Menn sin "par minutters hjelp" var jo like viktig for å føre slekten videre. Menn var i tillegg til dette sterkere, smartere, raskere, mer utholdene+++ Og så derfor på seg selv som overlegen kvinnen. 

Anonymkode: e15d6...b47