For eller imot porno?

[Kittykat]

For

[Gjest gjest1]

Hvorfor klarer dere ikke å se problemstillingen slik den egentlig er?

Hvem forelsker seg først og hvem dyrker forelsken og hvem forguder kjærligheten?

Og hva har dette med porno å gjøre?

Hvilket kjønn begynner å lage hjerteringer og rosa tegninger overalt?

Og hva har dette med porno å gjøre?

Hvem kjønn er det som leser historier om romantikk fra de er 9 år gamle?

Og hva har dette med porno å gjøre?

Hvilket kjønn er det som har dukker i 4 årsalderen som leker familie?

Og hva har dette med porno å gjøre?

Forskjellen mellom pornoblader og de blå sider i allers er at porno er fantasi og kvinneblader referer til "virkeligheten"...

Ukebladspaltene er vel mer ment som opplysning og tar for seg spørsmål fra leserne, gjør de ikke det? Hvordan klarer du å dra paralleller fra det og til porno? Porno er underholdning, fantasier, laget for det meste av menn for menn, og har ingen opplysende hensikt overhodet.

Jeg vet at du er blant de kvinnene som forstår at porno er for begge kjønn, men nå snakket jeg til noen av de andre jentene.... de som skjønner litt...

Jada, jeg har ikke noe problem med porno i det hele tatt jeg, og liker ikke at alle aktørene (de kvinnelige) skjæres over en kam som undertrykte.

Men hvorfor du skal vri dette også over til å være kvinners ansvar og feil, er det jeg lurer på.... Du gjør det jo i hver eneste debatt, Waco. Kvinner har skylda, og ferdig snakka liksom!

[Philosophia]

Det er jo det eneste argumentet Waco bruker....

[waco]

Du gjør det jo i hver eneste debatt' date=' Waco. Kvinner har skylda, og ferdig snakka liksom![/quote']

Ja og det sier du som sier at porno er laget av menn for menn, men du kan jo bruke det selv...

Waco

omtrent like dumt som å påstå at det var menn som fant opp pornoen....

[Angelica]

Jeg tenner ikke på porno, men godtar at andre gjør det. Nærbilder av kjønnsdeler i aksjon er ikke det helt store for meg, hva med å overlate litt til fantasien.

[waco]

Nærbilder av kjønnsdeler i aksjon er ikke det helt store for meg' date=' hva med å overlate litt til fantasien.[/quote']

Er enig. Det ser jo ikke pent ut. Bedre å late som det er noe annet...

[Angelica]

Late som det er hva da? Enig, det ser ikke pent ut. Men så har jeg aldri hatt behov for å se på et kjønnsorgan med forstørrelsesglass heller!

[Gjest gjest1]

Jeg sier at porno for det meste er laget av og for menn, og i forhold til menns fantasier. Først i de senere år er kvinner involvert i businessen på den andre siden av kameraet.

Selvfølgelig finnes det også kvinner som tenner på det visuelle ved porno - hva har det med noen ting å gjøre?

Og hvem fant opp pornoen da? Kvinnene? Er det det du mener med det der med de lysrøde hjertene og dukkene og romantikkhistoriene? Sammenligner du det med porno? I så fall er du laaaaaaaaangt ute på helt feil jorde......

[waco]

Jeg sier bare at porno er for sexen det samme som romantikken er for kjærligheten, det er jo bare illusjoner kontra virkelighet begge to

[waco]

Late som det er hva da? Enig' date=' det ser ikke pent ut. Men så har jeg aldri hatt behov for å se på et kjønnsorgan med forstørrelsesglass heller! [/quote']

Du hadde oppdaget litt av vært om du hadde lagt litt sæd under en mikroskop.

[Angelica]

Høres ut som du har gjort det selv.. :o

[Gjest gjest1]

Er det noe å blir så forskrekket for da, ANgelica?

Det er sikkert ganske interessant og se de små rompetrollene virre meningsløst hit og dit...