Liberalistene har 1000 medlemmer

[AnonymBruker]

5 timer siden, debattanten skrev:

Jeg skal si jabx og PeeWee. Voldsomt til nedverdigende syn dere har på andre mennesker. Siden denne tråden ble startet for en drøy uke siden har forøvrig partiet økt medlemsantallet med 8,5%. Det må sies å være god vekst på en uke. 

Prosentmessig økning betyr lite når man er så bittesmå. En økning fra 5 til 10 er en økning på 100%. 

Anonymkode: 57b0b...d68

[PeeWee]

5 timer siden, debattanten skrev:

Jeg skal si jabx og PeeWee. Voldsomt til nedverdigende syn dere har på andre mennesker. Siden denne tråden ble startet for en drøy uke siden har forøvrig partiet økt medlemsantallet med 8,5%. Det må sies å være god vekst på en uke. 

Hva så med å svare på de faktiske argumentene? Misstenker at du ikke er istand til det...

[debattanten]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Prosentmessig økning betyr lite når man er så bittesmå. En økning fra 5 til 10 er en økning på 100%. 

Anonymkode: 57b0b...d68

Selvsagt, har aldri sagt noe annet. De har gått i fra 1000 til 1085

8 minutter siden, PeeWee skrev:

Hva så med å svare på de faktiske argumentene? Misstenker at du ikke er istand til det...

Jeg må jo si det virker lite hensiktsmessig å diskutere med deg. Du har en tilnærming til andre mennesker som får meg til å tenke på Goebbels.

[PeeWee]

2 minutter siden, debattanten skrev:

Selvsagt, har aldri sagt noe annet. De har gått i fra 1000 til 1085

Jeg må jo si det virker lite hensiktsmessig å diskutere med deg. Du har en tilnærming til andre mennesker som får meg til å tenke på Goebbels.

Artig at du trekker frem Goebels, i og med at det er du som er motstander av demokrati. Det som skjedde i denne tråden er jo at du nekter å kommentere de faktiske konsekvensene av liberalismen, selv om de er rimelig velkjente. Det at den fører til voldelige konflikter er rett og slett et faktum, ihvertfall i den vestlige verden. Tilogmed i USA var jo arbeidskonfliktene til tider svært voldelige tilogmed i USA!

[AnonymBruker]

Den eneste jeg vet om som støtter Liberalistene er så far out på alle måter at jeg har fått et veldig dårlig inntrykk av partiet. Den personen har så mange absurde meninger og konspirasjonsteorier at det ser ut til å gå litt i surr og bli ganske selvmotsigende innimellom.

Anonymkode: 05e6f...7cd

[PeeWee]

17 timer siden, jabx skrev:

Les: De skal legge til rette for at de ressurssterke massakrerer og begår massemord på de ressurssvake. Det vil de sørge for fordi de ressurssterke vil ha politi, militære og domstol til å beskytte sine interesser. De svake har derimot ingen beskyttelse av sine interesser fra statlig hold.

I det liberalistiske utopia er det bare de rikes interesser staten skal beskytte.

Dette har også vist seg å være verre i praksis enn i teorien. I teorien skal politiet beskytte de fattige når de rike betaler noen for å banke dem opp, men slik er det ikke i praksis. Det man så skjedde i USA på attenhundretallet og andre land med så enorme forskjeller er at politi og rettsvesen rett og slett gir blaffen i kriminalitet begått av rike mot fattige eller vanlige arbeidere. Arbeiderbevegelsens eiendom ble sabotert og dens medlemmer banket opp uten at politi eller rettsvesen gjorde noe som helst. 

[jabx]

13 timer siden, debattanten skrev:

Jeg skal si jabx og PeeWee. Voldsomt til nedverdigende syn dere har på andre mennesker. Siden denne tråden ble startet for en drøy uke siden har forøvrig partiet økt medlemsantallet med 8,5%. Det må sies å være god vekst på en uke. 

Det er ikke jeg som har et nedverdigende syn på andre mennesker. Det er liberalistene, det, som mener at mennesker er roboter som vokser opp og lever i vakuum uten påvirkning fra noe som helst. Alt er 100% hver enkelt robot sitt ansvar.

Liberalistene er kreasjonister, klimanektere, og forkaster menneskets natur.

[debattanten]

23 minutter siden, jabx skrev:

Det er ikke jeg som har et nedverdigende syn på andre mennesker. Det er liberalistene, det, som mener at mennesker er roboter som vokser opp og lever i vakuum uten påvirkning fra noe som helst. Alt er 100% hver enkelt robot sitt ansvar.

Liberalistene er kreasjonister, klimanektere, og forkaster menneskets natur.

Det virker da slik som du beskriver andre. Liberalister har ikke et slikt syn, de har et syn som virkelig har tro på mennesker. Det er også derfor de mener at folk skal være mer ansvarlig for egne liv. Ikke at andre skal styre deg og meg. 

Angående de tre siste bemerkningene dine så tror jeg også det er noe du har konstruert i ditt eget hode  Hadde jeg vært deg ville jeg brukt mer tid på å ikke være så sint på mennesker som mener de selv burde få lov til å styre eget liv. Slik er det altså, samfunnet er styrt av mennesker som mener de burde bestemme over andre, du virker selv som en slik person. 

[PeeWee]

13 timer siden, debattanten skrev:

Det virker da slik som du beskriver andre. Liberalister har ikke et slikt syn, de har et syn som virkelig har tro på mennesker. Det er også derfor de mener at folk skal være mer ansvarlig for egne liv. Ikke at andre skal styre deg og meg. 

Det at folk skal ta mer ansvar for eget liv er egentlig bare tull, da fattigdom er et resultat av strukturelle faktorer og ikke individuelle valg og feil! Ser man på Øst Asia så ser man jo at selv om andelen som blir alenemødre, rusmissbrukere, high school dropouts og lignende er mye lavere enn i USA og andre vestlige land, så er fattigdommen enten den samme eller enda høyere! Her har man nemlig folk som har gjort alt riktig, jobbet hardt på skolen, holdt seg borte fra usunne vaner og endog tatt høyere utdanning som allikevel ender opp som kronisk arbeidsledige. Det å gjøre gode ting og unngå destruktive ting kan gi deg fordeler i konkurranse, særlig der hvor mange gjør "dumme ting" som i USA, men i siste instans påvirker det ikke andelen fattige, middelmådige og suksessrike i samfunnet som helhet!