Jens vil straffe hatefulle ytringer

[Gjest Gjest]

Dette er en farlig vei å gå.

For hvem bestemmer hva som er hatefulle ytringer ?

Og hva er hatefulle ytringer ?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10064198

Sitat fra deler av talen.

Jeg er enig med Eli Anne og Juliane. Ingen fortjener å bli mobbet. Og ingen skal få true andre uten konsekvenser. Derfor vil regjeringen at hatefulle ytringer på nettet skal straffes. Til våren vil vi fremme et lovforslag om dette til Stortinget. Men husk - vi har alle et ansvar for å ta et oppgjør med mobbing.

[Gjest Sitronmelisse]

Way to go!

Hvorfor skal nettet være et fristed for sjikane og personhets? Folk må bli mer ansvarlige.

[Gjest Gjest]

Way to go!

Hvorfor skal nettet være et fristed for sjikane og personhets? Folk må bli mer ansvarlige.

Definer hatefulle ytringer på nettet!

Er Islam.net sine uttalelser generelt hatefulle ?

Er det å være kritisk til Islam og muslimske innvandrere, regnet som hatefullt ?

Er det å kalle hvite jenter med blondt hår for horer hatefullt, eller er det bare kritikk av tilhengere av "fredens relegion" som regnes som hatefullt ?

Dette er en farlig vei å gå, og en kort vei å gå for å avskaffe demokratiet. Et demokrati er mer enn bare stemmerett, det er også ytringsfrihet.

[Gjest BettyBoop]

ja nå leste jeg talen og for meg lød det som at ved ytringer så mente han i hovedsak mobbing og trusler

Endret 1. januar 2013 av BettyBoop

[waco]

Dere som vil at trusler skal straffes, - er det straff med trusler?

[Gjest BettyBoop]

Dere som vil at trusler skal straffes, - er det straff med trusler?

nei man må få ordentlig straff sånn at de skjønner hvor alvorlig det er å true noen. Bot eller noe. Og en virkelig klekkelig en. eller kortvarig fengselsstraff eller samfunnstjeneste eller... Endret 1. januar 2013 av BettyBoop

[Gjest Gjest]

er enig i at trusler burde straffes. Det trodde jeg nå var ulovlig uansett. Trusler er ganske alvorlige. Men om det er hatefulle ting som å si jeg hater ditten datten, da blir det jo noe annet. Da blir det bare en ytring og ikke et løfte/trussel om at man skal gjøre noe mot noen.

La oss si at jeg skriver følgende: Muslimske innvandrere som ikke kan la relegionen ligge igjen hjemme, og oppføre seg som nordmenn, kan pelle seg hjem til sandkassa de kom fra.

Hvis Eskil Pedersen skal definere hva som er hatefulle ytringer, vil jeg ligge dårlig an. Vi husker alle hans "ytringsansvar"...

[Gjest BettyBoop]

La oss si at jeg skriver følgende: Muslimske innvandrere som ikke kan la relegionen ligge igjen hjemme, og oppføre seg som nordmenn, kan pelle seg hjem til sandkassa de kom fra.

Hvis Eskil Pedersen skal definere hva som er hatefulle ytringer, vil jeg ligge dårlig an. Vi husker alle hans "ytringsansvar"...

det er jo ingen trussel. Det er jo bare en ytring eller et ønske om hva man vil muslimer skal gjøre. Hadde vært verre om du sa du skulle drepe alle muslimer.

Førstnevnte er gjerne hatefull, men det er jo en mening, og det er lov å ha meninger.

[Gjest Gjest]

det er jo ingen trussel. Det er jo bare en ytring eller et ønske om hva man vil muslimer skal gjøre. Hadde vært verre om du sa du skulle drepe alle muslimer.

Førstnevnte er gjerne hatefull, men det er jo en mening, og det er lov å ha meninger.

Det er ikke trusler de vil til livs heller, men ytringer. Les talen. Eller utdraget av talen.

[Gjest BettyBoop]

Det er ikke trusler de vil til livs heller, men ytringer. Les talen. Eller utdraget av talen.

da må de itilfelle straffe ytringer som kommer fra den andre kanten også da...

[Gjest Gjest]

da må de itilfelle straffe ytringer som kommer fra den andre kanten også da...

Jeg er stygt redd for at dette blir en lov som skreddersys meninger de ikke liker, og dermed forbys. I så fall er demokratiet pr.def. avskaffet den dagen det skjer. Stemmerett alene er ikke demokrati.

Jeg er også redd for at en slik lov vil skape hundrevis av breivikinger...

[Gjest BettyBoop]

Det er ikke trusler de vil til livs heller, men ytringer. Les talen. Eller utdraget av talen.

jeg forstod det som at han mente trusler og mobbing når han snakket om hatefulle ytringer

[Kamikatze]

AP viser sitt sanne ansikt. Sammen med resten av venstresiden har de alltid vært sensurkåte.

Personlige trusler er straffbart allerede. Det spiller ingen rolle om de overbringes muntlig eller på nett.

[Gjest Gjest]

jeg forstod det som at han mente trusler og mobbing når han snakket om hatefulle ytringer

Jo da, men når byråkratene og AP-pampene starter bøtteballetten...

[Gjest Gjest]

jeg forstod det som at han mente trusler og mobbing når han snakket om hatefulle ytringer

Så er igjen spørsmåletene:

1. Hvem definerer hva som er hatefulle ytringer på nettet ?

2. Hva er hatefulle ytringer på nettet ?

[Gjest Sitronmelisse]

Dette er en farlig vei å gå, og en kort vei å gå for å avskaffe demokratiet. Et demokrati er mer enn bare stemmerett, det er også ytringsfrihet.

Demokrati er da bare et finere ord for flerstallsdiktatur..slik er det og slik vil det alltid være.

[AnonymBruker]

Dette er et bra forslag! Folk må lære seg å være mer ansvarlige på nettet, er ikke noe poeng i å spre hat.

Hatefulle ytringer er:

- rasisme: det er man deler folk i raser, og mener en er bedre enn den andre og at det derfor skal gi lov til å hate folk. Begge veier såklart.

- hat mot folk med ulike legninger: homoseksualitet, lesber, transeksuelle osv.

- hat mot religioner/ateister/forskjellige overbevisninger: folk må få tro på hva de vil, skal ikke være andres sak.

- nazisme

osv...

Altså, det skal være lov å være kritisk til folk/ideer og være uenig, men ingen rett til å hate noen og drive med sjikane.

Anonym poster: 5de2b92da282140c32cb5e0720537b6a

[Gjest Gjest]

Demokrati er da bare et finere ord for flerstallsdiktatur..slik er det og slik vil det alltid være.

Feil. Det er flertallsdiktatur når du fjerner blant annet ytringsfriheten.

Så lenge vi har grunnleggende demokratiske saker som ytringsfrihet og pressefrihet ( blant annet ), i tillegg til stemmerett, har vi et demokrati.

[Gjest Corto Maltese]

Så er igjen spørsmåletene:

1. Hvem definerer hva som er hatefulle ytringer på nettet ?

2. Hva er hatefulle ytringer på nettet ?

1. Alt som ikke er politisk korrekt

2. Det som sies imot det som er politisk korrekt.

[Gjest Gjest]

Dette er et bra forslag! Folk må lære seg å være mer ansvarlige på nettet, er ikke noe poeng i å spre hat.

Hatefulle ytringer er:

- rasisme: det er man deler folk i raser, og mener en er bedre enn den andre og at det derfor skal gi lov til å hate folk. Begge veier såklart.

- hat mot folk med ulike legninger: homoseksualitet, lesber, transeksuelle osv.

- hat mot religioner/ateister/forskjellige overbevisninger: folk må få tro på hva de vil, skal ikke være andres sak.

- nazisme

osv...

Altså, det skal være lov å være kritisk til folk/ideer og være uenig, men ingen rett til å hate noen og drive med sjikane.

Anonym poster: 5de2b92da282140c32cb5e0720537b6a

Hvis jeg hadde sittet på makta nå, og sagt at det du sier er hatefullt mot de som har andre meninger ???

Ser du galskapen ?

Altså, hvem definerer hatefulle ytringer, og hva er en hatefull ytring ? Er det hatefullt å kalle en svart mann for neger, enda det kommer av det latinske ordet negro, som rett og slett betyr svart ? Eller er det bare politisk ukorrekt ?