Mannsbevegelsen

[AnonymBruker]

Menn har blitt ti ganger mer undertrykt enn kvinner og negre. Anonymous poster hash: 16273...82a

Dette er blank løgn, og det vet du.

Hvis ikke må du tilbake i skolen og lese historiepensumet ditt.

Jeg er lei av sutremenn.

Anonymous poster hash: 12290...9c8

[likestilling]

Mye av det som blir skrevet her er veldig useriøst, men trådens "kjerne" fortjener å bli behandlet bedre. Det er slik i dag at kvinner faktisk blir kvotert inn. Man kan kalle det hva man vil, men det blir mye det samme som å kvotere inn hvite menn i kongo, vi kan komme dit uten å ha fullført barneskolen og likevel ta universitetsplassen til en kongoleser som har jobbet hele livet for nettopp den plassen. Dette er veldig satt på spissen, men "kvotering" ER diskriminering av den som ikke blir "kvotert".

Kvinner utgjør i dag ca 60% av de i høyere utdanning. For å utjevne denne forskjellen kunne vi gitt menn kjønnspoeng, slik at vi kan få en 50-50-fordeling. Men ønsker vi virkelig at f.eks en kvinne som har 5 i snitt etter VGS skal miste sin barndomsdrøm om å bli sykepleier fordi en mann med 3 i snitt plutselig finner ut at han vil gå sykepleien fordi det er mange jenter å sjekke opp der?

Personlig skulle jeg gjerne sett at skoleplasser, arbeidsplasser og lignende ble utdelt uavhengig av hvilket kjønn du har. Jeg vil ha likestilling, ikke forskjellsbehandling/diskriminering/kvotering/fordeler fordi man er født med eggstokker eller penis.

Realiteten er dessverre ikke slik.

Du som skal konkurrere om førstegangsvitnemålskvoten, bruker dine skolepoeng:

Karakterpoeng (gjennomsnittskarakter av alle karakterene på vitnemålet x 10)

+ realfagspoeng
+ språkpoeng
+ kjønnspoeng
+ poeng for opptaksprøver

Er du kvinne får du 2 kjønnspoeng hvis du søker

• bachelorutdanninger i ingeniørfag (bortsett fra kjemi)
• 5-årige masterstudier i Teknologi og ingeniørfag ved NTNU (bortsett fra kjemi- og bioteknologi og industriell design)
• bachelorutdanninger i maritime fag ved Høgskolen i Buskerud og Vestfold, Høgskolen i Ålesund og Høgskolen Stord/Haugesund
• landbruksstudium ved Høgskolen i Hedmark

Er du mann får du 2 kjønnspoeng hvis du søker

• veterinærstudiet ved Norges miljø- og biovitenskapelige universitet
• dyrepleierutdanning ved Norges miljø- og biovitenskapelige universitet

Dere som er feminister kan selv sette dere ned og regne på hvor mange studieplasser det er snakk om, men det er snakk om mange, mange tusen for jenter/kvinner, og et par hundre for gutter/menn.

For min del ville jeg som sagt fjernet hele ordningen og hatt søknader uten kjønnspoeng, og jobbsøknader uten kjønn.

Likevel, "likestillingsombudet" har funnet på at forskjellsbehandling er veien å gå, så da får vi forholde oss til det. Med tanke på at 60% av de i høyere utdanning er kvinner, burde man ikke i det minste legge til noen tusen studieplasser for menn og, eller er det greit med forskjellsbehandling, så lenge det går ut over menn?

Likestilling for meg er: like muligheter, rettigheter og plikter uavhengig av kjønn.

Kan noen av dere som kjemper "kvinnesaken" prøve å definere hvilket samfunn dere ønsker? Ønsker dere også et likestilt samfunn, eller er "kvinnesaken" mer en "vi tar de fordelene vi får (på bekostning av andre), men det har vi tross alt fortjent siden tippoldemor måtte ta klesvasken".

Jeg støtter alle som kjemper for likestilling og likeverd, men for meg virker det som om det handler mye om å mele sin egen kake i dag...

Er dette idealet, bare med "kvinner" til venstre og "menn" til høyre?

Edit:

http://www.ssb.no/a/aarbok/tab/tab-170.html

Antall studieplasser for høyere utdanning: 245 572

Antall kvinner (59,9 %): 147 097

Antall menn: 98 475

For å jevne ut denne forskjellen og "likestille" burde vi altså kvotert inn omtrent 25 000 menn, ved å gi dem kjønnspoeng. Hvis målet er 50-50-fordeling, selvfølgelig. Medisinstudier er jo kvinnedominert, så her burde menn kvoteres inn. Det samme gjelder profesjonsstudium i psykologi.

Hadde det ikke vært gøy å slite ræva av seg for å komme inn på en høythengende utdanning, for så å bli "kvotert bort" fordi du mangler penis?

Endret 6. februar 2014 av likestilling

[AnonymBruker]

Kanskje guttene heller skal konsentrere seg litt mer om skolen så får de et bedre rykte?

Anonymous poster hash: 65e93...027

Jeg håper du forstår det at mennesker er individ. Vi er ikke en sjel som går rundt.

Anonymous poster hash: b3c4b...2a2

[AnonymBruker]

Nå er det bevist at menn har generelt dårligere hukommelse enn kvinner. Det kan jo være årsaken til noe av de dårligere karakterene.

Det er også bevist ved en vgs-undersøkelse, at jentenavn får automatisk opp til 25 % bedre karakter, kun fordi det er et jentenavn som står nederst på oppgaven. Så her har vi resten.

Ellers synes jeg det er tåpelig med både manns- og kvinnekamp. Det burde vært menneskekamp.

Det er bevist det at menn husker dårligere når det gjelder vanlige hverdagslige ting, men ikke når det gjelder viktige ting.

Anonymous poster hash: b3c4b...2a2

[AnonymBruker]

Kanskje hjemmene må ansvarliggjøre guttene i større grad?

Før var disiplin, fokus og arbeidsomhet en del av oppdragelsen.

Jeg er ikke imponert over dagens foreldre.

Anonymous poster hash: 12290...9c8

[Gjest meh]

Kanskje hjemmene må ansvarliggjøre guttene i større grad?

Før var disiplin, fokus og arbeidsomhet en del av oppdragelsen.

Jeg er ikke imponert over dagens foreldre.

Det er jo bevist at de kjønnsforskjellene som eksisterer når det gjelder skoleprestasjoner kommer av diskriminering, det har ingenting som helst med gutters oppdragelse og at gutter er late å gjøre. Hadde anonym retting i større grad vært innført eller man hadde kontret forskjellsbehandlingen på et annet vis, hadde gutter hatt like gode karakter som jenter i skolen. Tusenvis av menn som ellers hadde endt opp i høyere stillinger som de egentlig hadde gjort seg fortjent til, ender på grunn av dette opp i stillinger de er overkvalifiserte til siden de holdes nede av skolesystemet som favoriserer jenter.

Endret 6. februar 2014 av meh

[AnonymBruker]

Det er jo bevist at de kjønnsforskjellene som eksisterer når det gjelder skoleprestasjoner kommer av diskriminering, det har ingenting som helst med gutters oppdragelse og at gutter er late å gjøre. Hadde anonym retting i større grad vært innført eller man hadde kontret forskjellsbehandlingen på et annet vis, hadde gutter hatt like gode karakter som jenter i skolen.

Ned med matriarkatet?

Anonymous poster hash: b3c4b...2a2

[Corvo]

Er det ikke nok at du er en mannsjåvinist, må du være transfobisk i tillegg?

Anonymous poster hash: 7e0f5...8ed

Hæ? Hvordan kom du fram til den konklusjonen?

[likestilling]

Det er jo bevist at de kjønnsforskjellene som eksisterer når det gjelder skoleprestasjoner kommer av diskriminering, det har ingenting som helst med gutters oppdragelse og at gutter er late å gjøre. Hadde anonym retting i større grad vært innført eller man hadde kontret forskjellsbehandlingen på et annet vis, hadde gutter hatt like gode karakter som jenter i skolen. Tusenvis av menn som ellers hadde endt opp i høyere stillinger som de egentlig hadde gjort seg fortjent til, ender på grunn av dette opp i stillinger de er overkvalifiserte til siden de holdes nede av skolesystemet som favoriserer jenter.

Tja, så lenge vi har "kjønnspoeng" er det bare å "kvotere" jentene inn til tross for at de nå utgjør 60% av de under høyere utdanning. Så kan de kvoteres inn i toppstillinger etterpå, "likestillingsloven" har jo spesielt som formål å bedre kvinners rettigheter.

Ellers er jeg enig i at det riktige er å fjerne kjønn som "kvalifikasjon" for noe som helst. Det er en like god kvalifikasjon som hudfarge.

[AnonymBruker]

Hæ? Hvordan kom du fram til den konklusjonen?

Fordi du sier penis = mann. Ikke alle menn har peniser, og ikke alle som har penis er menn.

Anonymous poster hash: 7e0f5...8ed

[likestilling]

Fordi du sier penis = mann. Ikke alle menn har peniser, og ikke alle som har penis er menn.

Anonymous poster hash: 7e0f5...8ed

Hva med å svare på noen av problemstillingene her i stedet for å komme med helt latterlige avsporinger og gjøre tråden fullstendig useriøs?

[AnonymBruker]

Hva med å svare på noen av problemstillingene her i stedet for å komme med helt latterlige avsporinger og gjøre tråden fullstendig useriøs?

Det er virkelig ikke en latterlig eller useriøst å kommentere transfobiske uttalelser.

Anonymous poster hash: 7e0f5...8ed

[likestilling]

Det er virkelig ikke en latterlig eller useriøst å kommentere transfobiske uttalelser.

Anonymous poster hash: 7e0f5...8ed

Nei, det hadde vært prisverdig om det var det du gjorde, men det du gjør er å lete med lys og lykter etter en måte å vri deg unna trådens tema på. Ingen har sagt noe transfobisk her som jeg har sett. Du må gjerne vise akkurat hvor denne "transfobiske" uttalelsen er, for for meg virker det som om du bare prøver å usakliggjøre debatten.

[AnonymBruker]

Nei, det hadde vært prisverdig om det var det du gjorde, men det du gjør er å lete med lys og lykter etter en måte å vri deg unna trådens tema på. Ingen har sagt noe transfobisk her som jeg har sett. Du må gjerne vise akkurat hvor denne "transfobiske" uttalelsen er, for for meg virker det som om du bare prøver å usakliggjøre debatten.

Nei, det er nettopp det jeg gjorde, for jeg er jævla lei av all den "casual transfobien" som gjennomsyrer mange diskusjoner. Ofte hvor folk ikke engang innser at det de sier er transfobisk! Jeg har allerede vist til hvilken uttalselse jeg svarte på.

"feministene" er av typen "death to all penises".

Dette er transfobisk. Med den uttalelsen så mener personen at alle som har penis er menn, og at man trenger penis for å være mann. Som sagt finnes transkvinner som har penis, men er kvinner. Det finnes transmenn som ikke har penis, men er menn.

Anonymous poster hash: 7e0f5...8ed

[AnonymBruker]

Faktum er det at ingen kan argumentere mot det jeg har skrevet, og derfor er det ingen som gjør det, fordi det er ganske greitt bevist, i tillegg til ganske logisk egentlig.

Anonymous poster hash: b3c4b...2a2

[likestilling]

Flogging a dead horse

At du klarer å dra transfobi ut av det der får være din sak, men kan vi holde oss til tema? Det du driver med nå er tåkelegging.

[AnonymBruker]

Nei, det er nettopp det jeg gjorde, for jeg er jævla lei av all den "casual transfobien" som gjennomsyrer mange diskusjoner. Ofte hvor folk ikke engang innser at det de sier er transfobisk! Jeg har allerede vist til hvilken uttalselse jeg svarte på.

Dette er transfobisk. Med den uttalelsen så mener personen at alle som har penis er menn, og at man trenger penis for å være mann. Som sagt finnes transkvinner som har penis, men er kvinner. Det finnes transmenn som ikke har penis, men er menn.

Anonymous poster hash: 7e0f5...8ed

Transfobisk Det er virkelig godt sport i å sette liksom-diagnoser på meningsmotstanere. Homofobisk, islamofobisk og nå transfobisk :laugh:

Anonymous poster hash: e9349...c42

[likestilling]

Transfobisk Det er virkelig godt sport i å sette liksom-diagnoser på meningsmotstanere. Homofobisk, islamofobisk og nå transfobisk :laugh:

Anonymous poster hash: e9349...c42

Ja, får være grenser til å være hårsår... blir som en muslim som begynner å grine fordi noen har sagt "svin på skogen" i en debatt og kaller det islamofobi, og nå er forrige fornuftige innlegg 20 innlegg over her.

Jeg skrev et langt innlegg over om jenters fordeler i forhold til utdanning, men det har druknet helt i denne tragiske suppa. Kan vi holde oss til trådens tema fremover?

Endret 6. februar 2014 av likestilling

[Gjest BettyBoop]

Ang prostatakreft. Etter min erfaring så er menn mer tilbakeholden med å kontakte lege om det er noe. Er ofte typisk at de går og hangler og tenker at dette går over av seg selv.

[AnonymBruker]

Ja, får være grenser til å være hårsår... blir som en muslim som begynner å grine fordi noen har sagt "svin på skogen" i en debatt og kaller det islamofobi, og nå er forrige fornuftige innlegg 20 innlegg over her.

Jeg skrev et langt innlegg over om jenters fordeler i forhold til utdanning, men det har druknet helt i denne tragiske suppa. Kan vi holde oss til trådens tema fremover?

Ja, får være grenser til å være hårsår... blir som en muslim som begynner å grine fordi noen har sagt "svin på skogen" i en debatt og kaller det islamofobi,

Eh nei. Som transperson opplever man ofte transfobi hver eneste dag, og da er det ille at man ikke engang kan komme unna det i en diskusjon om noe helt annet. Og ja, jeg skal holde meg til tema heretter, men ikke faen om jeg ignorerer transfobi når jeg ser det.

Anonymous poster hash: 7e0f5...8ed