Festlige Dawkins

[debatant]

 

Hvilke religioner sikter du til. Og hva ignorerer de?

For n'te gang, hva legger du i bevis/evidens?

Endret 23. august 2015 av debatant

[Yme]

Glad du tar våset ditt med et smil da. Genuint uintelligent er det at du ikke kan vise til studiet du skal ha vist meg.

Nei, det er slettes ikke uintelligent, siden det handler om å lære av ting man har gjort, som ikke har fungert. Jeg har gitt deg studien flere ganger, og det har ikke ført til noe fornuftig fremgang i denne "debatten", så da er det jo ingen grunn til å gjøre det atter en gang.

Det som er uintelligent, er å ikke ha mental kapasitet til å huske ting som har blit repetert om og om igjen, som for eksempel denne studien jeg har gitt deg 4 ganger nå, som du antyder å ikke huske noe om. Eller å bare helt vilt uttale seg om ting man faktisk ikke kan fnugget av, som for eksempel når du påstår det ikke finnes organismer med 2,3 eller 4 celler. Du er jo dum, debatant. Det må du jo nesten erkjenne snart.

Endret 23. august 2015 av Yme

[Gjest Balian de Ibelin]

Hvilke religioner sikter du til. Og hva ignorerer de?

For n'te gang, hva legger du i bevis/evidens?

 

Du forventer vel ikke at jeg kommer til å svare på dine spm når du ikke svarer på mitt spm

[Yme]

Du forventer vel ikke at jeg kommer til å svare på dine spm når du ikke svarer på mitt spm

 

 

Joda, han har ikke noe selvinnsikt, så det gjør han nok

[debatant]

Når mammaeggcelle treffer på pappasædcelle, og de to bestemmer seg for å lage bebiser, så blir to celler til fire celler som blir til seksten celler osv. Og dette kan vi se! Vi kan obSErvere det i mikroskopet! Til og med i planteriket kan vi obSErvere det! 

 

Og her har du en organisme som består av bare fire celler: Tetrabaena socialis

 

Og to-cellede organismer er f.eks. diplococci og desmider. 

 

En organsime bestående av bare tre celler ... vel, hvis du visste hvordan embryogenese fungerer så ville du også forstått at det blir litt komplisert med tallet 3. 

vel embryoet er vel ikke akkurat en funksjonell organisme.

Skrev Darwin, "Eembryoenes opprinnelse"? Helle dussen!

Tror du hadde slått Tufte i roing på hans glansdager.

Gitt at linken din er seriøs er jo det et framskritt.

Endret 23. august 2015 av debatant

[debatant]

Du forventer vel ikke at jeg kommer til å svare på dine spm når du ikke svarer på mitt spm

jeg skjønner ikke hva du gjør her inne. du skulle jo stikke av.....

Og du holder vel ord?

[Gjest Balian de Ibelin]

jeg skjønner ikke hva du gjør her inne. du skulle jo stikke av.....

Og du holder vel ord?

 

Det er mye du ikke forstår.

[Yme]

vel embryoet er vel ikke akkurat en funksjonell organisme.

Skrev Darwin om embryoer i Artenes opprinnelse?

Tror du hadde slått Tufte i roing på hans glansdager.

Gitt at linken din er seriøs er jo det et framskritt.

 

 

Jeg lurer på en sak... Når du svarer på et innlegg, og tar for deg ett av poengene, tror du da at resten av det som står i innlegget bare forsvinner?

 

Et embryo er ikke en funksjonell organisme på egenhånd, men det er de andre eksemplene du fikk. Det greier du ikke svare noe på, og dermed er jo innlegget ditt helt verdiløst 

 

 

Det er mye du ikke forstår.

 

 

Veldig mye!

Endret 23. august 2015 av Yme

[debatant]

Jeg lurer på en sak... Når du svarer på et innlegg, og tar for deg ett av poengene, tror du da at resten av det som står i innlegget bare forsvinner?

 

Et embryo er ikke en funksjonell organisme på egenhånd, men det er de andre eksemplene du fikk. Det greier du ikke svare noe på, og dermed er jo innlegget ditt helt verdiløst 

 

 

 

 

Veldig mye!

Har aldri hørt om "Emryones opprinnelse", av Darwin??!!?? Men morsom framstilling er det jo.

Endret 23. august 2015 av debatant

[Yme]

Har aldri hørt om "Emryones opprinnelse", av Darwin??!!??

 

 

For en fin stråmann du har lagd <3

Kan du ikke svare på resten av innlegget hennes da, der du har fått eksempler på to-cellede og fire-cellede dyr, som du jugde om at ikke fantes?

 

[Gjest Zeitgeist]

La Femme Mauvaises Evolusjonsmuffins med Sjokoladesmak!

 

 

Kjære venner, det er søndag og kanskje jeg kan friste med noe godt til ettermiddagskaffen. Våre små grå trenger jo også litt energi og sjela trenger kos.

Her er nemlig oppskrifta mi på mine evolusjonistmuffins. 

 

Oppskrifta fant jeg en gang i ei amerikansk kokebok, derav min bruk av måleenheten "cup(s)". En cup er 250 ml (2,5 dl), så denne oppskrifta krever litt matematiske kalkyler hvis man ikke er i besittelse av et cup-sett. Hvis du vil gjøre om de tørre ingrediensene til gram, så husk at en cup mel veier omlag 100 gram, mens en cup sukker veier omlag 200 gram. (Cooking Ingredients Converter)

 

Oppskrifta gir omlag 24 muffins av standard størrelse, så gjør ferdig et muffinsbakebrett før du begynner. Jeg bruker de vanlige papirmuffinsformene oppi muffinsbrettet. Hvis du vil, kan du sløyfe dette, og i stedet smøre muffinsbrettet med smeltet smør, strø i mel, og så fjerne det overflødige melet ved å vende formen på hodet over utslagsvasken. 

 

Så, nu jäklar, nu kör vi!

 

Arbeidsutstyr:

Middels stor bakebolle, slikkepott/sleiv, håndmixer (valgfritt), desilitermål/cup-sett, teskje, stort desilitermål e.l. (valgfritt)

 

Oppskrift: 

 

2 cups hvetemel

2 cups hvitt sukker

3/4 cup kakao

2 ts bakepulver

1 1/2 ts natron

1 ts salt

4 egg

2 ts espresso/sterk kaffe (evt. 2 ts instant kaffepulver)

1 cup milk

1/2 cup matolje*

1/2 cup smeltet smør, romtemperert* (*evt. bruk 1 cup smeltet smør i stedet for matoljen)

2 ts vaniljeekstrakt (kan erstattet med frøene fra ei vaniljestang/3 ts vaniljesukker)

1 cup kokende vann

 

1. Forvarm stekeovnen til 180 grader Celcius

2. Sikt sammen mel, bakepulver, natron i bakebollen og ha så i sukkeret.

3. Tilsett eggene og rør de inn. Mens du rører heller du i melka litt etter litt. Tilsett så olje, vaniljeekstrakt, og espresso under stadig omrøring. Tilføy så smøret og det kokende vannet mens du rører. 

4. Hell røra i et desilitermål e.l. (for å gjøre det lettere å helle i formene), og fyll hver muffinsform omlag 3/4s full.

5. Stekes midt i ovnen i 13-17 minutter (muffinsene skal fortsatt være litt bløte i midten når du tar de ut)

 

Muffinsrøra holder seg fin tildekket i kjøleskapet i noen dager, og muffinsene selv holder seg ferske i to dager (lengre har de aldri overlevd her i huset).

 

Andre evolusjonistiske krumspring/muffinsmutasjoner:

 

- Bytt ut melka med surmelk/kefir/kulturmjølk, men bruk da 1 1/2 cup

- Tilsett 1 cup most banan (bruk bananer som er blitt skikkelig modne/lettere overmodne)

- Ha i en cup hakket sjokolade eller nøtter (eller en halv cup av hver)

- Bytt ut vaniljeekstraktet med rom- eller whiskeyessens. 

 

Namnamnamnamnamnamnamnamnam ...

[Gjest Zeitgeist]

vel embryoet er vel ikke akkurat en funksjonell organisme.

Skrev Darwin, "Eembryoenes opprinnelse"? Helle dussen!

Tror du hadde slått Tufte i roing på hans glansdager.

Gitt at linken din er seriøs er jo det et framskritt.

 

Det er bare to ting som faller meg inn her:

 

You just don't get it, do you? 

 

og

 

Was der Mensch nicht versteht, verhöhnt er

 

(altså, det mennesket ikke forstår, det håner han)

[debatant]

For en fin stråmann du har lagd <3

Kan du ikke svare på resten av innlegget hennes da, der du har fått eksempler på to-cellede og fire-cellede dyr, som du jugde om at ikke fantes?

 

Ja hvem i alle dager begynte å bable om embryoer i denne tråden? Kreativiteten til evolusjonister som ikke har eksempler på evolusjonen er kosmisk stor.

Endret 23. august 2015 av debatant

[jabx]

Problemet med Dorkins er at han er grunnleggende ond.

Han tror jo ikke på ondskap, da, men forsøker allikevel stadig vekk å bruke kristendommens moral som argument for dine meninger. Ironisk nok. Finner han ikke nok holdepunkter i sin egen tro?

 

Hva mener du med at han ikke tror på ondskap?

 

På hvilken måte bruker han kristendommens moral som argument?

[jabx]

absurditet a la grande, det er aldri OBSERVERT at encellede dyr er blitt flercellede, utenom reproduksjon. Det finnes ikke to, tre eller fire cellede organismer. Det har heller aldri gjort det.

 

Kjære kreasjonist, møt den firecellede organismen Tetrabaena socialis!

 

[Frøkensina]

La Femme Mauvaises Evolusjonsmuffins med Sjokoladesmak!

 

 

Kjære venner, det er søndag og kanskje jeg kan friste med noe godt til ettermiddagskaffen. Våre små grå trenger jo også litt energi og sjela trenger kos.

Her er nemlig oppskrifta mi på mine evolusjonistmuffins. 

 

Oppskrifta fant jeg en gang i ei amerikansk kokebok, derav min bruk av måleenheten "cup(s)". En cup er 250 ml (2,5 dl), så denne oppskrifta krever litt matematiske kalkyler hvis man ikke er i besittelse av et cup-sett. Hvis du vil gjøre om de tørre ingrediensene til gram, så husk at en cup mel veier omlag 100 gram, mens en cup sukker veier omlag 200 gram. (Cooking Ingredients Converter)

 

Oppskrifta gir omlag 24 muffins av standard størrelse, så gjør ferdig et muffinsbakebrett før du begynner. Jeg bruker de vanlige papirmuffinsformene oppi muffinsbrettet. Hvis du vil, kan du sløyfe dette, og i stedet smøre muffinsbrettet med smeltet smør, strø i mel, og så fjerne det overflødige melet ved å vende formen på hodet over utslagsvasken. 

 

Så, nu jäklar, nu kör vi!

 

Arbeidsutstyr:

Middels stor bakebolle, slikkepott/sleiv, håndmixer (valgfritt), desilitermål/cup-sett, teskje, stort desilitermål e.l. (valgfritt)

 

Oppskrift: 

 

2 cups hvetemel

2 cups hvitt sukker

3/4 cup kakao

2 ts bakepulver

1 1/2 ts natron

1 ts salt

4 egg

2 ts espresso/sterk kaffe (evt. 2 ts instant kaffepulver)

1 cup milk

1/2 cup matolje*

1/2 cup smeltet smør, romtemperert* (*evt. bruk 1 cup smeltet smør i stedet for matoljen)

2 ts vaniljeekstrakt (kan erstattet med frøene fra ei vaniljestang/3 ts vaniljesukker)

1 cup kokende vann

 

1. Forvarm stekeovnen til 180 grader Celcius

2. Sikt sammen mel, bakepulver, natron i bakebollen og ha så i sukkeret.

3. Tilsett eggene og rør de inn. Mens du rører heller du i melka litt etter litt. Tilsett så olje, vaniljeekstrakt, og espresso under stadig omrøring. Tilføy så smøret og det kokende vannet mens du rører. 

4. Hell røra i et desilitermål e.l. (for å gjøre det lettere å helle i formene), og fyll hver muffinsform omlag 3/4s full.

5. Stekes midt i ovnen i 13-17 minutter (muffinsene skal fortsatt være litt bløte i midten når du tar de ut)

 

Muffinsrøra holder seg fin tildekket i kjøleskapet i noen dager, og muffinsene selv holder seg ferske i to dager (lengre har de aldri overlevd her i huset).

 

Andre evolusjonistiske krumspring/muffinsmutasjoner:

 

- Bytt ut melka med surmelk/kefir/kulturmjølk, men bruk da 1 1/2 cup

- Tilsett 1 cup most banan (bruk bananer som er blitt skikkelig modne/lettere overmodne)

- Ha i en cup hakket sjokolade eller nøtter (eller en halv cup av hver)

- Bytt ut vaniljeekstraktet med rom- eller whiskeyessens. 

 

Namnamnamnamnamnamnamnamnam ...

Ah akkurat det vi trenger!

[debatant]

Kjære kreasjonist, møt den firecellede organismen Tetrabaena socialis!

 

Om du mener dette er tilstrekkelig bevis for Darwins lære, så lykke til.

[Gjest Zeitgeist]

Om du mener dette er tilstrekkelig bevis for Darwins lære, så lykke til.

 

Det var vel heller ment som tilsvar til din påstand om at fire-cellede organismer aldri har eksistert og heller ikke eksisterer. 

Nå er vi et par her som har kommet med bevis på at jovisst eksisterer de fire-cellede organismer.Og da bør du være mann nok å innrømme at du har tatt feil. Hvis ikke virker du bare hovmodig, og slikt står til fall ...

[debatant]

Det var vel heller ment som tilsvar til din påstand om at fire-cellede organismer aldri har eksistert og heller ikke eksisterer. 

Nå er vi et par her som har kommet med bevis på at jovisst eksisterer de fire-cellede organismer.Og da bør du være mann nok å innrømme at du har tatt feil. Hvis ikke virker du bare hovmodig, og slikt står til fall ...

Gitt at dette er riktig, hvilket det ofte ikke har vært med dere. Tok jeg kanskje feil om at det ikke fantes 4 cellede organismer.

Men ennå er det ingen evidens for at alt liv deler opphav, slik Darwin hevdet....som faktisk er tema i tråden her.

[Yme]

Ja hvem i alle dager begynte å bable om embryoer i denne tråden? Kreativiteten til evolusjonister som ikke har eksempler på evolusjonen er kosmisk stor.

 

 

Okei, siden du ikke er smart nok til å se noe så enkelt, var embryoet et eksempel som ble tatt opp som et svar da du fortalte at det ikke fantes organismer med 2, 3 og 4 celler.

Siden du er så dum som du er, greide du selvfølgelig ikke svare på mesteparten av innlegget, og bygde deg en stråmann av et av eksemplene.

 

Du påsto at det ikke finnes organismer med 2, 3 eller 4 celler, fordi du er dum og kunnskapsløs, og det var som vanlig veldig enkelt å vise at det du mener, ikke stemmer... Hvorfor lyver du så mye, egentlig?

 

 

 

Gitt at dette er riktig, hvilket det ofte ikke har vært med dere. Tok jeg kanskje feil om at det ikke fantes 4 cellede organismer.

Det tastaturet ditt fortsetter å sabotere grammatikken din, ser jeg

Så du tok kanskje feil om at det ikke finnes organismer med så få celler? Kanskje? Det at man viser deg at det finnes, gjør at du muligens kan vurdere at de kanskje finnes. Du er dum ass

Men ennå er det ingen evidens for at alt liv deler opphav, slik Darwin hevdet....som faktisk er tema i tråden her.

HAHAHAHA!!! Åh, jeg blir så lykkelig og glad av å lese det du skriver Nå har du bytta tema igjen ser jeg.

"Jeg lager en tråd som skal handle om at alt liv har samme opphav... Hva er den beste tittelen på en sånn tråd? Jo! Festlige Dawkins! Og jeg tror jeg unnlater å nevne noe som helst om temaet i hovedinnlegget, fordi jeg er så forferdelig smart!!"

Du er, helt seriøst, den dummeste fyren jeg noen gang har vært borti. Du er så forferdelig dum. Skriv mer! Jeg greier ikke vente <3 <3 <3