Oppegående personer stemmer ikke Ap/SV

[PeeWee]

Politikerne kunne gjort noe med det helt tilbake på 70-tallet da tallene falt under reproduksjonsnivå, men har ikke gjort det og har heller ikke villet diskutere dette og har derfor ansvaret

At det er værre andre plasser er riktig det, men at det er værre andre steder betyr ikke at vi ikke skal gjøre noe med de lave fødselstallene her

Anonymous poster hash: 65c3e...65d

Det at fødselstallene er noe bedre i Norden viser faktisk at ting som gratis barnehage og de godene barnefamilier får i sosialdemokratiet de ikke får i andre velferdsstater faktisk gjør litt for å få fødselstallene opp igjen.

[Drizzt]

Det at fødselstallene er noe bedre i Norden viser faktisk at ting som gratis barnehage og de godene barnefamilier får i sosialdemokratiet de ikke får i andre velferdsstater faktisk gjør litt for å få fødselstallene opp igjen.

Eller skyldes det ekstrem masseinnvandring fra land som tradisjonelt har familier med mange barn.

[PeeWee]

Eller skyldes det ekstrem masseinnvandring fra land som tradisjonelt har familier med mange barn.

Det samme gjelder jo landene man sammenligner med også.

[estrella]

Tråden er ryddet for personhets.

Estrella, mod.

[mammas]

Innvandring beriker landet vårt med nye religioner og nye skikker som nordmenn må ta i bruk,hvis ikke er de rasister.

vårt rike land har blitt en gullgruve for hele verden og sosial kontor for en hel verden.

Alle som ikke synest om våre nye landsmenn er mennesker som eksluderer andre heter det.

Landet vårt er i ferd med å bli radikalisert av ekstreme religiøse grupperinger og ekstreme fanatiske motsetninger. Vi er i ferd med å bli ett land rikt på konflikter mellom folkegrupper som kommer til landet vårt og forsetter sine kriger fra sine hjemland. Vi er beriket med verdens største uførestatestikk og i Norge trenger man ikke gjøre noe for å motta penger fra det offentlige. her får man alt man ønsker og mere til. Egen språk undervisning slik at menneskene som kommer ikke trenger å lære ett norsk ord,alle offentlige papirer er oversatt til alle verdens språk. joda vi har en beriket nasjon med ap og sv. alle skal få! selv om man truer statsministeren på livet eller reiser og kriger i andre land av religiøs ekstremisme får alle penger til alt som trengst for å berike sitt eget ego.

Dei som er blodsekte nordmenn er i enkelte skoler eneste hvite på skolen! berikende å være en sjeldenhet i eget land!!

Berikene å sende miliarder ut av landet i uhjelp og lar våre egne arbeidsmenn og kvinner på gulvet sitte igjen i saksa.korupte landsmenn er en berikelse!! heia ap og sv

[AnonymBruker]

Dei som er blodsekte nordmenn er i enkelte skoler eneste hvite på skolen! berikende å være en sjeldenhet i eget land!!

Hva er en blodsekte nordmann? Er det danskene, tyskerne osv. du sikter til, de som har kommet hit siden vi ble en stat og fått norsk statsborgerskap? For det er vel neppe mange vikinger igjen

Anonymous poster hash: 65c3e...65d

[AnonymBruker]

Når det gjelder ny teknologi, så var jo nesten investeringene der mer betydelig når staten styrte mer, da gikk ting til romforskning, Concorde og annet, mens idag går det stort sett til den nye iPaden. Det meste av teknologi som benyttes i IT bransjen stammer jo dessuten fra offentlige forskningsprogrammer fra etterkrigstiden.

Som så fint det var den gangen det var et land som het Sovjet, der all teknologi man investerte var relatert til krig og våpenkappløpet med USA. Der hadde innbyggerne det ille fint, tenker du?

Som du selv sier så er bakgrunnen for den rivende utviklingen innen teknologi siste halvdel av forrige århundre pga våpenkappløp og kald krig, eller "offentlige forskningsprogrammer" som du kaller det. Det spørs om vi hadde hatt Concorde (vet de er borte, men vi har teknologien) og ipad og internett i 2014 om det ikke hadde vært for kappløpet mellom USA og Sovjet. Internett var opprinnelig utviklet av det amerikanske militæret, vet du. Samtidig kan man jo merke seg en rimelig vesentlig forskjell på disse to landene som drev våpenkappløpet. I vesten kom den teknologiske utviklingen også folk flest til gode - vaskemaskiner, biler, fly osv. Noe som også medførte en vesentlig høyere levestandard enn i det kommunistiske diktatursamfunnet Sovjet. Men fortsatt sitter det altså bortskjemte drømmere i Norge som tror at alt hadde vært så mye bedre med et sosialistisk diktatur.

Anonymous poster hash: 70c32...d10

[PeeWee]

Som så fint det var den gangen det var et land som het Sovjet, der all teknologi man investerte var relatert til krig og våpenkappløpet med USA. Der hadde innbyggerne det ille fint, tenker du?

Ja, jeg mener faktisk at folk i vesten hadde det bedre når kommunismen eksisterte, siden det betydde at det var mye mindre konkurranse fra lavkostland. Før 1980 hadde vi de facto det systemet jeg ønsker meg. Nemlig et system hvor alle land som ikke aktivt konkurrerer på lave lønninger og lave skatter/lite velferd har frihandel seg imellom mens resten stenges mer eller mindre ute.

Uansett, jeg har da slettes ikke hevdet at alt var så flott for folk flest i Sovjetunionen? Bare at offentlige investeringer har hatt langt flere positive ringvirkninger enn det skriftene til liberalister og libertarianere gir inntrykk av.

Jeg ønsker ikke noe sosialistisk diktatur, men en korporativ stat. Det er helt greit for meg at vi har noen superrike kapitalister, så lenge de holdes utenfor politikken.

[Gjest Cartman]

Hahahaha denne tråden er episk! Så lenge man holder seg unna Vigrid, De kristne og NKP, så er man oppegående. Demokratene og Rødt er vell et sted mellom oppegående og borderline KOKKO.

[Drizzt]

Det samme gjelder jo landene man sammenligner med også.

Hva mener du?

[PeeWee]

Hva mener du?

Det er mye innvandring til Italia, Spania og Tyskland også. I tillegg, de høyere fødselstallene i Norden var et faktum allerede før innvandrerne fikk noen effekt.

[Drizzt]

Det er mye innvandring til Italia, Spania og Tyskland også. I tillegg, de høyere fødselstallene i Norden var et faktum allerede før innvandrerne fikk noen effekt.

Fødselstallene i hele Vesten synker kraftig de siste tiårene. Inkludert Norge. Men Norge er blant landene med størst innvandring (også ikke-vestlig). Ikke-vestlige får i snitt flere barn enn nordmenn og europeere generelt. Skjønner ikke hvorfor du undervurderer dette?

[PeeWee]

Fødselstallene i hele Vesten synker kraftig de siste tiårene. Inkludert Norge. Men Norge er blant landene med størst innvandring (også ikke-vestlig). Ikke-vestlige får i snitt flere barn enn nordmenn og europeere generelt. Skjønner ikke hvorfor du undervurderer dette?

Jeg undervurderer ikke det, er bare at det er en annen debatt,.

[Drizzt]

Jeg undervurderer ikke det, er bare at det er en annen debatt,.

Det er jo en ganske relevant ting med tanke på ditt innlegg #71. Du mener Norge (som en del av Norden) hadde høyere fødselstall enn resten av Europa allerede før masseinnvandringen i nord begynte, så jeg regner med at du har statistikk og fakta som beviser denne påstanden og kan dele dem med oss?

[PeeWee]

Det er jo en ganske relevant ting med tanke på ditt innlegg #71. Du mener Norge (som en del av Norden) hadde høyere fødselstall enn resten av Europa allerede før masseinnvandringen i nord begynte, så jeg regner med at du har statistikk og fakta som beviser denne påstanden og kan dele dem med oss?

Det er da rimelig velkjent... Som du selv har påpekt, så har jo heller fødselstallene samlet i Norden heller falt litt siden masseinnvandringen virkelig begynte.

[Gjest energibånd]

Tja, oppegående mennesker stempler ikke andre som mindre oppegående på grunn av ulike politiske syn.

[Betasuppe]

Det er jo nettopp det du taler for da. Det at man kunne ha et vestlig industrialisert land uten omfordeling og velferdsordninger over tid var nettopp noe man lærte på 1800-tallet ikke ville fungere. Det ble rett og slett for mye sosial og politisk uro av det.

Det er en story jeg rett og slett ikke kjøper. Er det dokumentert at sosial uro skjedde fordi de ikke hadde velferdsstat på den tiden? Og jeg er nysgjerrig på hvordan den skulle vært da den industrielle revolusjon så vidt hadde startet.

Og det spørs hvor i verden du refererer til og. Det skjedde mye forskjellig i forskjellige land på den tiden.

Endret 23. juli 2014 av Betasuppe

[PeeWee]

Det er en story jeg rett og slett ikke kjøper. Er det dokumentert at sosial uro skjedde fordi de ikke hadde velferdsstat på den tiden? Og jeg er nysgjerrig på hvordan den skulle vært da den industrielle revolusjon så vidt hadde startet.

Og det spørs hvor i verden du refererer til og. Det skjedde mye forskjellig i forskjellige land på den tiden.

Ja, ganske åpenbart at du ikke kjenner så mye historie... Dette er jo noe DLFerne har felles, Alt de vet om virkeligheten er det som står på bloggene til folk som Onar Åm. Den industrielle revolusjonen begynte da på slutten av syttenhundretallet, og var kommet et godt stykke mot slutten av attenhundretallet. Man hadde blant annet biler og telefon får attenhundretallet var slutt.

Kanskje du kan forklare hvorfor det knapt fantes et eneste stort politisk parti som i første tiår av nittenhundretallet gikk til valg på fortsatt nattvekterstat? Tilogmed i USA hadde man en kort periode mellom 1900 og slutten av den første verdenskrig hvor begge partiene forsøkte å fremstå som sosialliberale.

[Betasuppe]

Ja, ganske åpenbart at du ikke kjenner så mye historie... Dette er jo noe DLFerne har felles, Alt de vet om virkeligheten er det som står på bloggene til folk som Onar Åm. Den industrielle revolusjonen begynte da på slutten av syttenhundretallet, og var kommet et godt stykke mot slutten av attenhundretallet. Man hadde blant annet biler og telefon får attenhundretallet var slutt.

Kanskje du kan forklare hvorfor det knapt fantes et eneste stort politisk parti som i første tiår av nittenhundretallet gikk til valg på fortsatt nattvekterstat? Tilogmed i USA hadde man en kort periode mellom 1900 og slutten av den første verdenskrig hvor begge partiene forsøkte å fremstå som sosialliberale.

Det eneste du forklarer er det frie markedets suksess

[PeeWee]

Det eneste du forklarer er det frie markedets suksess

Ja, ganske åpenbart at du savner en god del kunnskap. Nå var jo faktisk nattvekterstatsliberalismen mindre populær i vesten på starten av nittenhundretallet enn kommunismen var i Øst Europa på 1990-tallet eller senere. Artig at du kaller systemet en suksess, da det nesten var ingen som ønsket å beholde det etter å ha opplevd det i noen tiår. Siden starten av nittenhundretallet har vi jo tross alt ikke hatt et skikkelig fritt marked i noe vestlig land.