Menn som aldri frir, hvorfor?

[AnonymBruker]

Deg om det.  

Ekteskap er ingen forsikring om forpliktelse. Noe som vi ser tydelig på skilsmissestatistikken.

- Den er skyhøy!

 

Statistikken for brutte samboerskap og forhold er langt verre.

 

Lik det eller ei - de fleste menn har langt flere krav til enn kone enn en samboer. Hvilket vi ser av hvor mange kvinner som kaster bort år med en fyr i håp om et frieri.

Anonymous poster hash: 99f1d...c52

[Summers]

Hvem har sagt at kvinner ikke frir?

Bør man ikke respektere at mannen ikke har fridd? 

[Gjest SodderbedreennOdd]

Det lurer jeg også på. Gifte seg skal de ikke, men barn DET skal de ha!

Som om ikke barn i seg selv er en større forpliktelse enn ekteskap...

Det er enkelt å skille seg. 

 

Og grunnen ligger nettopp i holdningen dine. Du tar ekstremt mye lettere på ekteskap og hva det innebærer enn det menn gjør, samtidig som det er du som faktisk har mest lyst til å gifte seg. Han forplikter seg bar ytterligere til en kvinne som ser på det som lett å skille seg. Forpliktelsene fra din side er mye grunnere og noen menn er heldigvis våkne nok til å se det.  Barn er noe annet, fordi man forplikter seg til barnet og ikke dama, og det båndet er som regel mye sterkere, noe du demonstrerer meget godt i innlegget ditt.

Endret 28. august 2015 av SodderbedreennOdd

[Gjest Snuppi]

Bør man ikke respektere at mannen ikke har fridd? 

 

Du altså.....

Det var snakk om likestilling!  

Om ikke kvinnen kunne fri istedenfor å vente på at mannen skulle fri.

[Gjest Snuppi]

Og grunnen ligger nettopp i holdningen dine. Kvinner tar ekstremt mye lettere på ekteskap og hva det innebærer enn det menn gjør, samtidig som det er de som faktisk har mest lyst til å gifte seg. For dere er det bare et offer fra hans side, der han frir til dere og vil binde seg til dere på en måte dere selv ser på dere selv som for gode til å gjøre. Dere sier bare ja, og får festen dere har drømt om siden dere kom til. Han forplikter seg bar ytterligere til en kvinne som ser på det som lett å skille seg. Forpliktelsene fra deres side er mye grunnere og noen menn er heldigvis våkne nok til å se det.  Barn er noe annet, fordi man forplikter seg til barnet og ikke dama, og det båndet er som regel mye sterkere, noe du demonstrerer meget godt i innlegget ditt.

 

Kvinner tar lettere på ekteskap enn menn?

Hva er det med denne tøvete generaliseringen?

Sjekk heller dine egne holdninger. De henger nemlig ikke på greip!

 

Om du får et barn med en kvinne, må du forholde deg til kvinnen resten av ditt liv.

Du forplikter deg ikke bare til barnet, men også til den som DU velger å få barn sammen med.

Endret 1. august 2015 av Snuppi

[AnonymBruker]

Kvinner tar lettere på ekteskap enn menn?

Hva er det med denne tøvete generaliseringen?

Sjekk heller dine egne holdninger. De henger nemlig ikke på greip!

 

Jeg har jo til og med sitert eksempler på nettopp det, men her går du bare instinktivt i forsvarsposisjon uten å veie påstandene en tanke engang. 

Anonymous poster hash: 1694e...b97

[Summers]

Du altså.....

Det var snakk om likestilling!  

Om ikke kvinnen kunne fri istedenfor å vente på at mannen skulle fri.

Om mannen ikke frir så er det vel fordi han ikke vil gifte seg? Bør ikke kvinner respektere det og ikke legge press på mannen til å gå gjennom noe han egentlig ikke ønsker? Sikkert mange menn som synes det er vanskelig å si nei når de blir fridd til selv om de ikke føler seg klare.

 

Skulle likt å sett skillsmissestatistikken hvor man sammenligner situasjonen når mannen frir frivillig og når kvinnen enten har fridd eller "hintet" veldig om ekteskap.

[Gjest Snuppi]

 

Statistikken for brutte samboerskap og forhold er langt verre.

 

Lik det eller ei - de fleste menn har langt flere krav til enn kone enn en samboer. Hvilket vi ser av hvor mange kvinner som kaster bort år med en fyr i håp om et frieri.

Anonymous poster hash: 99f1d...c52

 

 

Hvor er så den statistikken??

Vi får høre om skilsmissestatistikken i media.

 

Om en mann er useriøs, vil ikke et ekteskap kurere det.

Det kommer an på personen, ikke ekteskapet eller forholdet.

[Gjest Snuppi]

 

Jeg har jo til og med sitert eksempler på nettopp det, men her går du bare instinktivt i forsvarsposisjon uten å veie påstandene en tanke engang. 

Anonymous poster hash: 1694e...b97

 

 

Du har sitert?

Det betyr ikke at det er sannheten.

Det er din personlige mening som ikke har noe med virkeligheten å gjøre i det hele tatt.

[Gjest Snuppi]

Om mannen ikke frir så er det vel fordi han ikke vil gifte seg? Bør ikke kvinner respektere det og ikke legge press på mannen til å gå gjennom noe han egentlig ikke ønsker? Sikkert mange menn som synes det er vanskelig å si nei når de blir fridd til selv om de ikke føler seg klare.

 

Skulle likt å sett skillsmissestatistikken hvor man sammenligner situasjonen når mannen frir frivillig og når kvinnen enten har fridd eller "hintet" veldig om ekteskap.

 

Bør ikke heller du slutte å kverulere bare for kveruleringen sin del?

Hva vil du oppnå?

 

Om en kvinne ønsker å fri til sin mann, so what?

Da gjør hun det da. Han svarer enten ja eller nei.

Slik som kvinnen gjør!

 

Når det gjelder det siste innspillet ditt, gidder jeg ikke å svare på.

Da er det tydelig hvor du vil hen.

Endret 1. august 2015 av Snuppi

[AnonymBruker]

Det er fordi kvinner vil ha et bryllup, og ikke et ekteskap.... Bare en idiot ville giftet seg. Dessuten har forskere påvist grunnen til lav libido og vektøkning blant kvinner. Det er visst bryllupskake.

 

 

Kvinner tar lettere på ekteskap enn menn?

Hva er det med denne tøvete generaliseringen?

Sjekk heller dine egne holdninger. De henger nemlig ikke på greip!

 

Om du får et barn med en kvinne, må du forholde deg til kvinnen resten av ditt liv.

Du forplikter deg ikke bare til barnet, men også til den som DU velger å få barn sammen med.

Kvinner TAR lettere på ekteskap. Forskning viser at opptil 70% av skilsmisser er det kvinner som står bak.

https://www.psychologytoday.com/blog/homo-consumericus/201311/do-men-or-women-file-divorce-more-often

Anonymous poster hash: d3b47...9fa

[Gjest Snuppi]

 

Det er fordi kvinner vil ha et bryllup, og ikke et ekteskap.... Bare en idiot ville giftet seg. Dessuten har forskere påvist grunnen til lav libido og vektøkning blant kvinner. Det er visst bryllupskake.

 

 

Kvinner TAR lettere på ekteskap. Forskning viser at opptil 70% av skilsmisser er det kvinner som står bak.

https://www.psychologytoday.com/blog/homo-consumericus/201311/do-men-or-women-file-divorce-more-often

Anonymous poster hash: d3b47...9fa

 

 

Nei. Det er bare idioter som er lite opplyst og generaliserende.

Du skjønner ikke at et forhold består av 2 mennesker

[AnonymBruker]

Nei. Det er bare idioter som er lite opplyst og generaliserende.

Du skjønner ikke at et forhold består av 2 mennesker

Selvfølgelig skjønner jeg at et forhold består av to personer. Men det jeg sliter med å forstå er hvorfor et ekteskap skal være noe bedre enn et samboerskap. Hvordan kan forskjellen i denne statusen forandre hverdagen noe? Annet enn kanskje skattefordel og arverett, så ser jeg ingen grunn til at man skal gifte seg.

Og når opptil 70% av skilsmissene blir satt igang av damer, så kan man jo begynne å lure på hvorfor man skal utsette seg selv for noe slikt? Menn tenker logisk, og rent logisk så er det ikke noe vits å gifte seg, om man allerede er samboere. Dama kan bli lat og legge på seg, sex blir kanskje nedprioritert. For den ultimate forpliktelsen er jo i boks.

Risikoene veier mer enn fordelene ved å gifte seg. Dessuten har mange menn vokst opp der de kjenner noen menn som har skilt seg, og ser hva ekteskap og skilsmisse gjør med en mann.

Anonymous poster hash: d3b47...9fa

[AnonymBruker]

 

Om en mann er useriøs, vil ikke et ekteskap kurere det.

 

 

Nei, men krav om ekteskap vil skremme ham vekk. Og man slipper å kaste bort år samt kanskje få barn med en som uansett stikker av ved ett punkt.

 

 

Anonymous poster hash: 99f1d...c52

[AnonymBruker]

 

Det er fordi kvinner vil ha et bryllup, og ikke et ekteskap.... Bare en idiot ville giftet seg. Dessuten har forskere påvist grunnen til lav libido og vektøkning blant kvinner. Det er visst bryllupskake.

 

 

Kvinner TAR lettere på ekteskap. Forskning viser at opptil 70% av skilsmisser er det kvinner som står bak.

https://www.psychologytoday.com/blog/homo-consumericus/201311/do-men-or-women-file-divorce-more-often

Anonymous poster hash: d3b47...9fa

 

 

Det er oftere kvinner som ber om skilsmisse, når skilsmissen er ensidig.

 

I de aller fleste tilfeller ber begge parter, sammen og i enighet, om skilsmisse. I situasjonene der kun en av partene vil skilles er det oftere kvinnen. Det er der den statistikken stammer fra. 

 

Når forskere har sett på årsakene til skilsmisse har kvinner oftere oppgitt utroskap, fysisk eller pskysik vold, spilleavhengighet, alkoholisme osv. Menn har oftere oppgitt "vi har vokst fra hverandre" eller "vet ikke". Noen har også oppgitt at de så skilsmisse i kortene men ikke ville bli den som "dro ut pluggen" (dvs. drittsekken).

 

Mao. - at enkelte kvinner blir den som offisielt må be om skilsmisse betyr ikke at de tar lettere på ekteskap. Kun at det er dem det falt på. Man kan like godt si at skilsmisseårsakene like ofte ligger hos menn og at det å knulle noen andre eller bruke opp familiens penger er å indirekte be om brudd. 

Anonymous poster hash: 99f1d...c52

[Gjest Snuppi]

 

Nei, men krav om ekteskap vil skremme ham vekk. Og man slipper å kaste bort år samt kanskje få barn med en som uansett stikker av ved ett punkt.

 

 

Anonymous poster hash: 99f1d...c52

 

 

Om ikke mannen vil forplikte seg, må han for all del ikke sette barn til verden,

[AnonymBruker]

 

Det er oftere kvinner som ber om skilsmisse, når skilsmissen er ensidig.

 

I de aller fleste tilfeller ber begge parter, sammen og i enighet, om skilsmisse. I situasjonene der kun en av partene vil skilles er det oftere kvinnen. Det er der den statistikken stammer fra. 

 

Når forskere har sett på årsakene til skilsmisse har kvinner oftere oppgitt utroskap, fysisk eller pskysik vold, spilleavhengighet, alkoholisme osv. Menn har oftere oppgitt "vi har vokst fra hverandre" eller "vet ikke". Noen har også oppgitt at de så skilsmisse i kortene men ikke ville bli den som "dro ut pluggen" (dvs. drittsekken).

 

Mao. - at enkelte kvinner blir den som offisielt må be om skilsmisse betyr ikke at de tar lettere på ekteskap. Kun at det er dem det falt på. Man kan like godt si at skilsmisseårsakene like ofte ligger hos menn og at det å knulle noen andre eller bruke opp familiens penger er å indirekte be om brudd. 

Anonymous poster hash: 99f1d...c52

 

Spiller da ingen rolle hva de indirekte årsakene er, når det er kvinner som foretar handlingen om å be om skilmisse?

Så mange ord for å snakke rundt grøten. Det at skilsmissen er ensidig forsterker jo bare mitt poeng - kvinner tar lettere på ekteskap enn menn.

Om jeg skulle forstått deg riktig, så betyr det faktisk at menn holder seg til ekteskap gjennom tykt og tynt, mens kvinner helst vil løpe når problemene oppstår. Siden det er de som ber om skilsmisse.

Anonymous poster hash: d3b47...9fa

[AnonymBruker]

Faren min valgte å være samboer med mamma i omkring 20 år før de ble gift(tinghuset i en lunsjpause kun på grunn av at mamma skulle få mer dersom de ble skilt). Før han traff mamma giftet han seg med en annen dame, men da de skilte seg fikk hun med seg alt for mye. Mamma derimot har aldri vært opptatt av å ha et bryllup så var vel like greit.

 

 

Anonymous poster hash: e67d6...6f9

[Gjest Snuppi]

 

Selvfølgelig skjønner jeg at et forhold består av to personer. Men det jeg sliter med å forstå er hvorfor et ekteskap skal være noe bedre enn et samboerskap. Hvordan kan forskjellen i denne statusen forandre hverdagen noe? Annet enn kanskje skattefordel og arverett, så ser jeg ingen grunn til at man skal gifte seg.

Og når opptil 70% av skilsmissene blir satt igang av damer, så kan man jo begynne å lure på hvorfor man skal utsette seg selv for noe slikt? Menn tenker logisk, og rent logisk så er det ikke noe vits å gifte seg, om man allerede er samboere. Dama kan bli lat og legge på seg, sex blir kanskje nedprioritert. For den ultimate forpliktelsen er jo i boks.

Risikoene veier mer enn fordelene ved å gifte seg. Dessuten har mange menn vokst opp der de kjenner noen menn som har skilt seg, og ser hva ekteskap og skilsmisse gjør med en mann.

Anonymous poster hash: d3b47...9fa

 

 

Du sier at det er kvinnen som tar ut skilsmissen, men du ser jo tydeligvis ikke mannen også en delaktig part i at ekteskapet går rett vest.

De kommer som oftest til enighet om å ende forholdet. 

 

Å leve livet sitt etter andres forhold og ekteskap er en meget dårlig ide.

En kan faktisk velge selv hvilket forhold en ønsker å ha til sin kone.

Disse mennene som du snakker om, har gjerne forsømt ekteskapet sitt og ikke tatt konen sin på alvor når hun bringer dette på bane.

De fleste forhold som jeg kjenner til, inkludert mitt eget ekteskap, er det mannen som har forsømt forholdet som gjør at det blir brudd.

Når de endelig våkner opp, er det for sent.

 

Menn og kvinner kan begge to bli late og legge på seg, om de er gift eller ikke.

[Gjest O.G.]

 

Statistikken for brutte samboerskap og forhold er langt verre.

 

Lik det eller ei - de fleste menn har langt flere krav til enn kone enn en samboer. Hvilket vi ser av hvor mange kvinner som kaster bort år med en fyr i håp om et frieri.

Anonymous poster hash: 99f1d...c52

 

 

Så ikke få barn med denne kvinnen som ikke er god nok til å bli hans kone da. Hvor vanskelig kan det være?