Jeg vedder på at denne nye regelen kommer.....en gang...

[AnonymBruker]

At vi sikkert hvert 5. År må fornye førerkortene våres. Eller oftere og. Altså teste om vi kan ha førerkortet i behold.... Gah....

Anonymkode: 04878...74d

[AnonymBruker]

Forhåpentligvis, ja

I tillegg håper jeg at det av alle som har førerkort blir tatt stikkprøver oftere ved at blodprøver blir tatt for å avdekke narkotikabruk

Anonymkode: 6e9e0...717

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

At vi sikkert hvert 5. År må fornye førerkortene våres. Eller oftere og. Altså teste om vi kan ha førerkortet i behold.... Gah....

Anonymkode: 04878...74d

Høres fornuftig ut.

Anonymkode: cf8f6...8a5

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Høres fornuftig ut.

Anonymkode: cf8f6...8a5

Enig i dette. Prinsippet bør imidlertid gjelde alle typer utdannelse og alle eksamener. Det å ha avlagt en eksamen i et fag for 20 år siden sier intet om nåværende kompetanse. Alle eksamener burde derfor ha tidsbegrensning som dokumentasjon på kunnskap, og gjentagelse hvert 5. år synes fornuftig for å dokumentere at kompetansen holdes ved like.

Anonymkode: 9fdd1...319

[lulle]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enig i dette. Prinsippet bør imidlertid gjelde alle typer utdannelse og alle eksamener. Det å ha avlagt en eksamen i et fag for 20 år siden sier intet om nåværende kompetanse. Alle eksamener burde derfor ha tidsbegrensning som dokumentasjon på kunnskap, og gjentagelse hvert 5. år synes fornuftig for å dokumentere at kompetansen holdes ved like.

Anonymkode: 9fdd1...319

Så hva er løsningen om arbeidstakeren ikke består ny test? Skal denne da få tas på ny slik man får ved universitete, opptil 3-4 ganger, skal man miste jobben og det må ansettes nye .....? I en del yrker er det faktisk slik at en del kunnskap må dokumenteres på ny med jevne mellomrom.

[Betti]

Jeg har lest fornying hvert 15. År

[AnonymBruker]

6 minutter siden, lulle skrev:

Så hva er løsningen om arbeidstakeren ikke består ny test? Skal denne da få tas på ny slik man får ved universitete, opptil 3-4 ganger, skal man miste jobben og det må ansettes nye .....? I en del yrker er det faktisk slik at en del kunnskap må dokumenteres på ny med jevne mellomrom.

Ved stryk på testen bør arbeidstageren pålegges kursing/ oppfriskning av kunnskapen som må dokumenteres i ny eksamen, for eksempel innen 3 måneder. Ved tredje gangs stryk, bør vedkommende miste retten til nye forsøk og miste jobben permanent (forutsatt at eksamenen er relevant/ nødvendig for gjeldende yrke).

Anonymkode: 9fdd1...319

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enig i dette. Prinsippet bør imidlertid gjelde alle typer utdannelse og alle eksamener. Det å ha avlagt en eksamen i et fag for 20 år siden sier intet om nåværende kompetanse. Alle eksamener burde derfor ha tidsbegrensning som dokumentasjon på kunnskap, og gjentagelse hvert 5. år synes fornuftig for å dokumentere at kompetansen holdes ved like.

Anonymkode: 9fdd1...319

Alle eksamener? Så man må ta bachelor/master på nytt hvert 5.år? 20-30 eksamener? Jeg vet at jeg hadde strøket på en haug av fagene fra første året. De er helt irrelevante for det jeg jobber med. Markedsføring har veldig lite med revisjon å gjøre f.eks. 

 

I mange andre land må man fornye førerkort med jevne mellomrom. Fornuftig. Min bestefar har fortsatt lappen, men kan ikke gå liksom. Han burde ha mistet den for mange år siden. 

Anonymkode: 497d9...e75

[lulle]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ved stryk på testen bør arbeidstageren pålegges kursing/ oppfriskning av kunnskapen som må dokumenteres i ny eksamen, for eksempel innen 3 måneder. Ved tredje gangs stryk, bør vedkommende miste retten til nye forsøk og miste jobben permanent (forutsatt at eksamenen er relevant/ nødvendig for gjeldende yrke).

Anonymkode: 9fdd1...319

Skjønner tankegangen din, men tenk på hvilken enorm samfunnsmessig kostnad en slik vurdering vil ha. Tror neppe dette lar seg gjennomføre (dessverre)

[AnonymBruker]

Hvert femte år er altfor ofte, og det foreligger ingen gode nok argumenter for å få gjennom dette. Det fanger heller ikke opp de som egentlig ikke bør ha førerkort. Teknisk sett kan så å si alle som har førerkort kjøre, men det er flere som kjører uforsvarlig (dårlig tid, for rask fart, mobiltelefoner, påvirket av alkohol eller lignende eller annet), og dette fanges ikke opp gjennom å fornye førerkortet hele tiden. Dårlig løsning etter min mening. 

Anonymkode: 86def...a1a

[Dlarah]

54 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enig i dette. Prinsippet bør imidlertid gjelde alle typer utdannelse og alle eksamener. Det å ha avlagt en eksamen i et fag for 20 år siden sier intet om nåværende kompetanse. Alle eksamener burde derfor ha tidsbegrensning som dokumentasjon på kunnskap, og gjentagelse hvert 5. år synes fornuftig for å dokumentere at kompetansen holdes ved like.

Anonymkode: 9fdd1...319

Så dere mener ikke vi har nokk byråkrati og ineffektivitet allerede? Tenk kostnad-nytte prinsippet, og du vill innse at dette vil ha en enormt mye større kostnad enn nytten det vil medføre.

[AnonymBruker]

28 minutter siden, lulle skrev:

Skjønner tankegangen din, men tenk på hvilken enorm samfunnsmessig kostnad en slik vurdering vil ha. Tror neppe dette lar seg gjennomføre (dessverre)

Kostnaden må jo bæres av dem som må ta prøvene, ikke av samfunnet. Ved stadig å få skrellet vekk de faglig svakeste på en arbeidsplass vil kompetansen bedres og kvaliteten på arbeidet vil få en nivåheving. Dette må da være samfunnsnyttig.

Anonymkode: 9fdd1...319

[AnonymBruker]

Jeg må fornye førerkortet mitt hvert 3. år pga medisiner som jeg tar, men ser ingen problem med det annet enn at jeg er redd for ikke å få det fornyet

Anonymkode: d363f...f5f

[lulle]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kostnaden må jo bæres av dem som må ta prøvene, ikke av samfunnet. Ved stadig å få skrellet vekk de faglig svakeste på en arbeidsplass vil kompetansen bedres og kvaliteten på arbeidet vil få en nivåheving. Dette må da være samfunnsnyttig.

Anonymkode: 9fdd1...319

Så enkelt er det kanskje ikke. Det koster å utarbeide lovforslaget, gjennomføringen, noen som har ansvaret for å følge opp. Det vil videre koste med kompetanseheving for dem det gjelder , og i ytterste konsekvens arbeidsledighet. Men som sagt, skjønner tankegangen din :-)

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kostnaden må jo bæres av dem som må ta prøvene, ikke av samfunnet. Ved stadig å få skrellet vekk de faglig svakeste på en arbeidsplass vil kompetansen bedres og kvaliteten på arbeidet vil få en nivåheving. Dette må da være samfunnsnyttig.

Anonymkode: 9fdd1...319

Og hva er alternativet for dem som blir "skrellet vekk", mener du? Tror du de vil ha lett for å få ny jobb? Er det samfunnsnyttig at de går arbeidsledige? Og hvor lenge tror du egentlig utdannelse og eksamener er relevant for jobben man utfører i de fleste yrker? 

Anonymkode: 712c0...6c4

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Forhåpentligvis, ja

I tillegg håper jeg at det av alle som har førerkort blir tatt stikkprøver oftere ved at blodprøver blir tatt for å avdekke narkotikabruk

Anonymkode: 6e9e0...717

Mao. tilfeldige stikkprøver av store deler av befolkningen? 

Anonymkode: d3102...5c7

[AnonymBruker]

9 minutter siden, lulle skrev:

Så enkelt er det kanskje ikke. Det koster å utarbeide lovforslaget, gjennomføringen, noen som har ansvaret for å følge opp. Det vil videre koste med kompetanseheving for dem det gjelder , og i ytterste konsekvens arbeidsledighet. Men som sagt, skjønner tankegangen din :-)

 

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og hva er alternativet for dem som blir "skrellet vekk", mener du? Tror du de vil ha lett for å få ny jobb? Er det samfunnsnyttig at de går arbeidsledige? Og hvor lenge tror du egentlig utdannelse og eksamener er relevant for jobben man utfører i de fleste yrker? 

Anonymkode: 712c0...6c4

Denne personen har trollet slik i årevis, og jeg anbefaler dere å bare la det ligge. Det er samme person som gjerne argumenterer for en mangedobling av alle straffer her til lands, og som i sin tid blant annet mente Northug nok fikk åtte år for fyllekjøring. Har også anbefalt en del tiltak for hvordan vi kan holde hele den mannlige delen av befolkningen under overvåkning med fotlenker eller innesperring. Det er ikke bare en eller annen idé jeg har fått for meg, vedkommende skriver på en veldig spesiell og lett gjenkjennelig måte og har holdt på i mange år. Anbefaler å ikke la vedkommende ødelegge tråden med trollingen.

Anonymkode: 7d7c3...192

[AnonymBruker]

51 minutter siden, Dlarah skrev:

Så dere mener ikke vi har nokk byråkrati og ineffektivitet allerede? Tenk kostnad-nytte prinsippet, og du vill innse at dette vil ha en enormt mye større kostnad enn nytten det vil medføre.

Enig med deg.

Men et norskkurs for mange en gang i blant hadde ikke skadet.

Anonymkode: dd428...cb8

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kostnaden må jo bæres av dem som må ta prøvene, ikke av samfunnet. Ved stadig å få skrellet vekk de faglig svakeste på en arbeidsplass vil kompetansen bedres og kvaliteten på arbeidet vil få en nivåheving. Dette må da være samfunnsnyttig.

Anonymkode: 9fdd1...319

Nei, det er ikke samfunnsnyttig, det er den sterkestes rett ditt scenario. Det vil skyve mange mennesker ut av arbeidslivet og over på offentlige stønader. 

Anonymkode: 5c4b9...78b

[lulle]

50 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Denne personen har trollet slik i årevis, og jeg anbefaler dere å bare la det ligge. Det er samme person som gjerne argumenterer for en mangedobling av alle straffer her til lands, og som i sin tid blant annet mente Northug nok fikk åtte år for fyllekjøring. Har også anbefalt en del tiltak for hvordan vi kan holde hele den mannlige delen av befolkningen under overvåkning med fotlenker eller innesperring. Det er ikke bare en eller annen idé jeg har fått for meg, vedkommende skriver på en veldig spesiell og lett gjenkjennelig måte og har holdt på i mange år. Anbefaler å ikke la vedkommende ødelegge tråden med trollingen.

Anonymkode: 7d7c3...192

Oki. Takk for info :-)