Kristen terror

[Mann 42]

Muslimsk terrorisme er uendelig mye mer utbredt enn såkalt kristen terrorisme. Kristendommen har lenge vært en grunnleggende fredelig religion, mens islam er en grunnleggende krigersk religion. Muhammed var tross alt en notorisk kriger som brukte ekstrem vold og trusler om vold for å tvinge folk til å underkaste seg ham og guden hans.Jesus, derimot, forkynnet fred og nestekjærlighet på en tid og i en kultur hvor det slett ikke var på moten. I perioder har det levd mennesker (f.eks. "Olav den Hellige") som også har prøvd å kristne hele land med vold og trusler om vold, men den tiden er heldigvis forbi. Derimot er ikke islams voldelige epoke forbi. 

Det er synd at USA og de fleste andre vestlige land konsekvent støtter opp om de aller voldeligste og verste islamistene, mens de fredeligste muslimene blir ignorert eller drept. 

 

Det er ganske likegyldig hva Jesus forkynte, dersom det fins ekstremister som mener at det er berettiget å myrde i hans navn. Som vi vet at de har gjort, gjentatte ganger, i sine angrep mot blant annet abortklinikker. Dette er ikke noe isolert tilfelle, det har pågått i flere tiår. Det fins et segment av kristen-Amerika som finner støtte i sin teolgi for mord.

[Mann 42]

Dersom du mener at terrorister per definisjon ikke er tilregnelige å bør de heller ikke kunne straffes.

Selvsagt er terrorister tilregnelige, de kan også være utilregnelige - noe som flere fakta peker mot i denne saken. 

Kristen terrorisme er marginal, man har en en håndfull hendelser i en populasjon på 300 millioner mennesker, hvorav en stor andel er evangelisk kristne, handlingene har også en veldig liten støtte hos befolkningen. Radikaliseringspotensialet er minimalt.

Muslimsk terrorisme er annerledes, der ser man gjerne at det er relativt ressurssterke mennesker som utfører terror. Mennesker med nettverk og kapasitet til å både planlegge og koordinere. Mange av dem har relativt god utdanning og er født og oppvokst i Europa. Radikaliseringen har skjedd i offentlige moskeer av sentrale personer.

Anonymkode: b7bf1...444

Jeg sa ikke at de ikke var tilregnelige eller at de ikke kunne straffes. Jeg sa at de ikke var "helt i vater". Det må nødvendigvis være noe galt med en person som anser seg berettiget til å myrde tilfeldige mennesker for poltiiske formål. For det er jo det det er snakk om. Det er ikke noe personlig mellom terroristen og offeret. Offeret er bare et middel til å nå et mål, nemlig en poltisk endring.

[AnonymBruker]

Jeg sa ikke at de ikke var tilregnelige eller at de ikke kunne straffes. Jeg sa at de ikke var "helt i vater". Det må nødvendigvis være noe galt med en person som anser seg berettiget til å myrde tilfeldige mennesker for poltiiske formål. For det er jo det det er snakk om. Det er ikke noe personlig mellom terroristen og offeret. Offeret er bare et middel til å nå et mål, nemlig en poltisk endring.

Problemet er at de fleste faktisk er i vater, kanskje en av de viktigste årsakene til at de har unngått å bli tatt. Dette er ikke tullinger som raver rundt med våpen og sprengstoff på måfå og en terrororganisasjon som IS ville heller ikke tatt sjangsen på å engasjere mennesker som "ikke er i vater" til å koordinere og utføre terrorhandlinger. 

Anonymkode: b7bf1...444

[Mann 42]

Problemet er at de fleste faktisk er i vater, kanskje en av de viktigste årsakene til at de har unngått å bli tatt. Dette er ikke tullinger som raver rundt med våpen og sprengstoff på måfå og en terrororganisasjon som IS ville heller ikke tatt sjangsen på å engasjere mennesker som "ikke er i vater" til å koordinere og utføre terrorhandlinger. 

Anonymkode: b7bf1...444

Terrorister unngår ikke å bli tatt. De kan unngå å bli oppdaget før de begår kriminelle handlinger, men det er ikke akkurat noen stor prestasjon.

[AnonymBruker]

Terrorister unngår ikke å bli tatt. De kan unngå å bli oppdaget før de begår kriminelle handlinger, men det er ikke akkurat noen stor prestasjon.

Det kan sikkert høres enkelt ut, men det krever fortsatt planlegging og koordinering når en håndfull mennesker involveres. Ville IS tatt sjangsen på å kompromittere et terrorangrep ved å ansette mennesker som de ikke stolte på eller manglet evnene til å operere profesjonelt og med diskresjon.

Det er nettopp dette som er litt av faren med muslimsk terror, den når selv integrerte mennesker med utdannelse. Folk som går i den lokale moskeen og bor hjemme hos intetanede foreldre mens de studerer og har jobber. Dette er ikke enstøinger med våpenfetisjer som poster selfies av seg selv på facebook.

Anonymkode: b7bf1...444

[Okapi]

Men muslimsk terrorisme er likevel mye mer utbredt enn kristen terrorisme, til tross for at kristendommen har flere tilhengere enn islam. 

Jada, det er det vel ingen som bestrider. Spørsmålet som besvares er ikke hvorvidt terrorisme er vanligere innenfor kristendom enn islam, men hvorvidt kristen terror forekommer. Og det gjør det jo helt klart. Den mest vesentlige forskjellen er vel at den er fokusert mot eget lands befolkning eller regjering, og ikke utenlandske mål.

[Mann 42]

Det kan sikkert høres enkelt ut, men det krever fortsatt planlegging og koordinering når en håndfull mennesker involveres. Ville IS tatt sjangsen på å kompromittere et terrorangrep ved å ansette mennesker som de ikke stolte på eller manglet evnene til å operere profesjonelt og med diskresjon.

Det er nettopp dette som er litt av faren med muslimsk terror, den når selv integrerte mennesker med utdannelse. Folk som går i den lokale moskeen og bor hjemme hos intetanede foreldre mens de studerer og har jobber. Dette er ikke enstøinger med våpenfetisjer som poster selfies av seg selv på facebook.

Anonymkode: b7bf1...444

Du har en merkelig tendens til å ville snakke om noe HELT annet enn det som er temaet for tråden. Det er altså KRISTEN terrorisme.

[Gjest Cartman]

Hahaha venstresiden er desperate, Hvem er den største trusselen mot verdensfreden? IS, Al Qaida, Saudi Arabia og Iran eller amerikanske abortmotstandere.

[Gjest Cartman]

Du har en merkelig tendens til å ville snakke om noe HELT annet enn det som er temaet for tråden. Det er altså KRISTEN terrorisme.

Idiotisk tråd. Totalt innholdsløs og en gigantisk avsporing. Hvem faen bryr seg om amerikanske gærninger? Hele det jævla landet er fullt at nutcases.  Hvis man først skal snakke om kristen terrorisme, så burde man trekke frem de kristne militsene under den libanesiske borgerkrigen. Da hadde man hatt noe fornuftig å diskutere.