Kristen terror

[AnonymBruker]

Det er vel terror når man bruker vold for å skape politiske endringer? I så fall var det terror mot abortklinikken i USA.  Det bør gi islamofobene noe å tenke på. De sier jo at muslimer er problemet. 

Anonymkode: f8c88...b42

[AnonymBruker]

Det er vel terror når man bruker vold for å skape politiske endringer? I så fall var det terror mot abortklinikken i USA.  Det bør gi islamofobene noe å tenke på. De sier jo at muslimer er problemet. 

Anonymkode: f8c88...b42

Puh.. her var altså jeg som trodde at islamsk terror var et problem. Så feil kan man ta. 

Anonymkode: b7bf1...444

[NordicViking]

Det er vel terror når man bruker vold for å skape politiske endringer? I så fall var det terror mot abortklinikken i USA.  Det bør gi islamofobene noe å tenke på. De sier jo at muslimer er problemet. 

Godt mulig det er snakk om terror, men vi får vente på hva etterforskningen kommer fram til. Den mistenkte kan godt være mentalt syk.

 

[AnonymBruker]

Ja, det er jo ingen grunn til å være mer redd for grupperinger som slakter tusenvis på de mest bestialske vis for å lage sin egen stat basert på sadistiske lover, bruker kvinnene som sexslaver og styrter fly inn i skyskrapere, enn en mann som har drept 3 personer.

Anonymkode: 77354...3ca

[AnonymBruker]

Puh.. her var altså jeg som trodde at islamsk terror var et problem. Så feil kan man ta. 

Anonymkode: b7bf1...444

ja ass! Glem IS osv, abortmotstandere... Det er de som tar over verden.. 

 

Anonymkode: a0425...6ac

[Snof]

Det kan vel defineres som terror, har sterk mistanke om det, men vil som i de fleste tilfeller, vente til vi vet hele historien. Likevel, om du lurer, så ja, det er fra kristen lære at motivasjon til disse handlingene kommer fra. Med handlinger som dette så ser vi ganske klart at de ulike religionene faktisk er forskjellig, og hva tekstene sier gir ulikt resultat. Et angrep på en abortklinikk ville aldri skjedd utifra islamsk teologi. I kristendommen så blir sjelen/mennesket til ved unnfangelsen, altså fra dag en. Med et slikt perspektiv så blir abort satt på linje med drap av en voksen. Når man har et slikt perspektiv, så vil en abortklinikk være noe tilsvarende et slaktehus for mennesker, og man er dermed villig til å gå langt for å stoppe det. Tenk deg at vi tok livet av voksne personer grunnet diverse defekter aller annet, i en industriell skala; hvor langt ville du da gått for å stoppe dette? Det er her tankegangen til de mest fundamentale kristne er overfor abort.

 

I islam derimot så blir ikke mennesket til før 4 måneder ut i svangerskapet. Det vil med andre ord ikke utføre slike handlinger. Det gir også den konsekvensen at i islamske land så er det lettere å drive på med stammecelleforskning, mens for i eksempel USA, så har det vært store protester. Islamsk terror derimot ut arter seg annerledes, og det ser vi konsekvensen av rundt omkring i verden idag. På samme måte som at vi ikke kan late som at dette ikke har noe med kristendommen å gjøre, så kan vi ikke late som at islamsk terror og diverse terrororganisasjoner ikke har noe med islam å gjøre.

Endret 28. november 2015 av Snof

[Raven Emerald]

Ryddet for spekulasjoner og personangrep.

Raven Emerald, mod.

[Mann 42]

Så det dere sier er at hvis terroren er motivert av kristendom, så kan den unnskyldes, og vi skal ikke ta det så tungt når noen f.eks bomber en abortklinikk?

[AnonymBruker]

Så det dere sier er at hvis terroren er motivert av kristendom, så kan den unnskyldes, og vi skal ikke ta det så tungt når noen f.eks bomber en abortklinikk?

Hvis du hadde lest litt om denne fyren som skjøt de personene på abortklinikken så forstår man fort at mannen er motivert av galskap og er et psykiatrisk tilfelle. Han kunne like gjerne ha skutt rundt seg i et annet bygg.

Anonymkode: f3b4e...825

[Mann 42]

Hvis du hadde lest litt om denne fyren som skjøt de personene på abortklinikken så forstår man fort at mannen er motivert av galskap og er et psykiatrisk tilfelle. Han kunne like gjerne ha skutt rundt seg i et annet bygg.

Anonymkode: f3b4e...825

Helt tilfeldig, altså? Kjøper ikke det. Ingen begår mord uten en sterk motivasjon. Tilfeldig morderisk galskap er noe som skjer i grøssere. IRL er det alltid en grunn, og den er å finne enten i morderens forhistorie, eller i hans verdisyn.

[AnonymBruker]

Helt tilfeldig, altså? Kjøper ikke det. Ingen begår mord uten en sterk motivasjon. Tilfeldig morderisk galskap er noe som skjer i grøssere. IRL er det alltid en grunn, og den er å finne enten i morderens forhistorie, eller i hans verdisyn.

Selvsagt er psykiatri en grunn. Fyren er åpenbart veldig mentalt ustabil om du leser litt om hans forhistorie. Det er ikke akkurat slik at denne mannen er en leder for en stor og slagkraftig kristen terrororganisasjon...Dette er en skytetragedie som så mange andre i USA. Og det handler om psykiatri og tilgang til våpen. Ikke kristendom.

Anonymkode: f3b4e...825

[Mann 42]

Selvsagt er psykiatri en grunn. Fyren er åpenbart veldig mentalt ustabil om du leser litt om hans forhistorie. Det er ikke akkurat slik at denne mannen er en leder for en stor og slagkraftig kristen terrororganisasjon...Dette er en skytetragedie som så mange andre i USA. Og det handler om psykiatri og tilgang til våpen. Ikke kristendom.

Anonymkode: f3b4e...825

Han tregner ikke akkurat være frontfigur i en "stor og slagkraftig kristen terrororganisasjon" for å være religiøst motivert. Forøvrig er vel ingen terrorist helt i vater mentalt. Da hadde de ikke VÆRT terrorister.

[AnonymBruker]

Han tregner ikke akkurat være frontfigur i en "stor og slagkraftig kristen terrororganisasjon" for å være religiøst motivert. Forøvrig er vel ingen terrorist helt i vater mentalt. Da hadde de ikke VÆRT terrorister.

Hvis det er snakk om et kristent terrormiljø med tusenvis av sympatisører, så er det grunn til å gå kristendommen nærmere i sømmene. At en ensom fyr som har bodd i skogen uten strøm og vann og som ikke klarer å snakke sammenhengende går amok med skytevåpen er psykiatri. I motsetning til islamsk terror. Men det er selvsagt vanskelig for en SVer som deg å akseptere. 

Anonymkode: f3b4e...825

[Mann 42]

Hvis det er snakk om et kristent terrormiljø med tusenvis av sympatisører, så er det grunn til å gå kristendommen nærmere i sømmene. At en ensom fyr som har bodd i skogen uten strøm og vann og som ikke klarer å snakke sammenhengende går amok med skytevåpen er psykiatri. I motsetning til islamsk terror. Men det er selvsagt vanskelig for en SVer som deg å akseptere. 

Anonymkode: f3b4e...825

Terrorisme er terrorisme.

[Psilocybe]

Terrorisme er terrorisme.

Muslimsk terrorisme er uendelig mye mer utbredt enn såkalt kristen terrorisme. Kristendommen har lenge vært en grunnleggende fredelig religion, mens islam er en grunnleggende krigersk religion. Muhammed var tross alt en notorisk kriger som brukte ekstrem vold og trusler om vold for å tvinge folk til å underkaste seg ham og guden hans.
Jesus, derimot, forkynnet fred og nestekjærlighet på en tid og i en kultur hvor det slett ikke var på moten. I perioder har det levd mennesker (f.eks. "Olav den Hellige") som også har prøvd å kristne hele land med vold og trusler om vold, men den tiden er heldigvis forbi. Derimot er ikke islams voldelige epoke forbi. 

Det er synd at USA og de fleste andre vestlige land konsekvent støtter opp om de aller voldeligste og verste islamistene, mens de fredeligste muslimene blir ignorert eller drept. 

 

Endret 30. november 2015 av Psilocybe

[AnonymBruker]

Terror betyr jo å skape frykt. Så om man skaper frykt så er det terror, uavhengig religion og politisk ståsted.

Anonymkode: b7dc3...e12

[Okapi]

Virker som enkelte her tror at dette er et isolert tilfelle. Det kan jo selvsagt være denne fyren er mentalt utilregnelig, men han har altså en folkebevegelse i ryggen, som inkluderer organisasjoner som Army of God og tidligere drapsmenn som Timothy McVeigh. Dette er på langt nær det eneste tilfellet av kristen terrorisme. IRA er også vel så kristen terrorisme som Hamas og Hezbollah er islamsk terrorisme.

[Psilocybe]

Virker som enkelte her tror at dette er et isolert tilfelle. Det kan jo selvsagt være denne fyren er mentalt utilregnelig, men han har altså en folkebevegelse i ryggen, som inkluderer organisasjoner som Army of God og tidligere drapsmenn som Timothy McVeigh. Dette er på langt nær det eneste tilfellet av kristen terrorisme. IRA er også vel så kristen terrorisme som Hamas og Hezbollah er islamsk terrorisme.

Vel, Hamas er forsåvidt, i likhet med IS, skapt av Mossad.

Men muslimsk terrorisme er likevel mye mer utbredt enn kristen terrorisme, til tross for at kristendommen har flere tilhengere enn islam. 

[ajarRun]

Terror er det dummeste begrepet noen sinne. Det er som heksejakten, alle man ikke liker blir terrorister. Hvorfor henger folk seg så opp i dette rælet? 

[AnonymBruker]

Han tregner ikke akkurat være frontfigur i en "stor og slagkraftig kristen terrororganisasjon" for å være religiøst motivert. Forøvrig er vel ingen terrorist helt i vater mentalt. Da hadde de ikke VÆRT terrorister.

Dersom du mener at terrorister per definisjon ikke er tilregnelige å bør de heller ikke kunne straffes.

Selvsagt er terrorister tilregnelige, de kan også være utilregnelige - noe som flere fakta peker mot i denne saken. 

Kristen terrorisme er marginal, man har en en håndfull hendelser i en populasjon på 300 millioner mennesker, hvorav en stor andel er evangelisk kristne, handlingene har også en veldig liten støtte hos befolkningen. Radikaliseringspotensialet er minimalt.

Muslimsk terrorisme er annerledes, der ser man gjerne at det er relativt ressurssterke mennesker som utfører terror. Mennesker med nettverk og kapasitet til å både planlegge og koordinere. Mange av dem har relativt god utdanning og er født og oppvokst i Europa. Radikaliseringen har skjedd i offentlige moskeer av sentrale personer.

Anonymkode: b7bf1...444