20' i inntekt, 7' i bidrag. Flytte?

[Peter007]

Joda, det stemmer det.. Ser det med egne øyne.. Bidraget er på 6800 et eller annet.. Han har utbetalt ca 20.000 pr mnd, denne mnd hadde han utbetalt 19.000.

Tidligere har han hatt utbetalt et sted mellom 25.000-26.000, så han har gått ned noe. De på NAV sa det ikke ville utgjøre noen forskjell fordi endringen i inntekten var for liten. Men han fikk nå sendt en søknad for å prøve å få det ned noe allikevel..

De har avtale via NAV. Hun har ikke jobbet på mange år, men mottatt penger av NAV (ikke grunnet sykdom eller ufør)..

Anonymkode: c3405...fc4

Hei. Er mor arbeidsfør  skal en kunne kreve at hennes inntekt på 80% legges til grunn selv om hun ikke jobber. 

Mottar hun trygd er denne grunnlaget for inntekt. 

Endres inntekt brutto med under 12% skal ikke bidrag kunne kreves endret. 

Det eer bra han sendte søknaden til NAV. 

Ingen skal betale mer enn  25% av brutto inntekt I bidrag. Jeg mener at dette kommer foran 12% endring regel I rang. 

Jeg tror at han her ligger I grensen på endringer I bidrag. 7000 kr x 4 = 28000 kr brutto inntekt 

[lulle]

Like presis, ergo bidraget må være som det er, for ungene skal ha sitt de uansett. 

Det får de , om hverken mor eller far  frivillig reduserer stillingen sin og dermed jobber 100% :-)

[Gjest O.G.]

Hei. Er mor arbeidsfør  skal en kunne kreve at hennes inntekt på 80% legges til grunn selv om hun ikke jobber. 

Mottar hun trygd er denne grunnlaget for inntekt. 

Endres inntekt brutto med under 12% skal ikke bidrag kunne kreves endret. 

Det eer bra han sendte søknaden til NAV. 

Ingen skal betale mer enn  25% av brutto inntekt I bidrag. Jeg mener at dette kommer foran 12% endring regel I rang. 

Jeg tror at han her ligger I grensen på endringer I bidrag. 7000 kr x 4 = 28000 kr brutto inntekt 

Det samme vil jo gjelde far siden han har hatt større utbetalinger tidligere. 

[Carrot]

Selvfølgelig skal far betale bidrag, har ikke sagt noe annet heller. Men når han ikke tjener mer enn 20000 i mnd, så blir ikke bidraget på nesten 7000 pr mnd. Det er flere her som har regnet ut dette i bidragskalkulatoren. Ts har selv skrevet at han tjente mer før og at bidraget er regnet ut fra det. Da "sier det seg selv" at bidragsevnen går ned også. Kanskje en ide at mor selv skaffer seg jobb hvis hun ikke er ufør?!

Anonymkode: de612...a0b

TS skrev at far har vært i kontakt med nav og de sier bidraget ikke vil gå ned pga hans reduksjon i utbetalt lønn, noe som nok stemmer da bidrag er ganske stabilt utregnet basert på barnets alder og samvær i større grad egentlig enn bidragsevne så sant man ikke tjener over en mill i året og mor ikke tjener noe (for å vise ytterpunktene) Så er det gjerne brutto og ikke netto som brukes for utregningen, så hvis TS´s mann betaler mye skatt for eksempel eller har andre trekk i lønn før de 20` skriver ikke TS noe om det.. Videre tas kapitalinntekter med i vurderingen - det skriver TS heller ikke noe om, hun viser bare til det far får utbetalt. Samtidig sier reglene at man aldri skal betale mer enn 25% av brutto inntekt,  - hvis far betaler 7000 for to barn og det er max 25% av brutto vil det si han tjener ca 30 000 brutto pr mnd - en normal inntekt med skatt som git 20`utbetalt ligger over 30`før skatt gjeld eller ikke liksom, så uansett hvordan jeg snur dette regnestykket klarer jeg ikke få det til å stemme.. Så er det dette med hva far selv skal beholde til for eksempel eget underhold, som samboer osv som også skal tas med i beregningen, så før far kan bli pålagt å betale bidrag, må han ha nok penger til å betale skatt, trygdeavgift, midler til eget underhold, midler til å ta vare på eventuelle barn i egen husstand, og boutgifter. Bidragsevnen beregnes ut fra faste beløp og ikke ut fra hans og samboerens personlige forbruk og reglene er lik for alle enten man ser sånn eller slik på det. 
Poenget mitt er at dersom TS og mannen ønsker ha ett av barna kun for å slippe bidrag er det en veldig egoistisk ting å gjøre overfor barna.

[Peter007]

Det samme vil jo gjelde far siden han har hatt større utbetalinger tidligere. 

80% regelen her er når en ikke arbeider minst 80%, når det ikke er helse årsaker. Er en varig syk mottar en uføretrygd.

Endret 24. november 2015 av Peter007

[Gjest O.G.]

80% regelen her er når en ikke arbeide minst 80% når det ikke er helsemessige årsaker. Er en varig syk mottar en uføretrygd.

Nå vet ikke vi årsaken til at mor ikke jobber her. Det forteller TS veldig beleilig ingenting om...

[AnonymBruker]

 

Ryddet for persondebatt.

Alice i Eventyrland, mod

Endret 24. november 2015 av Alice i Eventyrland

[Peter007]

Nå vet ikke vi årsaken til at mor ikke jobber her. Det forteller TS veldig beleilig ingenting om...

Og det er uvesentlig for at hun skal beregnes minst  80% jobb om hun kan jobbe, og ikke mottar trygdeytelser pga.helse istedenfor. Poenget er at hun ikke kan være uten jobb. Altså gå uten jobb eller skole fordi hun ønsker.

Endret 24. november 2015 av Peter007

[KG deltager]

TS skrev at far har vært i kontakt med nav og de sier bidraget ikke vil gå ned pga hans reduksjon i utbetalt lønn, noe som nok stemmer da bidrag er ganske stabilt utregnet basert på barnets alder og samvær i større grad egentlig enn bidragsevne så sant man ikke tjener over en mill i året og mor ikke tjener noe (for å vise ytterpunktene) Så er det gjerne brutto og ikke netto som brukes for utregningen, så hvis TS´s mann betaler mye skatt for eksempel eller har andre trekk i lønn før de 20` skriver ikke TS noe om det.. Videre tas kapitalinntekter med i vurderingen - det skriver TS heller ikke noe om, hun viser bare til det far får utbetalt. Samtidig sier reglene at man aldri skal betale mer enn 25% av brutto inntekt,  - hvis far betaler 7000 for to barn og det er max 25% av brutto vil det si han tjener ca 30 000 brutto pr mnd - en normal inntekt med skatt som git 20`utbetalt ligger over 30`før skatt gjeld eller ikke liksom, så uansett hvordan jeg snur dette regnestykket klarer jeg ikke få det til å stemme.. Så er det dette med hva far selv skal beholde til for eksempel eget underhold, som samboer osv som også skal tas med i beregningen, så før far kan bli pålagt å betale bidrag, må han ha nok penger til å betale skatt, trygdeavgift, midler til eget underhold, midler til å ta vare på eventuelle barn i egen husstand, og boutgifter. Bidragsevnen beregnes ut fra faste beløp og ikke ut fra hans og samboerens personlige forbruk og reglene er lik for alle enten man ser sånn eller slik på det. Poenget mitt er at dersom TS og mannen ønsker ha ett av barna kun for å slippe bidrag er det en veldig egoistisk ting å gjøre overfor barna.

hvorfor er det mer egoistisk at far ønsker å ha barnet pga økonomi enn at en mor vil ha barna på grunn av støtten? Dersom far har barnet vet han med sikkerhet at hans bidrag går til barnet- og ikke til å nedbetale eksens bolig..

[AnonymBruker]

Så ungene skal splittes, og ett av barna skifte fullstendig miljø, skole, venner og alt bare fordi gubben ikke gidder å betale bidraget sitt? Søtt...

Anonymkode: ff112...4f7

nå må du skjerpe deg... Har du lest svaret hvor ts sier at far er syk? Har ikke noe med å ikke gidde dette

Anonymkode: 50ae8...e1d

[Gjest O.G.]

nå må du skjerpe deg... Har du lest svaret hvor ts sier at far er syk? Har ikke noe med å ikke gidde dette

Anonymkode: 50ae8...e1d

Da er det smart å ha en unge boende der?

[AnonymBruker]

nå må du skjerpe deg... Har du lest svaret hvor ts sier at far er syk? Har ikke noe med å ikke gidde dette

Anonymkode: 50ae8...e1d

Kjempelurt å flytte ungen til en syk far. Klarer han  ikke å jobbe særlig, klarer han ikke å ta seg av barnet godt nok.

Anonymkode: ff112...4f7

[Gjest 2Bhonest]

Det kan ikke stemme. Maks bidrag er uansett 25% av inntekten. Enten er det privat avtale, ett av tallene som ikke stemmer, eller han har stor bidragsgjeld fra før som også nedbetales. 

Anonymkode: 1047e...830

Det er vel over 10 år siden den regelen forsvant.
I dag er bidraget satt til hva det koster å ha en unge....

[Carrot]

hvorfor er det mer egoistisk at far ønsker å ha barnet pga økonomi enn at en mor vil ha barna på grunn av støtten? Dersom far har barnet vet han med sikkerhet at hans bidrag går til barnet- og ikke til å nedbetale eksens bolig..

Hvor står det at mor har barna kun for å få penger? Lite forutinntatt på grunn av egne erfaringer much?

[AnonymBruker]

Hvor står det at mor har barna kun for å få penger? Lite forutinntatt på grunn av egne erfaringer much?

INGEN barn trenger 14 000 kroner i månden for å leve greit. INGEN.

Derav, mor har barna for å få penger, ellers hadde hun gått med på 50/50 eller redusert bidrag.

Anonymkode: 4ab1b...459

[AnonymBruker]

Det er vel over 10 år siden den regelen forsvant.I dag er bidraget satt til hva det koster å ha en unge....

nei,da. Fortsatt maks 25% av bruttoinntekt. 

Anonymkode: ff112...4f7

[Carrot]

INGEN barn trenger 14 000 kroner i månden for å leve greit. INGEN.

Derav, mor har barna for å få penger, ellers hadde hun gått med på 50/50 eller redusert bidrag.

Anonymkode: 4ab1b...459

Eeh, har du ikke gått glipp av noe viktig her? TS skriver at NAV har fastsatt bidraget - ikke mor.. Just sayin! 

 

Dessuten er jeg tvilende til at mor får så mye i bidrag som TS skriver dersom fars inntekt stemmer...

[Gjest 2Bhonest]

nei,da. Fortsatt maks 25% av bruttoinntekt. 

Anonymkode: ff112...4f7

Det går under andre regler og du bør ikke ta en ting ut av en sammenheng...
Den 25% regelen slår ført inn når man har lav inntekt eller mange bidrag...

 

Andre regler

Den bidragspliktige skal aldri betale mer enn:

• 25 prosent av bruttoinntekten i bidrag før eventuelt samværsfradrag
• 5/6 av underholdskostnaden før eventuelt samværsfradrag

https://www.nav.no/no/Person/Familie/Barne+og+ektefellebidrag/Barnebidrag/Barnebidrag/Hvordan+NAV+beregner+barnebidraget 

Endret 23. november 2015 av 2Bhonest

[Gjest O.G.]

INGEN barn trenger 14 000 kroner i månden for å leve greit. INGEN.

Derav, mor har barna for å få penger, ellers hadde hun gått med på 50/50 eller redusert bidrag.

Anonymkode: 4ab1b...459

50/50 når de bor nærmere tre timer unna hverandre? 

[AnonymBruker]

 

Det går under andre regler og du bør ikke ta en ting ut av en sammenheng...
Den 25% regelen slår ført inn når man har lav inntekt eller mange bidrag...

https://www.nav.no/no/Person/Familie/Barne+og+ektefellebidrag/Barnebidrag/Barnebidrag/Hvordan+NAV+beregner+barnebidraget 

Regelen om 25% gjelder uansett, uansett om far har høy eller lav lønn, og om han har 1 eller 8 barn, så skal det ikke overstige 25% av inntekten totalt. Det gjelder også at bidragspliktig aldri skal betale mer enn 5/6 av underholdskostnaden, så om den er på f.eks 6000 kr skal ikke bidragspliktig betale mer enn 5000 kr, selv om det allikevel er mindre enn 25%.

Anonymkode: 1047e...830