Evolusjon er det fakta eller løgn

[debatant]

Herrelighet!!! Du må da klare å lese deg opp noe selv. Selv barneskolebarna mine skjønner dette uten å fôres med teskje.

Anonymkode: be8dc...287

Sånn svarer dere bestandig når DERE ikke kan underbygge usanhetene deres.

Endret 17. november 2015 av debatant

[AnonymBruker]

Tull og tøys, Jeg får ofte linker som søker å latterligjøre kristne, basert på dumskap deres helter forteller. Videre er e-coliet en favoritt. Ingen av dem beskriver Darwinsk evolusjon.

Du klarer jo ikke å forklare verken hva du legger i evolusjon eller hva slags beviser du er ute etter. Svar på de to spørsmålene der du, før du klager på noen andre.

Anonymkode: be8dc...287

[AnonymBruker]

Sånn svarer dere bestandig når DERE ikke kan underbygge usanhetene deres.

Om du klarer å forklare hva slags ««underbygging» du vil godkjenner, så? Du har jo fått alt mulig av beviser, men når verken DNA eller fossiler er bra nok, hva er?

Anonymkode: be8dc...287

[AnonymBruker]

Tull og tøys, Jeg får ofte linker som søker å latterligjøre kristne, basert på dumskap deres helter forteller. Videre er e-coliet en favoritt. Ingen av dem beskriver Darwinsk evolusjon.

Jeg latterliggjør ikke kistne.. Jeg latterliggjør de som ikke klarer å forholde seg til fakta. Det er heldigvis ingen sammenheng der. Aner ikke hvorfor du tror du må fornekter realitetene for å være kristen, men det er altså fullstendig normalt å klare å forholde

Anonymkode: be8dc...287

[debatant]

Om du klarer å forklare hva slags ««underbygging» du vil godkjenner, så? Du har jo fått alt mulig av beviser, men når verken DNA eller fossiler er bra nok, hva er?

Anonymkode: be8dc...287

Hva i alle dager har DNAet, eller fossilerte dyr fra flommen med evolusjon å gjøre?

[debatant]

Jeg latterliggjør ikke kistne.. Jeg latterliggjør de som ikke klarer å forholde seg til fakta. Det er heldigvis ingen sammenheng der. Aner ikke hvorfor du tror du må fornekter realitetene for å være kristen, men det er altså fullstendig normalt å klare å forholde

Anonymkode: be8dc...287

Fakta her er vel at evolusjon ikke er observert.

[debatant]

Du klarer jo ikke å forklare verken hva du legger i evolusjon eller hva slags beviser du er ute etter. Svar på de to spørsmålene der du, før du klager på noen andre.

Anonymkode: be8dc...287

Jeg ber om uomstridte eksempler på makroevolusjon. (Har skrevet det til det kjedsommelige).

[AnonymBruker]

Hva i alle dager har DNAet, eller fossilerte dyr fra flommen med evolusjon å gjøre?

Hva slags beviser er du ute etter når ikke en gang DNA er bra nok?

Anonymkode: be8dc...287

[AnonymBruker]

Jeg ber om uomstridte eksempler på makroevolusjon. (Har skrevet det til det kjedsommelige).

Kjedsommelig er ordet, det skal være sikkert og vist!

Du må klare å forklare hva slags beviser du vil godkjenne. Alle normale vitenskapelige beviser avfeier du jo, så hvilke type beviser er det som må til, i følge deg?

Anonymkode: be8dc...287

[Timza]

 

Fortell

Må jeg virkelig belære deg innenfor ditt eget livssyn? 

Du sitter der altså med null kunnskap om vitenskap, samtidig som du kritiserer den mens du peker på bibelen og måten den er perfekt på, siden den aldri er blitt forandret, men vet ikke at bibelen er blitt omskrevet flere ganger. 

 

For en nydelig ironi. 

[debatant]

Kjedsommelig er ordet, det skal være sikkert og vist!

Du må klare å forklare hva slags beviser du vil godkjenne. Alle normale vitenskapelige beviser avfeier du jo, så hvilke type beviser er det som må til, i følge deg?

Anonymkode: be8dc...287

Så da konkluderer vi med at du ikke vet hva vitenskap er, eller vet om noen eksempler på makroevolusjon.

Ikke dumt å reservere seg fra en teori uten noen data som støtter den.

Thanks

Endret 17. november 2015 av debatant

[AnonymBruker]

Så da konkluderer vi med at du ikke vet hva vitenskap er, eller vet om noen eksempler på makroevolusjon.

Ikke dumt å reservere seg fra en teori uten noen data som støtter den.

Thanks

Jeg? Det er du som nekter (dvs ikke klarer) å komme med verken definisjon eller eksempler på hva slags bevis du vil ha. Jeg har spurt mange ganger må, men hvorfor ikke bare gjenta igjen:

1. Hva er denne «presise definisjonen» du stadig refererte til?

2. Hva er problematisk mhp evolusjon, uten om denne ideen du har fått om at du.mener den ikke er bevist? For jeg håper inderlig du har mer grunnlag for din mistro?

3. Hvilke type bevis er det du savner, som ville fått deg til å akseptere at evolusjon er bevist?

Kan du svare på disse tre punktene, eller klarer du ikke?

 

Anonymkode: be8dc...287

[debatant]

Jeg? Det er du som nekter (dvs ikke klarer) å komme med verken definisjon eller eksempler på hva slags bevis du vil ha. Jeg har spurt mange ganger må, men hvorfor ikke bare gjenta igjen:

1. Hva er denne «presise definisjonen» du stadig refererte til?

2. Hva er problematisk mhp evolusjon, uten om denne ideen du har fått om at du.mener den ikke er bevist? For jeg håper inderlig du har mer grunnlag for din mistro?

3. Hvilke type bevis er det du savner, som ville fått deg til å akseptere at evolusjon er bevist?

Kan du svare på disse tre punktene, eller klarer du ikke?

 

Anonymkode: be8dc...287

Her er spørsmålet hvilke observasjoner som underbygger Darwinsk evolusjon. Ikke noe annet.

[Okapi]

Jeg ber om uomstridte eksempler på makroevolusjon. (Har skrevet det til det kjedsommelige).

Jeg kan gi deg det, men da må vi først bli enige om definisjonene. Har spurt deg om det flere ganger, men du bare unnviker. Hvis jeg gir deg et eksempel på artsdannelse, vil du dermed si deg enig i at makroevolusjon forekommer?

[AnonymBruker]

Her er spørsmålet hvilke observasjoner som underbygger Darwinsk evolusjon. Ikke noe annet.

Det er et dårlig spørsmål. Du må være mer presis.

Anonymkode: f2a54...e76

[AnonymBruker]

Her er spørsmålet hvilke observasjoner som underbygger Darwinsk evolusjon. Ikke noe annet.

Du kklarer ikke en gang å oppdrive din egen definisjon eller forklare hva du ønsker for beviser, nei? Det var det jeg tenkte meg  

Anonymkode: be8dc...287

[debatant]

Det er et dårlig spørsmål. Du må være mer presis.

Anonymkode: f2a54...e76

Jeg beklager at du ikke forstår norsk.

[debatant]

Jeg kan gi deg det, men da må vi først bli enige om definisjonene. Har spurt deg om det flere ganger, men du bare unnviker. Hvis jeg gir deg et eksempel på artsdannelse, vil du dermed si deg enig i at makroevolusjon forekommer?

Dette er sensasjonelt. Kom med det:)

[Okapi]

Dette er sensasjonelt. Kom med det:)

Så svaret ditt er ja?

Vel, her har du et eksempel på observert artsdannelse: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/news/100201_speciation

Endret 17. november 2015 av Okapi

[AnonymBruker]

Så svaret ditt er ja?

Du.må først få ham til å si hva slags beviser han vil godkjenne, for han har fått servert det meste på sølvfat og reaksjonen er bare «og så?» eller «blind tro». Han nekter plent å forholde seg til realiteten uansett.

Anonymkode: be8dc...287