Jeg innser at jeg datet en narssisist

[AnonymBruker]

 

 

Han dumper deg og blir sammen med en annen dame - klart han er en narssisist! 

 

 

Herregud, slutt å date menn du ikke har sjans på og sats på noen i din egen liga. Man er ikke narsissist fordi man ikke vil være sammen med deg. 

 

Er det noen som viser narsissistiske trekk her er det du. I tillegg til seriøse stalker-tendenser. 

 

Hvis han er så forferdelig så hvorfor er du så besatt opptatt av alt han driver med? 

Anonymous poster hash: 21243...abe

 

 

Jeg tror det er best om du skrur av PC-en og tar en gåtur

Anonymous poster hash: 3df9d...190

[AnonymBruker]

 

Jeg tror det er best om du skrur av PC-en og tar en gåtur

Anonymous poster hash: 3df9d...190

 

 

 

Jeg tror at det er best om TS,  som snart har skrevet en roman om denne fyren skrur av PC'en jeg. 

 

Hvis denne mannen er så forferdelige så er det bare til å holde seg unna! Problem løst! 

Anonymous poster hash: 21243...abe

[AnonymBruker]

Nei, det vitner ikke om et splittet indre, det er slik mange intelligente personer tenker. (Da sikter jeg til dette ene avsnittet, ikke oppførselen hans generelt. Du har nok rett i at han har et kaos på innsiden og mange ulike følelser som slåss om plassen. At han kanskje veksler mellom sinne, irritasjon og sårbarhet, klandre seg selv og skifter igjen til å skylde på deg eller andre)

 

Mennesker oppfatter verden. Men vi oppfatter ikke alt. Det er for eks lys vi ikke kan se. De aller fleste mennesker kan ikke se ultrafiolett lys, men der er andre dyr som muligens kan det. Der er også lyder som mennesker ikke kan høre, som hunder kan.

 

På samme måte kan vi ikke oppfatte alt av hvordan verden eller andre mennesker fungerer. Vi har ikke et nøyaktig bilde av verden, vi er avhengig av å lene oss på en begrenset forståelse. Vi forstår ikke andre mennesker 100%, vi forstår eller vet ikke alle lovene i naturen. Vi vet ikke ned til hver minste detalj hvordan nevronene i hjernen fungerer og hvordan dette påvirker menneskelig adferd.

 

Hver eneste person har derfor en modell av hvordan verden fungerer, et indre bilde på hvordan ting fungerer og hvordan alt henger sammen. For noen innebærer denne at folk flest er snille og hjelpsomme, at meningen med livet er å få barn. For andre kan modellen, eller virkelighetsoppfattelsen, bestå av at man tenker alle fra Kina er onde og ute etter å drepe en. Det er stort sprik i hvor nøyaktig en modell er, med andre ord.

 

Dersom jeg tenker at alle fra Kina er onde, men så bor jeg der i 10 år og begynner å forstå kinesere og kulturen deres bedre, så "oppdaterer" jeg min virkelighetsforståelse med mer utfyllende og presis informasjon. Nå tror jeg ikke lenger at kinesere er onde, jeg ser på dem som individer resultat av komplekse faktorer akkurat slik som nordmenn.

 

Virkelighetsoppfattelsen til hver enkelt er ganske sårbar og lettpåvirkelig. Er jeg trist en dag kan jeg føle at verden er dritt og jeg tar meg mer nær av folk som kanskje dulter i meg. I tillegg har jeg ikke bred kunnskap i nevrologi, biologi, filosofi osv, noe som betyr at der er mange faktorer som har en betydelig påvirkning på folk som jeg ikke vet om, og som jeg ikke kan vurdere ut ifra.

 

Kanskje kollegaen min er sur og tverr idag fordi ektemannen døde for en uke siden. Men jeg blir sur på kollegaen min fordi hun er surr og tverr, jeg ser ikke grunnen til at hun er det da hun ikke har fortalt det til noen.

 

La oss si at før i tiden tenkte man at personer med Asperger var onde. Da skjønte man mindre av hvordan hjernen fungerte, man var mindre i stand til å forstå oppførsel veldig annerledes fra sin egen. Dette gjorde til at man dro feil konklusjoner. man tenkte at Aspergere oppførte seg rart fordi de var onde. Altså på grunn av en begrenset modell, en begrenset virkelighetsoppfattelse. Før kunne man ikke vurdere en person ut i fra hvordan hjernen fungerte, fordi man ikke hadde den kunnskapen.

 

I større og mindre grad har alle mennesker denne begrensingen. Hver gang du snakker med bestevennen din er det tusen slike faktorer som du ikke vet om og kan vurdere personen ut ifra.

 

Når han sier at han kan bli oppfattet som selvsikker pga modellene, er det mulig han mener at han tenker på en måte som gir et selvsikkert inntrykk. Dersom jeg tenker at alle mennesker er dritt, og jeg er dritt (usikker på egen verdi), så kan jeg kanskje virke brautete og skråsikker utad. Men på innsiden er jeg egentlig usikker på om jeg har en verdi og om noen egentlig liker meg.

 

--------

 

Dette ble langt, et er litt vanskelig å forklare dette i ord. Spør om noe er uklart.

 

tror jeg skal legge til at selv om folk er usikre på seg selv, er ensomme eller andre ting, så er det ikke ok å behandle andre mennesker dårlig. Ikke fall i fellen der du får mer sympati for han fordi du skjønner bedre hvor sårbar han er.

 

Det er mange mennesker som aldri klarer å komme seg ut av et dårlig oppførsels-mønster fordi de har en vanskelig fortid. Man kan synes synd på dem fordi faren var en alkoholiker eller moren seksuelt misbrukte han, men i noen tilfeller er det slik at uansett hvor mye støtte man gir, så vil personen alltid behandle deg dårlig tilbake fordi han klarer ikke ta ansvar for egen handlinger og jobbe med seg selv for å bli bedre. Han vil alltid være destruktiv for andre mennesker.

 

Trist, men sant. Og når alt kommer til alt er vi nødt til å beskytte oss selv til en viss grad, ellers  kan vi ende opp med samme skjebne.

 

Takk for en forklaring.  Det blir komplisert, men jeg tror jeg skjønner hvor du vil hen og mer om hva han mente med disse modellene. Hva vil du si det sier om han? Han er uten tvil intelligent i måten han tenker på, men samtidig veldig uintelligent i måten han behandler andre på. Uansett om han bare har noen narssisiske trekk eller om det er snakk om en personhetsforstyrrelse så var handlingene hans dårlige. Det jeg håper er at han innser det selv og vet at det han har gjort er dårlig, sånn at han slutter med det i fremtiden. Men jeg er dessverre redd han ikke gjør det. Det eneste jeg er sikker på er at jeg er ferdig med å bli behandlet på denne måten. 

Anonymous poster hash: ec1ac...dcc

[AnonymBruker]

 

Venninna mi var sammen med en narssisist i flere år. Alle som sto dem nære tenkte bare masse fint om han, men etterhvert begynte fasaden å sprekke for alle bortsett fra venninna mi. Innen den tid hadde han rukket å dratt henne såpass langt ned i mørket at hun så vidt hadde en stemme og egenverdi igjen. Så jeg har sett på nært hold hvordan sånne mennesker kan ødelegge ressurssterke mennesker, det er direkte farlig (venninna mi endte opp med å ta et alvorlig selvmordsforsøk etter psykisk og fysisk herjing). Nå har hun kommet seg bort og jeg har snakket med henne i timesvis både i telefon og besøk, hele facebooken hans er full av narssisisme for øyet som har kunnskap, men for de som ikke har kunnskap om å se slikt ser nok bare en litt ynkelig fyr.

Anonymous poster hash: 0dcd9...a90

 

 

Uff. Helt forferdelig at det skal gå så langt. Det er ganske drøyt. Men du skriver fysisk herjing, hva mener du med det? For narssisister utøver ikke vold, det er psykopater som gjør. Narssisister er for opptatt av seg selv til å gjøre det. Uansett hva det, så er det ikke greitt og man skal både passe seg for narssisister og psykopater. 

Anonymous poster hash: ec1ac...dcc

[AnonymBruker]

 

 

Han dumper deg og blir sammen med en annen dame - klart han er en narssisist! 

 

 

Herregud, slutt å date menn du ikke har sjans på og sats på noen i din egen liga. Man er ikke narsissist fordi man ikke vil være sammen med deg. 

 

Er det noen som viser narsissistiske trekk her er det du. I tillegg til seriøse stalker-tendenser. 

 

Hvis han er så forferdelig så hvorfor er du så besatt opptatt av alt han driver med? 

Anonymous poster hash: 21243...abe

 

 

Wow, bare wow. Så sint du ble da, føler du deg truffet tilfeldigvis? 

 

Nei, selvfølgelig er han ikke narssisist selv om han ikke vil bli sammen med meg. Det virker ikke som du har lest hvor dårlig han har behandlet meg eller andre, enten det eller så synest du det er helt grei oppførsel - det sier kanskje mer om deg. 

 

Hvor får du det fra at jeg har stalker-tendenser? Fordi jeg så han og dama leie hånd i hånd eller fordi jeg fikk han opp på Tinder? Vel, dessverre så bor vi i samme nabolag, så jeg kunne ikke unngå å se dem da jeg gikk ut av butikken. Jeg skulle veldig gjerne ønske jeg slapp å se det synet for mine øyner, alternativet er at jeg går og lukker øynene i nabolaget. Jeg ønsker ikke innsyn i livet hans og det er derfor jeg har slettet og blokkert han fra alt av sosiale medier. Og ja, jeg skulle også ønske jeg slapp å se han på Tinder, men det stod dessverre utenfor min makt. 

 

Jeg skriver her fordi det gikk opp for meg at han sannsynligvis er en narssisist og jeg har behov for å diskutere det og høre om andre har vært ut for det samme, da jeg knapt skjønner det selv. Denne tråden har faktisk hjelpt meg utrolig med å innse at det ikke er meg det er noe galt med, for å gå rundt med disse tankene alene har fått meg til å tvile. Etter 5 år der jeg har vært blindet for dette, det ikke rart at jeg har et behov for å snakke om det, for å få det ut av systemet. I tillegg skriver jeg opp tegnene, slik at andre kan bli obs. på narssisistk oppførsel og i fremtiden kanskje vil gjennomskue slike, lenge før jeg gjør det. Dersom det er så stort problem for deg så får du bare forlate tråden her. 

Anonymous poster hash: ec1ac...dcc

[Gjest]

 

Jeg tror at det er best om TS,  som snart har skrevet en roman om denne fyren skrur av PC'en jeg. 

 

Hvis denne mannen er så forferdelige så er det bare til å holde seg unna! Problem løst! 

Anonymous poster hash: 21243...abe

 

 

Det er greit om du syns det, men noen av oss syns det er interessant å analysere mennesker og lære mer om den menneskelige psyke, spesielt når det gjelder personer som er eller har vært en nær. Dersom du syns det er bortkastet tid, så er det vel og bra, men vi kommer allikevel til å diskutere dette.

 

 

 

Takk for en forklaring.  Det blir komplisert, men jeg tror jeg skjønner hvor du vil hen og mer om hva han mente med disse modellene. Hva vil du si det sier om han? Han er uten tvil intelligent i måten han tenker på, men samtidig veldig uintelligent i måten han behandler andre på. Uansett om han bare har noen narssisiske trekk eller om det er snakk om en personhetsforstyrrelse så var handlingene hans dårlige. Det jeg håper er at han innser det selv og vet at det han har gjort er dårlig, sånn at han slutter med det i fremtiden. Men jeg er dessverre redd han ikke gjør det. Det eneste jeg er sikker på er at jeg er ferdig med å bli behandlet på denne måten. 

Anonymous poster hash: ec1ac...dcc

 

 

Vanskelig å si uten å observere han direkte. Å analysere noen basert på hvordan noen beskriver en person blir som regel unøyaktig.

 

Han er intelligent nok til å tenke på ting på et metanivå. Ser ikke bort ifra at han ligger på 130+ i IQ. Når det gjelder personlighetsforstyrrelser har de en tendens til å vrenge virkeligheten litt, og føre til at sterke følelser skygger for rasjonell tanke. Man kan få litt sånn besettelse på noen områder, som du beskriver han har. Selv med høy IQ vil man ikke kunne fungere "optimalt". Det er for mye kaos i hodet som ødelegger for intelligensen, for å si det sånn.

 

Av samtalen du postet, virker det som om han flykter fra sannheten (som er at han oppfører seg kjipt). Han begynner å skal se ting i en større helhet, men han mister tråden og begynner å snakke om irrelevante ting som du sier. Tankene hans flyter bort fra det du tok opp. Han har et desperat behov for å vri virkeligheten slik at han ikke trenger å ta skylden.

 

Jeg sier vel egentlig ikke noe mer enn du allerede vet, jeg vil ikke prøve å spekulere så mye mer i personligheten hans da det er veldig lett å misforstå annenhånds informasjon, eller å ikke få det helhetlige bildet.

 

Dersom det er narsissisme det er snakk om, så er det ofte resultat av grovt misbruk, enten psykisk, fysisk eller begge i barndommen. Oppførselen slår rot som barn, og dess mer man "bruker" en oppførsel, dess sterkere blir tendensen til å ha den oppførselen. Man styrker aktiviteten i hjerneområder knyttet til den oppførselen.

 

Altså, for eksempel dersom du øver på matteoppgaver, så blir hjernen din bedre på den type matte. Lignende er det med oppførsel. Dersom du forteller mye vitser, blir dette en mer naturlig del av deg og du blir flinkere på det etter hvert. Dersom du holder ofte taler blir dette enklere.

 

Man ser dette i sterkere og mer omfattende grad når det gjelder personlighetsforstyrrelser. Så disse destruktive tendensene går som regel ikke an å bli kvitt. Det er en oppførsel barnet har utviklet som reaksjon på omgivelsene og som det tar med inn i voksenlivet. Kanskje i noen tilfeller kan de dempes om personen er intelligent nok og har viljen til å endre seg selv, men jeg regner med dette er sjelden for narsisster da det står i konflikt med hvordan de fungerer.

Endret 11. september 2015 av ord deling

[AnonymBruker]

Høres ut som meg selv bortsett fra den aktive livsstilen.

Tror ikke han er narsissist, har bare utviklet et massivt oppblåst ego som beskytter det sårbare, idealistiske indre fra verdens skuffelser.

Anonymous poster hash: ac23a...7b6

[AnonymBruker]

Det er greit om du syns det, men noen av oss syns det er interessant å analysere mennesker og lære mer om den menneskelige psyke, spesielt når det gjelder personer som er eller har vært en nær. Dersom du syns det er bortkastet tid, så er det vel og bra, men vi kommer allikevel til å diskutere dette.

 

 

 

Vanskelig å si uten å observere han direkte. Å analysere noen basert på hvordan noen beskriver en person blir som regel unøyaktig.

 

Han er intelligent nok til å tenke på ting på et metanivå. Ser ikke bort ifra at han ligger på 130+ i IQ. Når det gjelder personlighetsforstyrrelser har de en tendens til å vrenge virkeligheten litt, og føre til at sterke følelser skygger for rasjonell tanke. Man kan få litt sånn besettelse på noen områder, som du beskriver han har. Selv med høy IQ vil man ikke kunne fungere "optimalt". Det er for mye kaos i hodet som ødelegger for intelligensen, for å si det sånn.

 

Av samtalen du postet, virker det som om han flykter fra sannheten (som er at han oppfører seg kjipt). Han begynner å skal se ting i en større helhet, men han mister tråden og begynner å snakke om irrelevante ting som du sier. Tankene hans flyter bort fra det du tok opp. Han har et desperat behov for å vri virkeligheten slik at han ikke trenger å ta skylden.

 

Jeg sier vel egentlig ikke noe mer enn du allerede vet, jeg vil ikke prøve å spekulere så mye mer i personligheten hans da det er veldig lett å misforstå annenhånds informasjon, eller å ikke få det helhetlige bildet.

 

Dersom det er narsissisme det er snakk om, så er det ofte resultat av grovt misbruk, enten psykisk, fysisk eller begge i barndommen. Oppførselen slår rot som barn, og dess mer man "bruker" en oppførsel, dess sterkere blir tendensen til å ha den oppførselen. Man styrker aktiviteten i hjerneområder knyttet til den oppførselen.

 

Altså, for eksempel dersom du øver på matteoppgaver, så blir hjernen din bedre på den type matte. Lignende er det med oppførsel. Dersom du forteller mye vitser, blir dette en mer naturlig del av deg og du blir flinkere på det etter hvert. Dersom du holder ofte taler blir dette enklere.

 

Man ser dette i sterkere og mer omfattende grad når det gjelder personlighetsforstyrrelser. Så disse destruktive tendensene går som regel ikke an å bli kvitt. Det er en oppførsel barnet har utviklet som reaksjon på omgivelsene og som det tar med inn i voksenlivet. Kanskje i noen tilfeller kan de dempes om personen er intelligent nok og har viljen til å endre seg selv, men jeg regner med dette er sjelden for narsisster da det står i konflikt med hvordan de fungerer.

 

Takk for dine tanker, ja du sier jo det jeg allerede vet, men det er godt å høre fra noen andre at jeg ikke bare innbiller meg at han flykter fra skylden. 

 

Som sagt, jeg vet lite om barndommen hans og jeg vil ikke spekulere. Men det ka være det ligger noe der. Jeg tror faktisk han er intelliget nok til å eventuelt ville gjøre noen endringer om han går inn for det, siden han selv har nevnt psykolog tidligere. Ja, kanskje har han vært på tanken selv om at han er narssisist. Men, jeg blander meg ikke i det lenger. Det gjenstår jo å se hvordan det kommer til å gå med dama. Jeg har nemlig en sterk følelse av at han kommer til å ta kontakt med meg en dag frem i lang tid, når ting ikke helt går som det skal med dama. Kanskje kommer jeg til å foreslå at han bør gå til en psykolog. 

Anonymous poster hash: ec1ac...dcc

[AnonymBruker]

Høres ut som meg selv bortsett fra den aktive livsstilen.

Tror ikke han er narsissist, har bare utviklet et massivt oppblåst ego som beskytter det sårbare, idealistiske indre fra verdens skuffelser.

Anonymous poster hash: ac23a...7b6

 

Så du kan lett finne på å be dama di gjøre ting for deg, lage middagar, vaske klær, ta oppvasken o.s.v, fordi du mener at du har viktigere ting å finne på, som å gjøre verden til et bedre sted?

 

Synest du det er greitt å være utro mot kjæresten, fordi du mener det kan rettferdiggjøres i at dere har for lite sex? I tillegg til at du forteller andre kvinnfolk alt som er galt med forholdet og det er hennes feil? 

Legger du generelt skyld over på andre og prøver å vrenge sannheten slik at det får deg til å fremstå i det beste mulige lys? 

Setter du dine behov alltid fremfor andre? Dagene skal alltid planlegges etter deg? 

Anonymous poster hash: ec1ac...dcc

[AnonymBruker]

 

Etter 5 år med frem og tilbake med denne fyren har jeg endelig skjønt at han han er er narssisist og at det muligens er på et nivå der det er snakk om personelighetsforstyrrelse. 

 

Jeg har alltid vært klar over at han er litt egoistisk og har en del dårlige egenskaper, men har ikke tenkt så mye over dette og har tenkt at han har noen lyter som alle andre. De gode egenskapene har jo alltid veid opp for dette.

 

Etter mye frem og tilbake der han aldri ble sikker på meg, har han nå, etter kun et par mnds dating tydeligvis blitt sammen med en dame og tørr å vise det til omverden. Han gikk og leide en dame hånd i hånd for noen dager siden. Jeg slettet han fra sosiale medier for bare et par uker siden ettersom vi ikke har hatt kontakt på 3 mnd, da han plutselig droppet meg. Men jeg så han på Tinder med oppdatert profil i sommer, så de kan ikke ha datet seriøst lenge. 

 

Jeg ble umiddelbart sint, men tenkte etterhvert at fyren ikke er verdt det. Begynte derfor å skrive en liste med alle hans dårlige egenskaper og innså at han har mange narssisiske egenskaper. Begynte derfor å lese om narssisime og ble helt satt ut av av det var så mye som stemte: 

 

Blant annet: 

 

- Han ser på seg selv som et slags overmenneske som er mye smartere enn alle andre og skjønner ting som alle andre ikke skjønner. Dette har han sagt flere ganger. Samtidig rakker han ned på andre, f.eks. politikere og har uttalt at det er så mange som er dumme. Han har også enorm arbeidskapasitet og har både fulltidsjobb og sidejobb. Han har flere ganger skrytt av sin arbeidskapasitet og får seg selv til å fremstå som en helgen som gidder å jobbe så mye, mens alle andre (blant annet jeg) er så late som bare har valgt normal arbeidskapasitet. Studenter som ikke jobber ved siden av f.eks. er late. Har lite empati for de som ikke har så god arbeidskapasitet ved siden av. Mener at siden han kan klare det, kan alle. 

 

- Utad fremstår han som sjarmende, intelliget, veldig sosial. Han er høyt utdannet og veldig flink i jobben sin (jobber som lærer). Tørster etter gode resultater og fremstå som vellykket. Veldig opptatt av penger og god økonomi og jobber strengt tatt mer en han må. Har egen leilighet som han er stolt over å kunne kjøpe og finansere selv og nedbetale lån med kortere nedbetalingstid enn mange. Har ofte skrytt over hvor mye penger han har, har fått i lønn og liker å påpeke hvor mye bedre økonomi han har enn mi studentøkonomi.

 

- Også veldig opptatt av trening og utseende. Fisker ofte etter komplimenter, f.eks. at treningen har gitt resultat, at han var den flinkeste på fotballtrening, hvor flink han er til å lage mat og at han har de beste matoppskriftende og løsningene på hvordan ting skal gjøres på kjøkkenet. At han er god i senga. Skryter generelt veldig mye av seg selv, men gir nesten aldri kompliment tilbake og har begrunnet det med at det ikke er sunt å få komplimenter. I de sjeldne tilfellene han gir kompliment tilbake, kommenterer han at det kommer fra han og at det derfor virkelig betyr noe og har verdi. Får man derfor til å føle seg spesiel, fordi det kommer fra han. Ofte knyttes ofte disse komplimentene til at det er noe som er resultat av han. "Dette har du lært av meg" er han hyppig kommentar. 

 

- Han ser selv påstått at han er konfliktsky og ikke er sjalu eller lagar drama. Men da han var sammen med eksen snakket han om alt som var galt med henne til meg og la all skyld over på henne på hvorfor forholdet gikk så dårlig og hva som var feil. Nå i ettertid lurer jeg på hvor mye av det han sa var sant og mistenker at han har manipulert sannheten. F.eks. la han det frem som at det tilslutt var han som gjorde det slutt med dama, mens en kamerat av meg fortalte senere at det var hun som slo opp. Han ville ikke fremstå som en taper. Da jeg spurte hvorfor han var sammen med henne sa han at han synest det var vanskelig fordi alle vennene og familien likte henne så godt. Utad var hun vel et bra "speilbilde" for han. Han var utro mot henne og hadde flere ganger sex bak ryggen hennes og innrømte at de nesten ikke hadde sex og fikk det derfor til å høres ut som det var hennes feil og at det derfor var greitt at han var utro. 

 

- Han har også blitt taus og sur når jeg har snakket om menn som liker meg og når jeg har sagt at jeg vurderte å date andre (siden han ikke ville bestemme seg for om han ville satse på meg). Da kunne han svare med å bli taus og avvisende en stund.

 

- Har også blitt brått sint i noen få "harmløse" tilfeller og kommet med utrop der jeg har gjort noe som kan ødelegge for matresultatet. Også utrolig dårlig taper i spill. Blitt sur og grinete når han har tapt og beskyldt meg for å jukse eller ha flaks. Kan aldri innrømme nederlag og dette gjenspeiler også i diskusjoner der han alltid skal ha rett og vet best. 

 

- Han har vært flink med å utnytte meg til å gjøre ting for han. F.eks. lage mat, ta oppvask, lage noe godt når han har lyst på det, vaske klær og fylle på flasken hans. Han har selv kommentert en gang at jeg er veldig velvillig og omtrent gjør alt jeg har bedt han om, så han er klar over hva han gjør og mener da det er min feil at jeg lyder. 

 

- Når jeg har konfrontert han med spørsmål om følelser har han alltid svakt unnvikende og prøvd å skifte fokus. Argumenterer alltid rasjonelt og sier generelt lite om hva han føler og har fått meg til føle meg som sjalu, dum og urimelig som forventer for mye av han. Mener at alle er ansvarlig for sin egen lykke og at hans handlinger ikke har betydninger for andre, men at det avhenger av måten mottakaren håndterer og oppfatter ting. Viser også lite respekt for moral og har f.eks. forsvart utroskap. 

 

- Om meg har han selv uttalt at det er mye han liker med meg og at jeg er en av de få han fungerer sammen med og som ikke lager konflikter (sikkert fordi jeg er så velvillig og har vært flink på mate hans egoisme)  og som forstår ting som alle andre ikke forstår, slik at sånn sett burde han logisk sett bli sammen med meg. I tillegg har han sett pris på sexen med meg og har vel dermed fått den seksuelle bekreftelsen han trenger. Dette har gjort til at han har holdt meg på gress. Tror det som har hindret han å bli sammen med meg, er at han til tider er litt flau over meg, fordi jeg innimellom er litt klumsete (det har han ertet meg for). En gang kommenterte han noen joggesko jeg gikk med og at de ikke var passende for en visning vi skulle på og at jeg burde ha kledd meg finere. Nå i ettertid skjønner jeg at han ikke synest jeg var bra nok å vise for omgivelsene og ikke stod i stil med han. Utifra det jeg kunne se, er den nye dama rålekker og han er vel kjempestolt over å vise henne frem, slik at han selv kan fremstå som vellykket.

 

- Når jeg noen ganger har argument med noe han har sagt i fortiden/har skjedd har han ofte sagt at det husker han ikke eller at "ting" står seg ikke i tid. Blant annet erklærte han at han likte en dame en gang, sendte meg bilde, men påstod senere at han ikke kunne huske dette. Han endrer altså fakta (manipulerer) om fortiden (særlig det som konnoteres til det negative).  

 

- Har selv flere ganger innrømmet at han er et kaos innvendig og at han er verdens mest usikre person. En gang fortalte han at han trodde han trengte en psykolog. Senere har han tilbakevist dette og har ledd av psykologforslag. Disse innrømmelsene har gjerne kommet i nedgangstider, f.eks. når det gikk dårlig med forholdet med eksen og en gang han det var en dame han likte som var den eneste han ville ha, som han mente han ikke hadde sjans på. Det tyder altså på at han aner at han har ett problem. 

 

Det er først når jeg summerte alt dette at jeg ser hvor ille det er og jeg er utrolig skamfull og flau over å ha funnet meg i dette og at jeg ikke har sett dette før nå. Jeg har vært sint, lei meg og langt nede til tider, men har alltid tenkt at det er min feil, at jeg kunne gjort ting annerledes. Nå i ettertid innser jeg at jeg ikke kunne gjort så mye annerledes, fordi han tross alt er en narssisist. Samtidig er jeg glad over for at han ikke valgte meg, for jeg kunne fort blitt låst i en situasjon der jeg hadde blitt gift og fått barn.

 

Jeg gratulerte han med ny dame og kommenterte at det hadde gått fort og at han ikke var redd for å vise dama for omverden. Til det kommenterte han at det føltes rett nå. Det stakk. Samtidig innser jeg i ettertid nå at det er synd på dama når jeg ser hvilken fyr det er og jeg tenker at før eller siden kommer den fine fasaden til å knekke når ting ikke går som det skal for han. Om denne damen får den samme behandlingen som jeg har fått, så får hun det ikke godt. Men som meg kommer hun til å bli betatt av hans sjarm, intelligens og utseede (det må jo hun allerede være) og glad i fyren og vil lenge være blind for de narssistiske trekkene. Jeg håper at hun i motsetning til meg vil oppdage dette tidligere og klarer å rive seg i fra han, før han selv finner seg et nytt speilbilde og forkaster henne fordi damen ikke kan mate hans ego som han tenkte, likevel. 

 

Jeg er glad for at jeg har oppdaget dette og jeg vil aldri tilbake til han mer. Vet også hva jeg skal se etter i fremtiden og vil nok være veldig var på narssistiske kjennetegn. 

 

Noen andre her som har blit utsatt for en narssisist og kjenner seg igjen i dette? Prøver å fortelle meg selv at han bare har veldig mange narssistiske trekk, tror tanken på det er en personelighetsforstyrrelse skremmer meg. Men så er jeg jo naiv og vil tro det beste i andre. 

 

 

Anonymous poster hash: ec1ac...dcc

 

 

Høres ut som en helt normal drittsekk med et ego litt over normalen. Men måten han snakker på er sterkt manipulerende....wow. Han tror sikkert han kan snakke seg ut av absolutt alt, og gjør det nok ofte også.

 

 

Anonymous poster hash: 5c37f...1b9

[AnonymBruker]

 

Uff. Helt forferdelig at det skal gå så langt. Det er ganske drøyt. Men du skriver fysisk herjing, hva mener du med det? For narssisister utøver ikke vold, det er psykopater som gjør. Narssisister er for opptatt av seg selv til å gjøre det. Uansett hva det, så er det ikke greitt og man skal både passe seg for narssisister og psykopater. 

Anonymous poster hash: ec1ac...dcc

 

Har du link til dette?

Mener du at narssisister ikke utøver hverken fysisk eller psykisk vold?

Anonymous poster hash: e57a8...595

[AnonymBruker]

 

Har du link til dette?

Mener du at narssisister ikke utøver hverken fysisk eller psykisk vold?

Anonymous poster hash: e57a8...595

 

Det er feil. Narcissister utøver ofte både psykisk og fysisk vold. 

Anonymous poster hash: f7a27...057

[Gjest]

 

Har du link til dette?

Mener du at narssisister ikke utøver hverken fysisk eller psykisk vold?

Anonymous poster hash: e57a8...595

 

 

Det stemmer ikke. Noen narsissister utøver vold, andre ikke. Vet ikke helt hvordan man ville fått en bra statistikk på hvor utbredt det er, da mange (de fleste?) narsisster ikke søker behandling og dermed får ikke diagnosen. Men en narsissist er like mye i stand til å utøve vold som deg og meg.

[AnonymBruker]

 

Det er feil. Narcissister utøver ofte både psykisk og fysisk vold. 

Anonymous poster hash: f7a27...057

 

 

Det stemmer ikke. Noen narsissister utøver vold, andre ikke. Vet ikke helt hvordan man ville fått en bra statistikk på hvor utbredt det er, da mange (de fleste?) narsisster ikke søker behandling og dermed får ikke diagnosen. Men en narsissist er like mye i stand til å utøve vold som deg og meg.

 

Oi beklager. Det virket som det var en forskjell på narssisister og psykopater der, (mente fysisk vold) men det står iallfall at psykopater får glede av å utøve vold på andre. 

Flere sider som skriver om narssisime nevner sjeldent vold som et typisk kjennetegn, så det stemmer sikkert at det ikke er alle narssisister som gjør det. Jeg vil påpeke at han jeg datet aldri utøvet vold, sett bortsett fra at han kunne finne på å holde meg fast om han ikke ville at jeg skulle dra (i en periode jeg nektet å inolvere meg intimt med han). Jeg tror han er alt for smart til å utøve tydelig vold. Slik type vold vil jo gjerne avsløre at det er noe galt og dermed vil det ikke tjene narssisisten. 

Anonymous poster hash: ec1ac...dcc

[AnonymBruker]

 

Høres ut som en helt normal drittsekk med et ego litt over normalen. Men måten han snakker på er sterkt manipulerende....wow. Han tror sikkert han kan snakke seg ut av absolutt alt, og gjør det nok ofte også.

 

 

Anonymous poster hash: 5c37f...1b9

 

 

Hva er en normal drittsekk? Ja, jeg har tenkt som deg lenge, og det er vel derfor det er så vanskelig å oppdage narssisister fordi man tenker at det bare er en god gammeldags drittsekk med sterke narssisiske trekk. 

 

Jeg vil si at manipulerende generelt er et dårlig tegn og at man bør være var på det. Grunnen til at jeg tror det heller mest mot en personelighetsforstyrrelse er kombinasjonen av alt det her, følelsen av at han er en veldig usikker person innvendig (som han selv har uttalt) og tegn på at han mangler empati. Jeg er usikker på om at noen gang har følt dårlig samvittighet eller har vist empati på flere måter. Han snakker seg alltid uteom det når det har kommet spørsmål som kan knyttest til dypere følelser. Jeg har da alltid tenkt at han er et typisk mannfolk som ikke snakker om følelser, men år man etter flere år ikke kan få noe ut av det ved veldig direkte spørsmål, så har jeg begynt å tvile...

Anonymous poster hash: ec1ac...dcc

[Gjest]

 

Oi beklager. Det virket som det var en forskjell på narssisister og psykopater der, (mente fysisk vold) men det står iallfall at psykopater får glede av å utøve vold på andre. 

Flere sider som skriver om narssisime nevner sjeldent vold som et typisk kjennetegn, så det stemmer sikkert at det ikke er alle narssisister som gjør det. Jeg vil påpeke at han jeg datet aldri utøvet vold, sett bortsett fra at han kunne finne på å holde meg fast om han ikke ville at jeg skulle dra (i en periode jeg nektet å inolvere meg intimt med han). Jeg tror han er alt for smart til å utøve tydelig vold. Slik type vold vil jo gjerne avsløre at det er noe galt og dermed vil det ikke tjene narssisisten. 

Anonymous poster hash: ec1ac...dcc

 

 

Narssisisme og psykopati er avvik i hjernen, dvs hjernen fungerer annerledes enn andre. Men disse to, la oss kalle det lidelser for enkelhets skyld, har ulike måter å fungere på.

 

Jeg trodde ikke vold var symptom på psykopater. Hvor har du lest at psykopater får glede av å utøve vold? Under noen betingelser kan noe lignende kanskje være sant, men det er ikke nødvendigvis et utbredt fenomen blant psykopater.

 

De kan gjøre med mindre ubehag for dem å utøve vold, men det i seg selv er ikke en motivasjon til å utøve vold. Smarte psykopater vil sannsynligvis bruke mindre vold da det fører med seg en risiko for å havne i fengsel og bli sosialt utstøtt. Siden vi lever i et samfunn der man kan oppnå flere fordeler ved å klatre karrierestigen, enn å bruke vold, så vil det sannsynligvis være et mer logisk valg for smarte psykopater.

 

Litt mindre smarte psykopater vil ikke ha like god kontroll på konsekvensene av handlingene sine og vil muligens lettere ty til vold ved frustrasjon og irritasjon. Det er som regel disse vi ser, fordi de blir tatt og konfrontert. De smarte og mer velfungerende typene blir kanskje aldri merket av andre enn dem selv.

 

Folk har en tendens til å tro at lav grad av (affektiv) empati betyr at man går rundt og slår og er slem med folk. Dette stemmer ikke, da ens oppførsel kan være motivert av mange flere, komplekse faktorer. Dersom jeg kan få en godt betalt jobb, så vil jeg prøve å spille empatisk, heller enn å slå ned arbeidsgiver. For eksempel. Da lønner det seg for meg å spille snill og sympatisk, selv om jeg ikke føler det.

 

Hvordan narssisister og empati fungerer vet jeg ikke så mye om. Jeg har observert en person, og fra han virker det som om sympatien deres krever at menneskene lever opp til visse betingelser. De er raskt ute med å se ned på personer som har persontrekk de ikke liker. En person de syns synd på må på en måte være x, y og z for å fortjene sympati. En vanlig person syns kanskje synd på en kollega som har mistet moren sin, mens en narsissist vil bare syns synd på personen om den var mobbet i fortiden, er beskjeden, liker samme musikk, er mann, er mellom 20-25 år osv. Der er flere betingelser involvert for at der skal være sympati. Og det virket som om han hadde mer sympati for personen, enn situasjonen for å si det slik.

 

Men vanskelig å si noe generelt når jeg ikke har lest så om narissisme og empati, heller ikke observert det i stor grad.

[AnonymBruker]

Narssisisme og psykopati er avvik i hjernen, dvs hjernen fungerer annerledes enn andre. Men disse to, la oss kalle det lidelser for enkelhets skyld, har ulike måter å fungere på.

 

Jeg trodde ikke vold var symptom på psykopater. Hvor har du lest at psykopater får glede av å utøve vold? Under noen betingelser kan noe lignende kanskje være sant, men det er ikke nødvendigvis et utbredt fenomen blant psykopater.

 

De kan gjøre med mindre ubehag for dem å utøve vold, men det i seg selv er ikke en motivasjon til å utøve vold. Smarte psykopater vil sannsynligvis bruke mindre vold da det fører med seg en risiko for å havne i fengsel og bli sosialt utstøtt. Siden vi lever i et samfunn der man kan oppnå flere fordeler ved å klatre karrierestigen, enn å bruke vold, så vil det sannsynligvis være et mer logisk valg for smarte psykopater.

 

Litt mindre smarte psykopater vil ikke ha like god kontroll på konsekvensene av handlingene sine og vil muligens lettere ty til vold ved frustrasjon og irritasjon. Det er som regel disse vi ser, fordi de blir tatt og konfrontert. De smarte og mer velfungerende typene blir kanskje aldri merket av andre enn dem selv.

 

Folk har en tendens til å tro at lav grad av (affektiv) empati betyr at man går rundt og slår og er slem med folk. Dette stemmer ikke, da ens oppførsel kan være motivert av mange flere, komplekse faktorer. Dersom jeg kan få en godt betalt jobb, så vil jeg prøve å spille empatisk, heller enn å slå ned arbeidsgiver. For eksempel. Da lønner det seg for meg å spille snill og sympatisk, selv om jeg ikke føler det.

 

Hvordan narssisister og empati fungerer vet jeg ikke så mye om. Jeg har observert en person, og fra han virker det som om sympatien deres krever at menneskene lever opp til visse betingelser. De er raskt ute med å se ned på personer som har persontrekk de ikke liker. En person de syns synd på må på en måte være x, y og z for å fortjene sympati. En vanlig person syns kanskje synd på en kollega som har mistet moren sin, mens en narsissist vil bare syns synd på personen om den var mobbet i fortiden, er beskjeden, liker samme musikk, er mann, er mellom 20-25 år osv. Der er flere betingelser involvert for at der skal være sympati. Og det virket som om han hadde mer sympati for personen, enn situasjonen for å si det slik.

 

Men vanskelig å si noe generelt når jeg ikke har lest så om narissisme og empati, heller ikke observert det i stor grad.

 

Anonymous poster hash: ec1ac...dcc

[AnonymBruker]

Narssisisme og psykopati er avvik i hjernen, dvs hjernen fungerer annerledes enn andre. Men disse to, la oss kalle det lidelser for enkelhets skyld, har ulike måter å fungere på.

 

Jeg trodde ikke vold var symptom på psykopater. Hvor har du lest at psykopater får glede av å utøve vold? Under noen betingelser kan noe lignende kanskje være sant, men det er ikke nødvendigvis et utbredt fenomen blant psykopater.

 

De kan gjøre med mindre ubehag for dem å utøve vold, men det i seg selv er ikke en motivasjon til å utøve vold. Smarte psykopater vil sannsynligvis bruke mindre vold da det fører med seg en risiko for å havne i fengsel og bli sosialt utstøtt. Siden vi lever i et samfunn der man kan oppnå flere fordeler ved å klatre karrierestigen, enn å bruke vold, så vil det sannsynligvis være et mer logisk valg for smarte psykopater.

 

Litt mindre smarte psykopater vil ikke ha like god kontroll på konsekvensene av handlingene sine og vil muligens lettere ty til vold ved frustrasjon og irritasjon. Det er som regel disse vi ser, fordi de blir tatt og konfrontert. De smarte og mer velfungerende typene blir kanskje aldri merket av andre enn dem selv.

 

Folk har en tendens til å tro at lav grad av (affektiv) empati betyr at man går rundt og slår og er slem med folk. Dette stemmer ikke, da ens oppførsel kan være motivert av mange flere, komplekse faktorer. Dersom jeg kan få en godt betalt jobb, så vil jeg prøve å spille empatisk, heller enn å slå ned arbeidsgiver. For eksempel. Da lønner det seg for meg å spille snill og sympatisk, selv om jeg ikke føler det.

 

Hvordan narssisister og empati fungerer vet jeg ikke så mye om. Jeg har observert en person, og fra han virker det som om sympatien deres krever at menneskene lever opp til visse betingelser. De er raskt ute med å se ned på personer som har persontrekk de ikke liker. En person de syns synd på må på en måte være x, y og z for å fortjene sympati. En vanlig person syns kanskje synd på en kollega som har mistet moren sin, mens en narsissist vil bare syns synd på personen om den var mobbet i fortiden, er beskjeden, liker samme musikk, er mann, er mellom 20-25 år osv. Der er flere betingelser involvert for at der skal være sympati. Og det virket som om han hadde mer sympati for personen, enn situasjonen for å si det slik.

 

Men vanskelig å si noe generelt når jeg ikke har lest så om narissisme og empati, heller ikke observert det i stor grad.

Beklager litt sent svar, har følt for å få disse tankene litt på avstand. Her står det blant annet at noen psykopater får glede av å utøve vold: 

http://psykopaten.info/blog/2015/06/06/psykopat-eller-narsissist-her-er-forskjellen/

"Psykopaten kan være sadisitisk og ha glede av å påføre smerte og skade på et offer.  De kan til og med synes det er morsomt."

Ellers tror jeg du er inne på noe med tanke på dette med empati, at det "kan føle" empati når det kan relateres til de selv. 

Anonymous poster hash: ec1ac...dcc

[AnonymBruker]

Jeg innså at jeg date en narsissist.

- sa narsissisten

Anonymous poster hash: 3be48...81e

[AnonymBruker]

 

Jeg innså at jeg date en narsissist.

- sa narsissisten

Anonymous poster hash: 3be48...81e

 

 

Du får være litt mer saklig enn dette. Dersom du skal bruke dette som argument for narssisisme, så er det jaggu ekstremt mange som er det. 

Anonymous poster hash: ec1ac...dcc