Hvordan tror du det blir i Norge

[AnonymBruker]

Hvordan tror du vi har det i Norge om 20 år når det kommer til 

 

velferdsstaten

 

helsetilbud

 

skole/utdanning

 

arbeidsledighet

 

kriminalitet

 

religion 

 

økonomi 

 

eldreomsorg

 

barnehagetilbud

 

 

Ja... Hvordan tror du vi har det i Norge om 20 år? 

 

 

Anonymous poster hash: f318f...fa8

[PeeWee]

Når man ser 20 år tilbake i tid, til 1995, så er det vel ikke så grusomt mye som har skjedd egentlig?

[AnonymBruker]

Fælt, jevnt over mye mer kriminalitet - spesielt voldtekt og annen vold mot kvinner.

Mannsdominert arbeidsliv

Langt færre etnisk norske

Flere muslimske skoler etc.

Terrorangrep og voldelige konflikter blir mer vanlig

Nedbygget velferdssystem så flere fattige

Hvis vi tar imot masse flyktninger.

Anonymous poster hash: 7983b...51a

[AnonymBruker]

Når man ser 20 år tilbake i tid, til 1995, så er det vel ikke så grusomt mye som har skjedd egentlig?

 

Takket være oljeinntektene og skyhøye lønninger i offshore. Nå blir de drastisk redusert, samtidig som utgiftene til pensjon og helse vil gå i været. Enten stikker vi hodet i sanden og pøser på med oljefondpenger til det er tomt, eller så kutter vi ned gradvis slik at vi får det dårligere men det blir noe igjen til neste generasjon.

Anonymous poster hash: 11553...d76

[AnonymBruker]

Dersom velferdsstaten skal vedlikeholdes vil jeg tro at skattene vil bli skyhøye, mindre lønnsforskjell, mer kriminalitet, verre eldreomsorg enn den som er, religion bil nok bli blandet inn i politikken.

 

 

Anonymous poster hash: 5dacc...11c

[AnonymBruker]

velferdsstaten

 - Den vil være knapp. Alt av trygd/pensjon vil krympe. Vil være vanskelig å leve på den.

 

helsetilbud

 - Det vil fortsatt være et offentlig helsetilbud, men det vil være dårlig. Sykehus vil fortsette å kjøpe deler til maskinene sine på e-bay. I tillegg vil køene vokse siden vi ikke har råd til å bygge nye sykehus til stadig økende befolkning. Man vil være nødt til å ha privat helseforsikring. 

 

skole/utdanning

- Lærertettheten vil gå ned. Det vil bli stor forskjell mellom skolene. Noen skoler vil ha et godt rykte, mens andre vil ha dårlig.  

 

arbeidsledighet

 - Umulig å si hva den vil ligge på. Men den vil ikke være lav.

 

kriminalitet

 - For lite bevilning til politi og etterforsking. Mer skatteundragelse og det "svarte markedet" vil fortsette å vokse. Generelt mer kriminalitet, som ran, voldtekt, bibranner, osv.

 

religion 

 - Vet ikke helt hva jeg skal si her. Muslimene vil fortsatt være her. Vanskelig å si hva de kan klare å presse frem.

 

økonomi 

 - Folk flest vil ha mindre penger. det vil være et helt annet forbruk enn i dag.

 

eldreomsorg

 - Mye dårligere. Har ikke råd til å bygge sykehjem til aldrende befolkning. Har ikke råd til å ta være på de. Kanskje vi må ta vare på våre egne foreldre, eller betale for privat sykehjem.

 

barnehagetilbud

 - Vil sikkert fortsette å være for få barnehageplasser. Økt arbeidsledighet fører kanskje til at en lavere andel barn er i barnehage siden kun den ene av foreldrene har jobb.

Anonymous poster hash: 7490b...90b

[Drizzt]

Mye verre på alle områder.

[AnonymBruker]

 

Hvordan tror du vi har det i Norge om 20 år når det kommer til 

 

velferdsstaten

 

helsetilbud

 

skole/utdanning

 

arbeidsledighet

 

kriminalitet

 

religion 

 

økonomi 

 

eldreomsorg

 

barnehagetilbud

 

 

Ja... Hvordan tror du vi har det i Norge om 20 år? 

 

 

Anonymous poster hash: f318f...fa8

 

 

Verre enn dette.

 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21357692.ab

Anonymous poster hash: efb16...eb3

[debattanten]

Det vil skje mye spennende, det er helt klart. Vi er ved et historisk skille nå. Velferdsstaten vil nå merke at den ikke lenger klarer å finansiere seg selv grunnet mangel på oljepenger, utgiftene går forbi inntektene. 

Alternativene blir å øke skattene enda mer som igjen vil kvele næringslivet enda mer. Vi kommer til å ende opp med mer arbeidsledighet og det er igrunn en altfor lang liste for de dumme tingene som vil skje. Sosialismen og tilliten til myndighetene står for fall, ikke bare i Norge, men verden generelt. Jeg ser for meg 2 alternativer;

 

1: Mindre sosialisme, mer kapitalisme og frihet, bedre samfunn.

 

2: Enda mer sosialisme, mindre velferd, mer uro og konflikter og generelt depresjon. 

 

Ved alternativ 2, om det ikke etterhvert går over i alternativ 1 så vil det bli fullstendig kaos og til slutt revolusjon. 

 

Enkelt forklart. Og jeg tenker ikke på Norge alene, men spesielt Europa. Også andre plasser i verden. 

 

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=950587&page=5&#entry16932153

Endret 3. september 2015 av debattanten

[PeeWee]

 

 

1: Mindre sosialisme, mer kapitalisme og frihet, bedre samfunn.

 

2: Enda mer sosialisme, mindre velferd, mer uro og konflikter og generelt depresjon. 

 

 

 

Nå er det jo nettopp "før sosialismen" at det var mest konflikter og uro i Europa, også innad i hvert land. Hva er så mye bedre med mer kapitalisme, større forskjeller, mer fattigdom, mange som ikke får tilgang til helsetjenester, dårligere arbeidsforhold også videre?

[FreeLife]

 

Hvordan tror du vi har det i Norge om 20 år når det kommer til 

 

velferdsstaten   - Kollapset

 

helsetilbud    - borte/privat

 

skole/utdanning   For de rike

 

arbeidsledighet Skyhøy

 

kriminalitet   høy

 

religion  Islam

 

økonomi Stort sett fattige - endel gated communites kanskje

 

eldreomsorg  Familien tar seg av

 

barnehagetilbud  Ikke-eksisterende

 

 

Ja... Hvordan tror du vi har det i Norge om 20 år? 

 

Kjempebra!

 

 

Anonymous poster hash: f318f...fa8

 

Endret 3. september 2015 av FreeLife

[FreeLife]

Nå er det jo nettopp "før sosialismen" at det var mest konflikter og uro i Europa, også innad i hvert land. Hva er så mye bedre med mer kapitalisme, større forskjeller, mer fattigdom, mange som ikke får tilgang til helsetjenester, dårligere arbeidsforhold også videre?

 

Nei, feil. Før sosialismen var det en fantastisk periode. Har du hørt om industrialismen? Fra slutten av 1700-tallet til omtrent 1920. Vi hadde riktignok napoleonskrigen, men bortsett fra det så var det GANSKE bra i Europa på den tiden. Folk hadde det fint. 

 

Etter sosialismens inntog med skatter, avgifter, bort med gullstandarden, fiat-penger, crony capitalism/korporatisme/kommunisme salig mix, reguleringer, byråkrati osv, så har vi hatt Hyperinflasjon på starten av 1910-tallet som endte opp i første verdenskrig. Etter det ble det ENDA mer sosialisme, også i de landene som vant mot Tyskland. Etter første verdenskig gikk det bra noen år, og så kom den store depresjonen - som endte opp i ANDRE verdenskrig. Etter andre verdenskrig roet vi ned sosialismen litt og lot kapitalismen ta overhånd. Da fikk vi 20-25 gode år, 45-70-tallet ca. Etterkrigstiden. Så ble det gjeld og gjeld og gjeld og finanskriser i 1987, 1993, 2001, 2008 og nå antakelig i 2015-2016. Vi har høy arbeidsledighet, massivt byråkrati, massiv gjeld som er irreversibel, sinnsyk innvandring..ja, en salig mix som ikke har vært sett siden romerrikets fall. Så det vil sannsynligvis ende....bra? Eller..synes du det høres sannsynlig ut? 

[PeeWee]

Omtrent alt du skriver er jo bare tull. Eneste korrekte var at liberalismen var i sterk tilbakegang i årene før den første verdenskrig. Resten er det rent tullball.

Endret 4. september 2015 av Bond

[debattanten]

Omtrent alt du skriver er jo bare tull. Eneste korrekte var at liberalismen var i sterk tilbakegang i årene før den første verdenskrig. Resten er det rent tullball. 

 

Hvordan kan du avskrive historiske fakta? Jeg vet du har kapasitet til å formulere deg, kan du ikke forklare hvorfor istedenfor å bare si at hva andre sier er tull!?

[FreeLife]

Omtrent alt du skriver er jo bare tull. Eneste korrekte var at liberalismen var i sterk tilbakegang i årene før den første verdenskrig. Resten er det rent tullball. 

 

Så Weimar hadde ikke hyperinflasjon som ledet til andre verdenskrig?

 

Det var ikke frislipp av kapitalisme etter andre verdenskrig?

 

Vi gikk ikke vekk fra gullstanderen rundt 1920eller når det var?

 

Vi har ikke massiv gjeld som er umulig å noensinne betale tilbake?

 

Vi har ikke en stat som har vokst og vokst og blitt større og større og mer altoppslukende de siste 100 årene?

[FreeLife]

Omtrent alt du skriver er jo bare tull. Eneste korrekte var at liberalismen var i sterk tilbakegang i årene før den første verdenskrig. Resten er det rent tullball. 

 

 

Hvordan kan du avskrive historiske fakta? Jeg vet du har kapasitet til å formulere deg, kan du ikke forklare hvorfor istedenfor å bare si at hva andre sier er tull!?

 

Jeg ser faktisk at jeg skrev feil...men det var i farta! Det var selvsagt ikke hyperinlasjon som ledet til FØRSTE verdenskrig! How could it? Det var jo gullstandard

 

Jeg mente selvsagt andre..weimar osv. 

[debattanten]

Jeg tror selv siste kvartal dette året blir skikkelig spennende. Jeg tror Donald Trump sin oppslutning og popularitet meget godt symboliserer folkets forakt og demonstrerer folkets manglende tillit til myndighetene. Vi kan da se tendensene i Europa også. SD i Sverige er et godt eksempel. At Frp ikke har større oppslutning enda er bare fordi vi sitter så i velferdsrusen enda, vi har hatt mange år nå med skjerming for alt som skjer. Jeg tror liberale ideer kan få større oppslutning fremover. 

 

Har vel sagt det før, vi er i nachspielperioden og vi våkner snart med tidenes hangover! Får bare håpe vi ikke fortsetter drikkingen og blir alkoholikere med skrumplever, men tar tak i livet å gjør det beste ut av det. 

Endret 3. september 2015 av debattanten

[PeeWee]

Hvordan kan du avskrive historiske fakta? Jeg vet du har kapasitet til å formulere deg, kan du ikke forklare hvorfor istedenfor å bare si at hva andre sier er tull!?

 

Det er omtrent ingen historiske fakta i det han skriver. Det er helt åpenbart at han ikke vet noenting om attenhundretallet utenom at den industrielle revolusjon og napoleonskrigene eksisterte. Det blir bare alt for useriøst. 

[PeeWee]

 

Det var ikke frislipp av kapitalisme etter andre verdenskrig?

 

 

Særlig den der er jo en enorm vits... Det er dog din totale mangel på historisk kunnskap fra attenhundretallet som er drøyest. Vet man noe som helst om attenhundretallet vet man at påstander som at økonomien er mer stabil med gullstandard og at det er mindre rasisme uten velferdsstat er totalt tullball. 

[PeeWee]

Har vel sagt det før, vi er i nachspielperioden og vi våkner snart med tidenes hangover! Får bare håpe vi ikke fortsetter drikkingen og blir alkoholikere med skrumplever, men tar tak i livet å gjør det beste ut av det. 

 

Nå er det jo liberalistene som er skyld i all elendigheten. De økonomiske problemene i Vest Europa skyldes alt for mye frihandel og frigjøring av valutaflyt overfor lavkostland som India og Kina. De økonomiske problemene i vesten eksisterte ikke før det. En annen sak er jo at problemet med mange pensjonister i forhold til yrkesaktive er der med liberalismen også. Forskjellen er bare at deres løsning er å la de gamle sulte, ihvertfall de som aldri nådde skikkelig opp i middelklassen.