Dere AP velgere i Oslo

[Drizzt]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ligningsverdi - Eiendomsskatt

1 200 000 - 0
1 300 000 - 320
1 500 000 - 1.600
2 000 000 - 4.800
2 500 000 - 8.000

Helvete for en skatt!!! Folk blir jo ruinert!

 

Dette blir eiendomsskatten

Hvis du har en ligningsverdi på 1,2 millioner kroner skal du ikke betale eiendomsskatt i 2016.
http://www.nettavisen.no/na24/smartepenger/dette-ma-du-betale-i-eiendomsskatt-i-oslo/3423148780.html

Anonymkode: 1e565...8f1

Man som boligeier må være rimelig dum for å stemme Ap, Eller være så rik at man har nok penger å kaste i søpla. Men vi vet at de rike ikke stemmer sosialistisk. De er ikke dumme.

[Pterinochilus]

18 minutter siden, Sikkerhetsjenta skrev:

Loven er ikke rettferdig. Siden skatt skal gjelde og regelen skal være lik for alle. Norge er ikke lenger en rettstat. Dette er en skatt som stjeler fra de rike til å brødfø alle på NAV. En rettferdig skal ramme alle. Enten du er rik, middelklasse eller fattig. Denne loven rammer de rike. Middelklassen og de fattige slipper unna. Loven er ikke rettferdig da loven ikke gjelder alle i samfunnet. Dermed er Norge ikke lenger en rettstat. 

Sosialistene har et mål i samfunnet. Alle mennesker skal være like. Det betyr at det er ikke tillatt å være rik eller fattig. Dersom du tjener penger så må du beskattes flere ganger slik at du blir likestilt med andre mennesker i samfunnet. De klarer ikke å se innse at det kommer aldri til å eksistere et samfunn hvor alle like. Et slik samfunn eksisterer ikke og kommer aldri til å eksistere. Den likhetsteorien er bare tull og tøys. Sosialistene lager urettferdige lover som ikke rammer alle. En rettferdig lov skal alle mennesker fra alle klasser og nivåer i samfunnet. Det er urettferdig når sosialistene lager en lov som kun skal ramme de rike. Slik at de rike blir fattige som alle andre. Dermed oppnår sosialistene den ultimate likhetssamfunn. 

1 200 000 - 0
Denne loven innbærer at de rike og middelklassen skal brødfø de fattige. Loven er urettferdig da de fattige ikke eier boliger. Sannsynligvis ble loven innført til å brødfø immigranter og flyktninger på NAV. Det er jo en nye fattige klassen i Norge, nemlig immigranter og flyktninger. De slipper jo unna skatten, mens hardt arbeidende mennesker skal brødfø dem. 

En rettsstat kan ikke ha progressiv beskatning? Nå tøyser du som vanlig fælt! 

[Sikkerhetsjenta]

20 minutter siden, Pterinochilus skrev:

En rettsstat kan ikke ha progressiv beskatning? Nå tøyser du som vanlig fælt! 

Loven er da ikke rettferdig. Fordi middelklassen og de rike blir beskattet flere ganger med boligskatten. De fattige slipper unna. En rettferdig lov skal gjelde alle i samfunnet og ikke bare noen enkelte. Man kan ikke kalle Norge en rettstat når kommunistene lager lover som rammer forskjellige mennesker i forskjellige samfunnsklasse. Dette kalles forskjellsbehandling.

Endret 17. mars 2016 av Sikkerhetsjenta

[AnonymBruker]

36 minutter siden, Drizzt skrev:

Man som boligeier må være rimelig dum for å stemme Ap, Eller være så rik at man har nok penger å kaste i søpla. Men vi vet at de rike ikke stemmer sosialistisk. De er ikke dumme.

Enten det, eller så veier bare andre faktorer tyngre for dem enn eiendomsskatten? For å bruke dine begreper, så er det rimelig "dumt" å anta at alle alltid stemmer etter det som gir høyest personlig gevinst  

Anonymkode: 0e466...6bc

[AnonymBruker]

Arbeiderpartiet = parti som gjør de fattigere enda fattigere.

Anonymkode: d8cf8...45a

[Pterinochilus]

12 minutter siden, Sikkerhetsjenta skrev:

Loven er da ikke rettferdig. Fordi middelklassen og de rike blir beskattet flere ganger med boligskatten. De fattige slipper unna. En rettferdig lov skal gjelde alle i samfunnet og ikke bare noen enkelte. Man kan ikke kalle Norge en rettstat når kommunistene lager lover som rammer forskjellige mennesker i forskjellige samfunnsklasse. Dette kalles forskjellsbehandling.

Vet du i det hele tatt hvordan en lov blir til? Eller hva som definerer en rettsstat for den saks skyld? 

[Sikkerhetsjenta]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Arbeiderpartiet = parti som gjør de fattigere enda fattigere.

Anonymkode: d8cf8...45a

Det er kun middelklassen og de rike som blir rammet. Eier du hus er du per definisjon ikke fattig i Norge. De som lever på uføretrygd, sosialhjelp. og arbeidsklaringspenger slipper unna skatten. De med sosial boliger finansiert av skattepenger slipper også unna. Denne loven handler om å ta fra middelklassen og de rike. For å gi penger til de fattige hos NAV.

[Sikkerhetsjenta]

1 minutt siden, Pterinochilus skrev:

Vet du i det hele tatt hvordan en lov blir til? Eller hva som definerer en rettsstat for den saks skyld? 

Er loven rettferdig? Er det rettferdighet når en lov forskjellsbehandler mennesker i forskjellige samfunnsgrupper?

[Pterinochilus]

1 minutt siden, Sikkerhetsjenta skrev:

Er loven rettferdig? Er det rettferdighet når en lov forskjellsbehandler mennesker i forskjellige samfunnsgrupper?

Jeg eier en leilighet i Oslo og skal følgelig betale eiendomsskatt på den. For å være ærlig synes jeg ikke det er urettferdig på noe vis. 

[Sikkerhetsjenta]

3 minutter siden, Pterinochilus skrev:

Jeg eier en leilighet i Oslo og skal følgelig betale eiendomsskatt på den. For å være ærlig synes jeg ikke det er urettferdig på noe vis. 

Det er ditt syn på saken. Å beskatte befolkningen flere ganger er ikke rettferdighet. Det er urettferdighet. Sosialistene har så mye makt at de ser på mennesker i Norge kun som beskatningsobjekter. 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Sikkerhetsjenta skrev:

Det er ditt syn på saken. Å beskatte befolkningen flere ganger er ikke rettferdighet. Det er urettferdighet. Sosialistene har så mye makt at de ser på mennesker i Norge kun som beskatningsobjekter. 

Å kreve medlemsavgift flere år på rad er like urettferdig. Noen steder tar de betalt medlemsavgift en gang i måneden. Tenk, så mye mer rettferdig det ville vært, hvis folk slapp å betale månedlig husleie! De betalte en gang og så betalte de ikke mer enn den ene gang. Det ville vært rettferdig det!

Anonymkode: 1e565...8f1

[Drizzt]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Enten det, eller så veier bare andre faktorer tyngre for dem enn eiendomsskatten? For å bruke dine begreper, så er det rimelig "dumt" å anta at alle alltid stemmer etter det som gir høyest personlig gevinst  

Anonymkode: 0e466...6bc

Jeg tipper at de fleste stemmer etter det som de tjener mest på. Personlig. Noen få stemmer kanskje av ren altruisme uten å bry seg om konsekvensene for dem personlig. Hm, vent, ganske mange vet egentlig ikke hva de stemmer for og de stemmer Ap av ren vane. Ap appellerer i hovedsak til de som vil ''ta rikingene'', dvs de fattige. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Drizzt skrev:

Ap appellerer i hovedsak til de som vil ''ta rikingene'', dvs de fattige. 

Røkke vil ha Ap

STORD (Dagbladet): Multimilliardær Kjell Inge Røkke gir Arbeiderpartiet sin støtte. Han vil ha Jens Stoltenberg i statsministerstolen etter valget.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/08/15/274840.html

 

 

Anonymkode: 1e565...8f1

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Røkke vil ha Ap

STORD (Dagbladet): Multimilliardær Kjell Inge Røkke gir Arbeiderpartiet sin støtte. Han vil ha Jens Stoltenberg i statsministerstolen etter valget.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/08/15/274840.html

 

 

Anonymkode: 1e565...8f1

Du fant ikke en større font? 

Anonymkode: ea040...05e

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du fant ikke en større font? 

Anonymkode: ea040...05e

Du er klar over at fonten stilles automatisk når en limer inn tekst fra et annet nettsted? Ikke det? Nei vel. Men nå er du det i alle fall.

Anonymkode: 1e565...8f1

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 Du fant ikke en større font? 

Anonymkode: ea040...05e

0g du fant tydeligvis ingen andre (og bedre) argumenter ?

Anonymkode: d0735...ed2

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Du er klar over at fonten stilles automatisk når en limer inn tekst fra et annet nettsted? Ikke det? Nei vel. Men nå er du det i alle fall.

Anonymkode: 1e565...8f1

Ja, men du kan huke av "fjern formatering" under så blir sitatet i samme skriftstørrelse som resten av innlegget.

1 time siden, AnonymBruker skrev:

0g du fant tydeligvis ingen andre (og bedre) argumenter ?

Anonymkode: d0735...ed2

Jeg er ingen "frepper" og er stort sett enig med det som stod der. Jeg synes bare at det er irriterende når folk bruker så store fonter for å få frem et poeng. 

Anonymkode: ea040...05e

[Drizzt]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Røkke vil ha Ap

STORD (Dagbladet): Multimilliardær Kjell Inge Røkke gir Arbeiderpartiet sin støtte. Han vil ha Jens Stoltenberg i statsministerstolen etter valget.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/08/15/274840.html

 

 

Anonymkode: 1e565...8f1

Det er trist at du sliter med synet. Kanskje på tide å bytte briller?

 

Jeg kan tilpasse mitt svar til deg og understreke et nøkkelord du ikke så: Ap appellerer i hovedsak 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Drizzt skrev:

Det er trist at du sliter med synet. Kanskje på tide å bytte briller?

 

Jeg kan tilpasse mitt svar til deg og understreke et nøkkelord du ikke så: Ap appellerer i hovedsak 

Jeg trenger ikke briller. Jeg fikk fint med meg at du er unyansert. Problemet med ditt argument er at det ser slik ut:

1. partiet tiltrekker seg folk ved å predike hat mot de rikeste
2. partiet tiltrekker seg også de rikeste her i landet

Enten er de rikeste her i landet masochister som virkelig hater seg selv eller så er det helt andre grunner til at et så stort tverrsnitt av befolkningen tiltrekkes av partiets politikk.

Anonymkode: 1e565...8f1

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Røkke vil ha Ap

STORD (Dagbladet): Multimilliardær Kjell Inge Røkke gir Arbeiderpartiet sin støtte. Han vil ha Jens Stoltenberg i statsministerstolen etter valget.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/08/15/274840.html

 

 

Anonymkode: 1e565...8f1

Han ville ha Stoltenberg som statsminister i 2001? Det er femten år siden. Har du ikke noe fra 2016?

Anonymkode: d8cf8...45a