Bestille ferie - nav

[lysestaken]

 

Problemet er at DU synes at jeg ikke kan dra på ferie siden jeg er uføretrygdet. Andre synes at jeg ikke kan trene. Hvis jeg klarer å trene så klarer jeg å arbeide også. Andre igjen mener at jeg ikke kan være på kvinneguiden. Klarer jeg å skrive på kvinneguiden så hadde jeg klart en kontorjobb. Egentlig burde jeg bare ha penger til det nødvendigste, så at jeg har kjøpt pc av andres skattepenger er vel snylting det også. Er jeg ute i hagen, kan du være sikker på at en nabo eller flere hvisker om hvorfor jeg ikke er på jobb så frisk som jeg ser ut. At jeg velger å bo på hybel i stedet for leilighet, bare kjøpe den billigste maten på tilbud, har valgt bort tv, telefon, nettflix og det som er for å få råd til en rimelig ferietur en gang i blant, burde få være mitt eget valg uten at andre skal blande seg borti hva deres skattepenger går til.

Anonymous poster hash: d9d5e...525

 

 

... Ikke meg du siterte, men...

Selvfølgelig bryr andre seg om hva skattepengene går til. De fleste i Norge vil ha en endring i NAV sitt system for det er for lett å være arbeidsledig.

[AnonymBruker]

Du sitter på jobb nå...men skriver her på KG? Er det slik at din arbeidsgiver betaler deg for å sitte her på KG i arbeidstiden og debattere? Kanskje du skulle ordne opp i din egen arbeidsmoral fremfor å kritisere andres? Anonymous poster hash: 17e20...f01

 

Wow, for alt du vet har jeg pause nå

Du vet vel ikke hva jeg jobber med, du vet ikke om jeg har muligheten til å surfe nettet mens jeg er på jobb.

Anonymous poster hash: 1e4ed...50e

[AnonymBruker]

... Ikke meg du siterte, men...

Selvfølgelig bryr andre seg om hva skattepengene går til. De fleste i Norge vil ha en endring i NAV sitt system for det er for lett å være arbeidsledig.

 

Hvis jeg ikke kan bruke uføretrygden på den måten jeg vil, så burde systemet vært annerledes. Da burde jeg ikke få kontanter. I stedet kunne jeg få kuponger. Egne kuponger til mat, men selvsagt ikke til luksus som røkelaks eller andre dyre varer. Og så bli plassert i egne boliger for navere sånn at vi ikke risikerer å få penger til overs ved å bo ekstra billig. Eller hva med å vise fram kvitteringer for alt jeg kjøper, for å få vite om det er godkjent bruk av skattepenger? Hvordan skal egentlig dette løses hvis alle skal bry seg om hva vi navere bruker pengene på?

Anonymous poster hash: d9d5e...525

[AnonymBruker]

AnonymBruker, on 18 Aug 2015 - 15:52, said:

Wow, for alt du vet har jeg pause nå

Du vet vel ikke hva jeg jobber med, du vet ikke om jeg har muligheten til å surfe nettet mens jeg er på jobb.

Anonymous poster hash: 1e4ed...50e

Og DET mener du at jeg skal tro på, å nei du, du er lat, og bruker arbeidstiden til å sløve foran KG mens arbeidsgiver betaler deg for å ARBEIDE! Håper på blå regjering slik at den slags latskap kan raderes ut, er ikke rart Norge går dunken med den slags "arbeidstakere"! Ps, gøy å bli mistenkeliggjort, ikke sant? Anonymous poster hash: 17e20...f01

[lysestaken]

 

Hvis jeg ikke kan bruke uføretrygden på den måten jeg vil, så burde systemet vært annerledes. Da burde jeg ikke få kontanter. I stedet kunne jeg få kuponger. Egne kuponger til mat, men selvsagt ikke til luksus som røkelaks eller andre dyre varer. Og så bli plassert i egne boliger for navere sånn at vi ikke risikerer å få penger til overs ved å bo ekstra billig. Eller hva med å vise fram kvitteringer for alt jeg kjøper, for å få vite om det er godkjent bruk av skattepenger? Hvordan skal egentlig dette løses hvis alle skal bry seg om hva vi navere bruker pengene på?

Anonymous poster hash: d9d5e...525

 

 

Hm, god ide egentlig

 

Men nja, man skal selvfølgelig ha retten på et liv, men ting som ferie er luksus som jeg personlig (og veldig mange flere andre - inkludert NAV) mener at burde kun være for de som jobber og tjener penger til det. Ut ifra innlegget ditt at du tydeligvis ikke kan ha tv og telefon fordi du heller vil på ferie syntes jeg er veldig rart av deg. Men alright, det er som skrevet over her en grunn til at man skal oppholde seg i Norge når man mottar støtte.

[AnonymBruker]

Og DET mener du at jeg skal tro på, å nei du, du er lat, og bruker arbeidstiden til å sløve foran KG mens arbeidsgiver betaler deg for å ARBEIDE! Håper på blå regjering slik at den slags latskap kan raderes ut, er ikke rart Norge går dunken med den slags "arbeidstakere"! Ps, gøy å bli mistenkeliggjort, ikke sant? Anonymous poster hash: 17e20...f01

 

Høhø, har hvertfall en jobb Er nyttig for samfunnet Du kan kritisere at jeg er på litt på kg ved siden av arbeidstiden alt du vil. kan jo like gjerne miste jobben og motta dagpenger som deg, så kan vi bruke skattepengene på å stikke til syden sammen

Anonymous poster hash: 1e4ed...50e

[AnonymBruker]

For det første, slutt å kalle det ferie. Du har ikke ferie fra noen ting når du mottar dagpenger.

Jeg mener at hvis du er for syk til å jobbe så er du for syk til å reise verden rundt.

Føler ikke at NAV skal gi deg penger du skal spare, det skal gå til det nødvendige. Det er andre mennesker sine skattepenger som du ferier med. I mine øyne er det nesten det samme som å stjele, for du bruker skattepengene som kunne gått til noen som trenger det eller felleting for samfunnet som er mye mer nødvendig for felleskapet enn den jævla ferieturen din.

Uansett om det er aap eller dagpenger så er det fortsatt ikke feriekos det skal gå til. Det er en grunn til at NAV sier du skal være i Norge når du mottar dagpenger - for det er ikke ment til å gå til feriekos.

Får du turen påspandert og ikke bruker en krone av skattepengene til andre mennesker så for all del -dra på tur. Men er du frisk nok til det, så er du i mine øyne frisk nok til å ha en jobb, hvertfall en deltidsstilling.

Anonymous poster hash: 1e4ed...50e

Ok,synes det er temmelig urimelig å kreve slike ting.

Jeg går på aap og tiltaket mitt hadde ferie og saksbehandler hadde ferie. Da er det ikke mye å gjøre mens man venter,og da reiste jeg på ferie i en uke.

Jeg er ikke så syk at jeg ligger strekk ut hele dagen,men fortsatt slik at jeg har vært under nav en periode. Dessuten har man godt av å komme seg litt bort,og jeg har ikke dårlig samvittighet for det.

Ingen som bestemmer at jeg skal kun bruke pengene på livsopphold hvis jeg klarer å sette av en liten sum av de pengene. Jeg var ikke alene om å betale ferien.

Jeg ville selvsagt ikke ha reist om tiltaket mitt var i gang eller nav hadde noe til meg,men jeg har fått en dato og da må jeg vente til det.

Anonymous poster hash: 4b4ed...e86

[lysestaken]

Ok,synes det er temmelig urimelig å kreve slike ting.

Jeg går på aap og tiltaket mitt hadde ferie og saksbehandler hadde ferie. Da er det ikke mye å gjøre mens man venter,og da reiste jeg på ferie i en uke.

Jeg er ikke så syk at jeg ligger strekk ut hele dagen,men fortsatt slik at jeg har vært under nav en periode. Dessuten har man godt av å komme seg litt bort,og jeg har ikke dårlig samvittighet for det.

Ingen som bestemmer at jeg skal kun bruke pengene på livsopphold hvis jeg klarer å sette av en liten sum av de pengene. Jeg var ikke alene om å betale ferien.

Jeg ville selvsagt ikke ha reist om tiltaket mitt var i gang eller nav hadde noe til meg,men jeg har fått en dato og da må jeg vente til det.

Anonymous poster hash: 4b4ed...e86

 

Ikke meg du siterte, men...

 

Det handler ikke om saksbehandleren er på ferie, eller NAV ikke hadde noe til deg akkurat den datoen. Det anonym skriver er mer at ikke pengene du får fra NAV skal brukes til ferie. Jeg skjønner at det er godt å komme seg litt bort, men jeg ser selv at jeg ser ned på mennesker som er på NAV og fortsetter å kreve til seg goder med penger som egentlig burde ha gått til noe annet.

 

Når man først er på NAV så føler jeg at man mister litt av "retten" til å kunne unne seg ting som dette, for det er ikke oppsparte penger på samme måten som andre sparer penger.

Er ikke ment frekt, men mener personlig at ikke penger man får fra staten skal gå til heisatur hit og dit, for det blir unødvendig bruk av skattepengene som allerede er sure å betale.

 

For husk, om du mener du har spart opp og det ikke er så farlig om bare du gjør det så er det en flokk med mennesker som er på NAV av ren latskap. Leste en artikkel om en kar som bare ikke ville jobbe med mindre han fikk drømmejobben og han mottok penger fra NAV. Selvfølgelig er det drit surt for oss som betaler skatt og bidrar til fellesskapet å se NAVere reise til Thailand når man selv ikke har hverken råd eller ferie som kan taes ut.

Det er slett ut urettferdig for oss som jobber.

 

Samtidig er det jo fult av folk som rett og slett ikke KAN jobbe, her snakker jeg om folk som er lam fra øret og ned og det virkelig er no way - det er IKKE disse jeg nå snakker om, det er heller de som mener de er for syke til å jobbe men egentlig ikke er det (Man kan alltids gå ned i stillingsprosent, eller bytte jobb). Hvis man ikke finner en ny jobb så jobb som telefonselger en periode til du finner noe nytt, ja det er surt men slik er det å bli voksen. Har selv vært der, men aldri vært innom NAV.

 

[AnonymBruker]

Ikke meg du siterte, men...

 

Det handler ikke om saksbehandleren er på ferie, eller NAV ikke hadde noe til deg akkurat den datoen. Det anonym skriver er mer at ikke pengene du får fra NAV skal brukes til ferie. Jeg skjønner at det er godt å komme seg litt bort, men jeg ser selv at jeg ser ned på mennesker som er på NAV og fortsetter å kreve til seg goder med penger som egentlig burde ha gått til noe annet.

 

Når man først er på NAV så føler jeg at man mister litt av "retten" til å kunne unne seg ting som dette, for det er ikke oppsparte penger på samme måten som andre sparer penger.

Er ikke ment frekt, men mener personlig at ikke penger man får fra staten skal gå til heisatur hit og dit, for det blir unødvendig bruk av skattepengene som allerede er sure å betale.

 

For husk, om du mener du har spart opp og det ikke er så farlig om bare du gjør det så er det en flokk med mennesker som er på NAV av ren latskap. Leste en artikkel om en kar som bare ikke ville jobbe med mindre han fikk drømmejobben og han mottok penger fra NAV. Selvfølgelig er det drit surt for oss som betaler skatt og bidrar til fellesskapet å se NAVere reise til Thailand når man selv ikke har hverken råd eller ferie som kan taes ut.

Det er slett ut urettferdig for oss som jobber.

 

Samtidig er det jo fult av folk som rett og slett ikke KAN jobbe, her snakker jeg om folk som er lam fra øret og ned og det virkelig er no way - det er IKKE disse jeg nå snakker om, det er heller de som mener de er for syke til å jobbe men egentlig ikke er det (Man kan alltids gå ned i stillingsprosent, eller bytte jobb). Hvis man ikke finner en ny jobb så jobb som telefonselger en periode til du finner noe nytt, ja det er surt men slik er det å bli voksen. Har selv vært der, men aldri vært innom NAV.

 

 

Hvem er du til å bestemme hva du mener er nyttig bruk av penger? 

 

Er du i NAV og ikke er på tiltak med aktivitetsplikt i en gitt periode, så er det ingen forskjell på om man bruker pengene på ferie eller en ny TV, man får den samme summen uansett. At folk vil prioritere pengene på en reise istedet for å ha TV er faktisk en helt grei prioritering, i mange tilfeller er det også mange som har godt av å komme seg til varmere strøk i forhold til tilstanden de har. Men det skjønner jo dessverre ikke haterne på kg. 

 

Det er patetiske holdninger som det du her utviser som bidrar til et stigma for de som er under NAV, for alt du vet så er det mange som har jobbet i mange tiår og bidratt med mye mer i skatt enn de de får fra NAV i en periode. 

Anonymous poster hash: f9c9d...767

[AnonymBruker]

AnonymBruker, on 18 Aug 2015 - 15:59, said:

Høhø, har hvertfall en jobb Er nyttig for samfunnet Du kan kritisere at jeg er på litt på kg ved siden av arbeidstiden alt du vil. kan jo like gjerne miste jobben og motta dagpenger som deg, så kan vi bruke skattepengene på å stikke til syden sammen

Anonymous poster hash: 1e4ed...50e

Det er mange som er til " nytte" til samfunnet men som bruker mye tid på å være ekkel mot andre, tråkke på dem og gjøre livet tyngre for dem som allereder sliter. Det finnes direktører, leger, advokater, politikere etc som aldri har vært borte 1 dag fra jobb og dermed er til nytte i dine øyne, men som drar hjem og gjør livet uutholdelig for sin kone/ mann og barn og skader dem for livet, psykopater. Selvfølgelig skal alle yte etter evne, det er en absolutt selvfølge, men å kalle andre mennesker for bunnslam er IKKE å gjøre nytte for seg, det er rett og slett bare å være slem mot andre mennesker og hvilken nytte gjør det? Folk som later som de ikke kan jobbe fordi de ikke gidder, eller fordi de synes det er "smart" å motta 100 prosent stønad fra Nav pluss at jobbe 100 prosent svart utenom skal selvfølgelig tas!! Men å mistenkeliggjøre alle som for eksempel mottar uførestønad, er den rene idioti, for det stemmer rett og slett ikke med virkeligheten, det er rett og slett grunnløs mistenkeliggjøring. Ps, jeg mottar ikke dagpenger så den sydenturen får du ta med noen andre ;-) . Anonymous poster hash: 17e20...f01

[Luckiness]

Det enkleste er å ringe nav og høre. De har vel et nr du kan ringe dersom du skulle hatt spørsmål. Du må jo ikke ringe direkte til din saksbehandler om du er redd for feilt svar. Eller så kan du sende en mail til nav, da får du hvertfall svaret skriftlig dersom noen skulle påstå annet i etterkant.

[AnonymBruker]

lysestaken, on 18 Aug 2015 - 15:58, said:

Hm, god ide egentlig

Men nja, man skal selvfølgelig ha retten på et liv, men ting som ferie er luksus som jeg personlig (og veldig mange flere andre - inkludert NAV) mener at burde kun være for de som jobber og tjener penger til det. Ut ifra innlegget ditt at du tydeligvis ikke kan ha tv og telefon fordi du heller vil på ferie syntes jeg er veldig rart av deg. Men alright, det er som skrevet over her en grunn til at man skal oppholde seg i Norge når man mottar støtte.

Så hvis man er født med en hjerneskade som gjør at man er kraftig psykisk utviklingshemmed så skal man aldri få lov til å dra på ferie? Hva hvis man har vært schizofren siden man var 15, da skal man heller ikke få lov til å dra på ferie? Hva hvis du blir påkjørt i morgen, brekker nakken fra halsen og ned, og selv om hodet fortsatt fungerer er det ingen arbeidsgivere som vil tilrettelegge for deg selv etter at du omskolerte deg, og du derfor mottar stønad fra Nav= du skal aldri mer få forlate Norges grenser? Hva hvis du ble voldtatt med jevne mellomrom fra du var 5-15 år av din egen far/ stefar/ bestefar/bror og lider av enorme senskader, du har nok med å holde hodet over vannet og blir tvangsinnlagt med jevne mellomrom og er ikke i stand til å jobbe= Fy deg! Ingen ferie på deg? Anonymous poster hash: 17e20...f01

[lysestaken]

 

Hvem er du til å bestemme hva du mener er nyttig bruk av penger? 

 

Er du i NAV og ikke er på tiltak med aktivitetsplikt i en gitt periode, så er det ingen forskjell på om man bruker pengene på ferie eller en ny TV, man får den samme summen uansett. At folk vil prioritere pengene på en reise istedet for å ha TV er faktisk en helt grei prioritering, i mange tilfeller er det også mange som har godt av å komme seg til varmere strøk i forhold til tilstanden de har. Men det skjønner jo dessverre ikke haterne på kg. 

 

Det er patetiske holdninger som det du her utviser som bidrar til et stigma for de som er under NAV, for alt du vet så er det mange som har jobbet i mange tiår og bidratt med mye mer i skatt enn de de får fra NAV i en periode. 

Anonymous poster hash: f9c9d...767

 

 

Jeg er en skattebetaler i 100% stilling og betaler hele 38% skatt, DET er hvem jeg er til å uttale meg om det.

 

Om du leser hva jeg skrev nøye så ser du at jeg skriver at dette IKKE handler om de som er uføretrygdet med god grunn.

 

Hadde det vært opp til meg så hadde alle som i dag mottar latterlige summer fra NAV heller fått en leilighet, en pose med mat i uken og et busskort. Det er ikke staten sitt ansvar å gjøre deg lykkelig, og om du behøver matrealistiske ting og dyre ferier for å være lykkelig og føle at du har et fullverdig liv - vell, da får du få deg en jobb.

 

[lysestaken]

Så hvis man er født med en hjerneskade som gjør at man er kraftig psykisk utviklingshemmed så skal man aldri få lov til å dra på ferie? Hva hvis man har vært schizofren siden man var 15, da skal man heller ikke få lov til å dra på ferie? Hva hvis du blir påkjørt i morgen, brekker nakken fra halsen og ned, og selv om hodet fortsatt fungerer er det ingen arbeidsgivere som vil tilrettelegge for deg selv etter at du omskolerte deg, og du derfor mottar stønad fra Nav= du skal aldri mer få forlate Norges grenser? Hva hvis du ble voldtatt med jevne mellomrom fra du var 5-15 år av din egen far/ stefar/ bestefar/bror og lider av enorme senskader, du har nok med å holde hodet over vannet og blir tvangsinnlagt med jevne mellomrom og er ikke i stand til å jobbe= Fy deg! Ingen ferie på deg? Anonymous poster hash: 17e20...f01

 

Nå drar du den litt langt og legger ord i munnen på meg. Hadde du lest hva jeg hadde skrevet så sier jeg at dette ikke gjelder for dem som er uføretrygdet med god grunn.

 

Og ikke kom her å fortell meg at jeg aldri kan sette meg inn i en slik situasjon. Jeg har vært gjennom nok dritt i livet, både med familien og sykdommer, og har faktisk grunnlag til å være uføretrygdet. Det er akkurat derfor jeg også reagerer på hvor lett det er. Jeg har fått tilbud av lege om å stoppe å jobbe helt, men klarer meg i jobb selv om jeg går på medisiner. 

Dette handler om disse som har funnet ut at det er enklere å dyppe i selvmedlidenhetsboblen og si at man ikke klarer å jobbe. Hvis du er for syk til å ha en jobb, men frisk nok til å jobbe i hagen, dra på ferie, ha unger etc, så kan vel de fleste se at dette er en stor feil.

 

[AnonymBruker]

Det er jo faktisk noen av oss som er på vei tilbake til jobb etter å ha vært syke.

Noen ganger kan man trenge hjelp i kortere perioder i livet,og noen sykdommer er det mulig å bli frisk av.

Synes det er rart å anta at alle som har dagpenger eller aap ikke gidder å jobbe og er late.

Akkurat som jeg og andre bare skal ha oss uføretrygd slik at vi kan sitte hjemme resten av livet. Ja,oj så fristende det er du!

Anonymous poster hash: 4b4ed...e86

[AnonymBruker]

lysestaken, on 18 Aug 2015 - 18:20, said:

Nå drar du den litt langt og legger ord i munnen på meg. Hadde du lest hva jeg hadde skrevet så sier jeg at dette ikke gjelder for dem som er uføretrygdet med god grunn.

Og ikke kom her å fortell meg at jeg aldri kan sette meg inn i en slik situasjon. Jeg har vært gjennom nok dritt i livet, både med familien og sykdommer, og har faktisk grunnlag til å være uføretrygdet. Det er akkurat derfor jeg også reagerer på hvor lett det er. Jeg har fått tilbud av lege om å stoppe å jobbe helt, men klarer meg i jobb selv om jeg går på medisiner.

Dette handler om disse som har funnet ut at det er enklere å dyppe i selvmedlidenhetsboblen og si at man ikke klarer å jobbe. Hvis du er for syk til å ha en jobb, men frisk nok til å jobbe i hagen, dra på ferie, ha unger etc, så kan vel de fleste se at dette er en stor feil.

Men nja, man skal selvfølgelig ha retten på et liv, men ting som ferie er luksus som jeg personlig (og veldig mange flere andre - inkludert NAV) mener at burde kun være for de som jobber og tjener penger til det.

Du skrev nå dette da, at ferie bare burde være for de som jobber og tjener penger til det. Hva med de som faktisk ikke er i stand til å jobbe, kanskje fordi de har vært utsatt for trafikkulykker, har opplevd ekstreme ting som gjør at de ikke klarer å stå i en jobb ( nå tenker jeg ikke på de som luller seg inn i selvmedlidenhet) eller er utsatt for alvorlig sykdom. Utifra det du skrev så virker det som om disse er med i gruppen som ikke burde dra på ferie siden de ikke jobber? Hvis man leser her på KG ser man gjentatte tråder hvor alle uføre blir mistenkeliggjort, særlig hvis de ikke kan vise til alvorlig fysisk sykdom, en person som lider av dissossiativ personlighet pga ekstreme gjentatte overgrep i barndom kan sikkert jobbe litt i hagen men det er ikke dermed sagt at de kan stå i jobb som oss andre. Forstår ikke koblingen mellom " Du kan bevege kroppen= da kan du også stå i jobb! Har ikke folk lært at det faktisk finnes alvorlige psykiske lidelser, som gjør at du kan bevege kroppen( altså jobbe i hagen, gå på tur) men samtidig være så handikappet pga den psykiske lidelsen/ lidelsene at det å gå i jobb blir umulig? Alle har vel møtt på den "psyke" som går rundt og snakker med seg selv, eller den " psyke" man nesten aldri ser fordi de ikke beveger seg ut av leiligheten, avbrutt av hyppige innleggelser, eller den "psyke" som du aldri blir kjent med fordi de er så full av angst at de omtrent løper når de ser et menneske? Den mest foraktede " psyke" er selvfølgelig den man ikke skjønner er " psyk", de som gjerne har stått i jobb i mange år, men som blir uføretrygdet tilslutt ;-) . det er den personen som irriterer vettet av alle nysgjerrige naboer og andre personer som har en inderlig trang til å vite alt om alle. Når de blir spurt hvordan det går sier de alltid," Det går bra :-) ". Hvis man er så " frekk" å spørre om hvorfor de ikke jobber, gir de aldri noe fullgodt svar,dermed trekker alle nysgjerrige mennesker slutningen om at de selvfølgelig bare er late og snylter på oss andre. Det vi ikke ser, er kanskje at de må gå på en haug med medisiner for å klare å gå ut av døren, at de er full av angst og depresjon som de rett og slett ikke vil dele med oss andre, de senser vel at bak alle våre spørsmål er det ikke akkurat omsorg og ekte interesse som råder, men heller ekkel nysgjerrighet, så frem til jeg VET at noen snylter så lar jeg tvilen komme dem til gode. Anonymous poster hash: 17e20...f01

[Gjest O.G.]

... Ikke meg du siterte, men...

Selvfølgelig bryr andre seg om hva skattepengene går til. De fleste i Norge vil ha en endring i NAV sitt system for det er for lett å være arbeidsledig.

 

For lett å være arbeidsledig`?????

[AnonymBruker]

Jeg er en skattebetaler i 100% stilling og betaler hele 38% skatt, DET er hvem jeg er til å uttale meg om det.

 

Om du leser hva jeg skrev nøye så ser du at jeg skriver at dette IKKE handler om de som er uføretrygdet med god grunn.

 

Hadde det vært opp til meg så hadde alle som i dag mottar latterlige summer fra NAV heller fått en leilighet, en pose med mat i uken og et busskort. Det er ikke staten sitt ansvar å gjøre deg lykkelig, og om du behøver matrealistiske ting og dyre ferier for å være lykkelig og føle at du har et fullverdig liv - vell, da får du få deg en jobb.

 

 

Og du tror altså ikke at jeg er i jobb, at man selv må være under NAV for å mene det jeg gjør?

 

Jeg jobber også i full stilling, og vel så det (ca 150%-200%) avhengig av mengden prosjekter og har aldri noensinne vært under NAV eller mottatt noen form for offentlig stønad. Likevel forstår jeg at man i deler av livet kan trenge hjelp, som f. eks. i perioder med arbeidsløshet eller sykdom.

 

Å administrere at folk får leilighet, matkuponger eller en pose med mat og busskort er mye mer tungvint og kostnadsdrivende enn det er å betale penger ut til en konto. Du vet, penger, som en gang i tiden ble innført som et byttemiddel slik at man skulle slippe tidkrevende rutiner som direkte byttehandel medførte. At mange tusen på NAV skulle stått i matkø og fått andre ting man mener de trenger istedet for penger er det reneste tøv og ville ha kostet mye å drifte. Da er det faktisk mye bedre å gi en viss sum og samtidig påpeke at det er dette du får, og så får heller folk velge bort TV hvis de heller vil reise. Det er absolutt ingen som tar skade av det, for deg og andre hatere her inne spiller det ingen rolle om stønadsmottakere velger å omprioritere midlene innenfor rammene av det man faktisk får. 

Anonymous poster hash: f9c9d...767

[AnonymBruker]

AnonymBruker, on 18 Aug 2015 - 19:58, said:

Og du tror altså ikke at jeg er i jobb, at man selv må være under NAV for å mene det jeg gjør?

Jeg jobber også i full stilling, og vel så det (ca 150%-200%) avhengig av mengden prosjekter og har aldri noensinne vært under NAV eller mottatt noen form for offentlig stønad. Likevel forstår jeg at man i deler av livet kan trenge hjelp, som f. eks. i perioder med arbeidsløshet eller sykdom.

Å administrere at folk får leilighet, matkuponger eller en pose med mat og busskort er mye mer tungvint og kostnadsdrivende enn det er å betale penger ut til en konto. Du vet, penger, som en gang i tiden ble innført som et byttemiddel slik at man skulle slippe tidkrevende rutiner som direkte byttehandel medførte. At mange tusen på NAV skulle stått i matkø og fått andre ting man mener de trenger istedet for penger er det reneste tøv og ville ha kostet mye å drifte. Da er det faktisk mye bedre å gi en viss sum og samtidig påpeke at det er dette du får, og så får heller folk velge bort TV hvis de heller vil reise. Det er absolutt ingen som tar skade av det, for deg og andre hatere her inne spiller det ingen rolle om stønadsmottakere velger å omprioritere midlene innenfor rammene av det man faktisk får.

Anonymous poster hash: f9c9d...767

Selvfølgelig spiller det en rolle for haterne, de må jo vite HVEM de skal hate, og så har jo vi mennesker en viss grad av sadisme innebygget( noen mer enn andre), ydmykelsen av andre kan gi en viss glede, så tydeliggjøringen av hvem som er uføre eller arbeidsledige kan gi noen mennesker glede,og en bekreftelse av at de i hvert fall ikke tilhører "DEM" ( dårlig selvfølelse ligger nok mye til grunn for en slik holdning,jeg har enda ikke møtt ett menneske med god selvfølelse som har hatt trang til å snakke negativt om de som må gå på Nav, de er fornøyd med livet sitt og har ikke behovet for å hate mennesker de ikke kjenner). Det mange av haterne glemmer, er at når det kommer til stykket, så er det ikke hva vi har jobbet som, men hvem vi har vært som MENNESKE, som sier hvor mange som er tilstede i rommet når vi alle engang skal si farvel til dette livet.. Anonymous poster hash: 17e20...f01

[heidifrøkna]

Er en god del enig med hva som blir skrevet her for å være helt ærlig.

 

Har du gått gjennom store psykiske påkjennelser så skal ikke livet ditt stoppe opp, man skal kunne komme seg på bena igjen, og en del av det er å jobbe. Okei, en 100% stiller er for mye, men hva med en halv dag i uken til å begynne med også jobbe seg opp?

Det er svært svært få mennesker som ikke kan jobbe med noe som helst noen sinne igjen, er dere egentlig klar over hvor mange som mottar støtte fra NAV?

Føler at de som kommenterer negativt her blitt skutt ned med "hva med handicapede, hva med trafikkskadde?!?!?!??!?!" mens det de egentlig ser ut til å mene er disse som hvertfall burde kunne klare å ha en deltidsstilling. Kan virke litt kaldt, men etter en stund burde man klare å komme seg ut i jobb igjen, hvertfall delvis - dette også for å ikke falle helt ut av samfunnet, uansett om man har opplevd overgrep, har sosial angst eller har vært i en ulykke. Det er ikke sunt å sitte hjemme dag etter dag, uansett situasjon. Selv de fleste med downsyndom jobber med enkle ting, og hvis de klarer det - vel, da burde de fleste andre også takle en lav stilling.

 

Det jeg ble sjokkert over var å lese den som hadde klart å spare seg 50 tusen på aap, det er jo helt drøyt. Penger fra staten skal ikke være nok til å kunne spare seg et så høyt beløp på relativt kort tid.

 

Det er faktisk ikke staten sitt ansvar at mennesker skal være lykkelige, og som en annen her skrev - gjør matrielle ting deg lykkelig, vel da får du skaffe deg en jobb.

 

Dette er kanskje noe som viser et lite bilde av hvordan NAV har blitt:

 

http://www.nettavisen.no/dittoslo/eide-luksushus-og-biler---fikk-150000-i-nav-sttte/8475249.html

 

Jeg er helt 100% enig i at hvis man mottar dagpenger så skal man ikke på heisatur. Jeg føler det blir helt feil, for så mye penger burde ikke NAV gi ut i det hele tatt.

Det burde også være slik at man mister stønaden om man ikke skaffer seg en jobb asap. Men slik er det dog ikke. 

 

Jeg syntes synd på disse menneskene som må ha NAV og blir satt på lik linje med disse som fyker til utlandet på luksustur til Thailand, for det er faktisk virkelig tett på grensen til kvalmt. Men det er jo egentlig ikke deres skyld, staten kaster jo penger etter dem.

 

Håper folk snart klarer å se litt lenger enn sin egen nesetipp og kommer seg i jobb, hvertfall en minimal stilling sånn at det ikke blir sånn her.

 

Føler meg helt kvalmt over dette egentlig.