Er liberalister dumme?

[Gjest Walden]

....ingen har vel noensinne dødd av fattigdom, nei.......

Anonymous poster hash: cecab...5fd

 

Og ingen har dødd av sosialisme...? eller? 

Nazismen for å nevne en

Mao for å nevne en annen

Stalin for å nevne en tredje

Che gue vara for å nevne en fjerde

 

Folk har hatt det dritkult på Cuba

og ikke minst nord korea...

 

Flotte sosialiststater...der dør jo ingen, for jo mer sosialistisk jo bedre eller?

[Poserose]

Jeg vil ikke si de er dumme, kjenner faktisk flere liberalister som har høyere utdanning. Vil heller si at de er litt naive. De tror jo at de rike vil donere nok penger til at de svake i samfunnet klarer seg. Dette er da liberalister som er langt til høyre for FrP. 

[AnonymBruker]

Det finnes to typer libertarianere. De som ikke forstår hvor kjipt samfunnet blir for de med uflaks i livet og de som ikke bryr seg om barn sulter. Mentalt tilbakestående eller sosialt tilbakestående.

Anonymous poster hash: c2827...7ed

[AnonymBruker]

Jeg vil ikke si de er dumme, kjenner faktisk flere liberalister som har høyere utdanning. Vil heller si at de er litt naive. De tror jo at de rike vil donere nok penger til at de svake i samfunnet klarer seg. Dette er da liberalister som er langt til høyre for FrP. 

Jeg tror nok man bør overprøve menneskets biologi til tenke "seg selv og nærmeste-nærmest" I et rent liberalistisk samfunn vil det nok ikke det bli nok penger til "fellesskapet" eller til hjelp til fattigdom. Eliten eller de med nok penger kommer ikke til å "hjelpe" fattigfolket til å klare seg. De må derfor skattelegges for å minnes på at det er noe som heter medmenneskelighet og moral.

Anonymous poster hash: 5fea5...fc9

[Gjest Walden]

 

Det finnes to typer libertarianere. De som ikke forstår hvor kjipt samfunnet blir for de med uflaks i livet og de som ikke bryr seg om barn sulter. Mentalt tilbakestående eller sosialt tilbakestående.

Anonymous poster hash: c2827...7ed

 

 

Så finnes det sånne som deg, som ikke forstår hvordan verden fungerer.

 

Bryr du deg så mye om fattige barn som sulter? Er du i Afrika og deler ut mat, eller sitter du her i trygge Norge og føler at du bryr deg så mye? Kanskje du gir litt penger til disse landene? 100 i mnd? La meg fortelle deg at for hver 100-lapp DU gir, så tar staten og privateide/delvis statseide selskaper ut over 4 ganger så mye av disse landene gjennom skattesnusk og annen korrupsjon. Jepp. De "snille" sosialistene osm styrer landet vårt vil at DU skal betale 100kr i mnd, i mens de selv tjener grovt på å utnytte de samme landene. Naive idioter som deg skjønner ingenting av hvordan verden fungerer. 

 

Det er veldig mange med uflaks i livet når man har sosialisme. Ingen trenger ta ansvar for noe som helst, og alle blir "rammet" av ytre omstendigheter. I et kapitalistisk samfunn vil man måtte ta ansvar og gjøre det beste man kan. Da vil også flere lykkes. Da nytter det ikke sette seg ned og sutre over at man har så mange muligheter, og ikke vet hva man skal velge - og ender opp på NAV. Klart noen kan ha maks uflaks, men det er da folk som har maks uflaks og faller helt utenfor selv i et sosialistisk samfunn.

 

INGEN samfunn har hatt flere narkomane enn vårt flotte sosialistiske samfunn. Vi leder i hele verden. Det var ikke så mange narkomane i USA på 60-tallet. De fleste var middelklasse med mustang i drivewayen.

[Gjest Walden]

 

Jeg tror nok man bør overprøve menneskets biologi til tenke "seg selv og nærmeste-nærmest" I et rent liberalistisk samfunn vil det nok ikke det bli nok penger til "fellesskapet" eller til hjelp til fattigdom. Eliten eller de med nok penger kommer ikke til å "hjelpe" fattigfolket til å klare seg. De må derfor skattelegges for å minnes på at det er noe som heter medmenneskelighet og moral.

Anonymous poster hash: 5fea5...fc9

 

 

I motsetning til sosialister som elsker skatt? Sier de i hvert fall, men når sjansen byr seg så kjøper de svart arbeid osv Bare se på Støre

 

Artig at dere tror dere har eneretten på godhet og moral. Det er sprøtt hvor sjuke og selvopptatte dere er. 

[AnonymBruker]

I motsetning til sosialister som elsker skatt? Sier de i hvert fall, men når sjansen byr seg så kjøper de svart arbeid osv Bare se på Støre

 

Artig at dere tror dere har eneretten på godhet og moral. Det er sprøtt hvor sjuke og selvopptatte dere er. 

Så hva er svaret? Skal vi la de fattige dø, eller skal vi hjelpe dem? Når det ikke er nok penger i kassen i et såkalt "sosialistisk skattesamfunn" Hvordan tror du fattigdommen skal bekjempes i et samfunn uten skatt? Liberalistene er like naive som kommunistene eller sosialistenes utopiske tanker om det perfekte samfunn.

Anonymous poster hash: 5fea5...fc9

[Liberalisten]

 

Det finnes to typer libertarianere. De som ikke forstår hvor kjipt samfunnet blir for de med uflaks i livet og de som ikke bryr seg om barn sulter. Mentalt tilbakestående eller sosialt tilbakestående.

Anonymous poster hash: c2827...7ed

 

Eller så er de bare uenige i måten sosialistene tenker å løse problemer på. 

[Liberalisten]

 

Så hva er svaret? Skal vi la de fattige dø, eller skal vi hjelpe dem? Når det ikke er nok penger i kassen i et såkalt "sosialistisk skattesamfunn" Hvordan tror du fattigdommen skal bekjempes i et samfunn uten skatt? Liberalistene er like naive som kommunistene eller sosialistenes utopiske tanker om det perfekte samfunn.

Anonymous poster hash: 5fea5...fc9

 

 

Unnskyld, men evner du ikke å forstå? Kapitalisme er jo det som løfter folk ut av fattigdom å gir folk muligheter. Du har fått flere historiske referanser på dette i denne tråden. Se til Kina de siste 10 årene.... Kina ble en økonomisk stormakt fordi næringslivet fikk lov til å vokse. Det som nå kanskje knekker Kina igjen er statlig styring, så der har du et strålende eksempel på kapitalisme som bringer velferd og goder, men sosialismen bryter det ned igjen.

 

Om du vil ha flere eksempler så se til Hellas.

 

Sosialisten Erik Solheim har forstått dette, han burde forstå dette bedre enn noen av dere liksom snille sosialister her inne: 

 

https://www.google.no/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=erik%20solheim%20kapitalisme

Endret 18. juli 2015 av Liberalisten

[AnonymBruker]

Unnskyld, men evner du ikke å forstå? Kapitalisme er jo det som løfter folk ut av fattigdom å gir folk muligheter. Du har fått flere historiske referanser på dette i denne tråden. Se til Kina de siste 10 åreI

I et kapitalistisk samfunn finnes det ikke arbeid til alle, enkle økonomiske teorier forklarer dette. Ikke alle kan ha sin egen butikk vet du....Hva skal du gjøre med resten, skal de du ut i en slags evolusjonær blindegate?

Anonymous poster hash: 5fea5...fc9

[Liberalisten]

 

I et kapitalistisk samfunn finnes det ikke arbeid til alle, enkle økonomiske teorier forklarer dette. Ikke alle kan ha sin egen butikk vet du....Hva skal du gjøre med resten, skal de du ut i en slags evolusjonær blindegate?

Anonymous poster hash: 5fea5...fc9

 

 

Det finnes mer arbeid der enn i et sosialistisk. 

[AnonymBruker]

Det finnes mer arbeid der enn i et sosialistisk. 

Kanskje det....men i et sosialistisk samfunn dør ikke det arbeidsløse folket ut. Det gjør i et liberalistisk samfunn.

Anonymous poster hash: 5fea5...fc9

[Liberalisten]

 

Kanskje det....men i et sosialistisk samfunn dør ikke det arbeidsløse folket ut. Det gjør i et liberalistisk samfunn.

Anonymous poster hash: 5fea5...fc9

 

 

Nei, de gjør da vel ikke det. For noe tullball. 

[AnonymBruker]

Nei, de gjør da vel ikke det. For noe tullball. 

Så du mener det finns arbeid til alle?

Anonymous poster hash: 5fea5...fc9

[jabx]

Om du mener folk blir dumme fordi de vil fjerne velferdsstaten og ha lave skatter så må du gjerne utdype den.

 

Fordi liberalister vil ha lave skatter, men klarer ikke å forklare hvordan de skal sanke inn disse skattene, eller om f.eks. bare de som betaler skatt skal ha rett til beskyttelse fra politiet.

 

Så spør man dem hva man gjør med de som faller utenfor og ikke har råd til f.eks. livreddende helsehjelp. Da påstår liberalistene at frivillige donasjoner vil fikse biffen, men hva skjer når det ikke er nok frivillige donasjoner? Da begynner liberalisten å snakke om at tja, kanskje man skal ha en veldig liten velferdsstat likevel da...

[AnonymBruker]

Det er en god grunn til at akademia ikke bruker kg som referanse.....

Herregud for en historieløshet og refleksjonsløshet som råder her inne......

Anonymous poster hash: cecab...5fd

[jabx]

Med frihet kommer også ansvar, og ansvar er noe frie mennsker må ta.

 

Problemet er at verden er ekstremt komplisert, og de fleste har ikke kapasitet til å sitte hele døgnet og undersøke alt mulig rart selv. Mennesket er avhengig av at det ikke må forholde seg til absolutt alle avgjørelser hele tiden.

 

I liberalistenes drømmestat er det bare roboter og f.eks. folk med autisme som vil gjøre det bra, siden de er de eneste som vil klare å sette seg inn i alt man må sette seg inn i.

 

Liberalistene vil kanskje si at de som ikke klarer å sette seg inn i alt selv fortjener å dø, da men.

[AnonymBruker]

Jeg skal ikke si de er dumme,men at de mangler en del kunnskap er vi vel enig om?

Dere kan sjekke medlemmene på det nye partiet. Hva slags kunnskap har du opparbeidet som 20 åring? Ikke vært i arbeidslivet,ikke betalt skatt. Bor hos foreldrene,og aner ikke hva en forsikring koster,eller hva det innebærer.

At de selv tror på våset, er meget skremmende. Har de sovet gjennom skoletiden? Hvem har hjernevasket de. Er vel noe ufin nå, men det minner meg om Jehovas vitner. Måten de diskuterer på osv.

Jeg bruker ikke kritisere folk pga partitilhørighet. Jeg selv ser noe bra og dårlig i alle partier. Jeg velger da det partiet som passer mest til mitt syn, selv om jeg ikke er enig i alt. Når det gjelder Lib.så ser jeg ikke en positiv ting.

Jeg ser på kg alle diskusjoner, og det er skremmende å lese svarene fra denne gjengen.

De har skrevet et program,men de kan ikke forklare noe av det på en fornuftig måte.

Det er stilt de masse spørsmål,men det ender med at de slenger ut av seg at folk er kunnskapsløse.

Er det vi andre som er uten kunnskap? Er det vi andre som har klart å tenke ut hvordan det kunne bli med deres ideologi? Ja,jeg tror det. Hvis ikke hadde de hatt flere tilhengere enn ca 400.

Anonymous poster hash: a0d48...13a

[AnonymBruker]

Det er en god grunn til at akademia ikke bruker kg som referanse.....

Herregud for en historieløshet og refleksjonsløshet som råder her inne......

Anonymous poster hash: cecab...5fd

Takk for en intetsigende post. Ære være dem som ikke har noe å si og likevel klarer å holde kjeft.

Anonymous poster hash: 5fea5...fc9

[AnonymBruker]

Takk for en intetsigende post. Ære være dem som ikke har noe å si og likevel klarer å holde kjeft. Anonymous poster hash: 5fea5...fc9

Jeg kan holde opp et speil for deg!

Anonymous poster hash: cecab...5fd