liberalene

[Liberalisten]

 

Samme som deg og likesinnede med andre ord?

 

Liberalisttaperne er de mest latterlige menneskene man kan finne her inne. Verre enn de verste sosialistene/kommunistene som i det minste kan argumentere for sine verdier. 

 

 

Anonymous poster hash: b1ba4...df6

 

 

Huff da. Hvorfor mener du det? Hørtes ikke noe særlig. Selv må jeg si at jeg har inntrykk av at det er mye fordommer her. Folk er redd for det ukjente og det merkes på kommentarene jeg har lest her inne. 

 

Selv må jeg si at jeg selv syns det er sosialister som har et forklaringproblem. Liberalister har gjerne et fredelig syn på ting. Du vil ikke finne en liberalist som vil tvinge deg til å gjøre noe du ikke liker, men man kan ikke si det samme som sosialister.

[AnonymBruker]

Jeg er så dritt lei av at man skal kalle alle som er uenige med en for sosialister. Hva er det for en møllspist tankefeil?

Jeg stemmer HØYRE - men blir allikevel kalt sosialist så fort noen av vattnissene får et motargument.

Modenhetsnivået her er temmelig forstemmende.

Anonymous poster hash: a6d7c...ae7

[Liberalisten]

Jeg er så dritt lei av at man skal kalle alle som er uenige med en for sosialister. Hva er det for en møllspist tankefeil?

Jeg stemmer HØYRE - men blir allikevel kalt sosialist så fort noen av vattnissene får et motargument.

Modenhetsnivået her er temmelig forstemmende.

Anonymous poster hash: a6d7c...ae7

 

Hvorfor så sint? 

 

Jeg vet ikke hva folk kaller deg jeg, ser du er anonymbruker så det er vel litt vanskelig å holde kontroll på hva du står for. Du har ikke identitet med andre ord. Du blir bare en i mengden som ingen vet hvem er.

 

Høyre er jo et parti som har veldig sosialistiske verdier på veldig mange områder. De er en smule mer til høyre på den økonomiske skalaen, men de har likevel sterke sosialistiske verdier i sitt hjerte. Slik mange partier i Norge har. 

 

Norge er ultrasosialistisk. Det er et faktum det er vanskelig å vri seg unna. Slå opp definisjonene på disse ismene om du er i tvil. 

[AnonymBruker]

Hvorfor så sint? 

 

Jeg vet ikke hva folk kaller deg jeg, ser du er anonymbruker så det er vel litt vanskelig å holde kontroll på hva du står for. Du har ikke identitet med andre ord. Du blir bare en i mengden som ingen vet hvem er.

 

Høyre er jo et parti som har veldig sosialistiske verdier på veldig mange områder. De er en smule mer til høyre på den økonomiske skalaen, men de har likevel sterke sosialistiske verdier i sitt hjerte. Slik mange partier i Norge har. 

 

Norge er ultrasosialistisk. Det er et faktum det er vanskelig å vri seg unna. Slå opp definisjonene på disse ismene om du er i tvil.

Da tror jeg vi avskriver deg som en det er verdt å bruke tid på. Dette er bare tull.

Anonymous poster hash: a6d7c...ae7

[Liberalisten]

Da tror jeg vi avskriver deg som en det er verdt å bruke tid på. Dette er bare tull.

Anonymous poster hash: a6d7c...ae7

 

Ok. Jeg er ikke overrasket. Jeg har nå ganske god kontroll på sakene så tar ikke så tungt på det. 

 

Hadde jeg vært i din situasjon ville jeg i det minste brukt litt energi på å argumentere for hva jeg sier som er tull. 

 

Ser dog ut til at det er en trend i disse trådene med sånne som deg som bare stikker når det blir litt motstand.

[AnonymBruker]

 

Liberalistene er navnet. Man kan være enig eller uenig, men her har vi i hvert fall et parti som har baller til å tørre å si ting som er kontroversielle. 

 

Nytt landsdekkende parti stiller til kommunevalg. 

 

 

Anonymous poster hash: 03940...1dc

 

 

Er det bare det som skal til? Å si noe kontroversielt? Så AKP og De Kristne; hurra de tør å si det som trengs, det er uinteressant hva innholdet er?

Anonymous poster hash: 308d9...d87

[Liberalisten]

 

Er det bare det som skal til? Å si noe kontroversielt? Så AKP og De Kristne; hurra de tør å si det som trengs, det er uinteressant hva innholdet er?

Anonymous poster hash: 308d9...d87

 

 

Absolutt ikke vil nå jeg si. Det er viktig med innhold også. Det jeg tror som var meningen her var at de tør å si ting som ikke er PK. Det er bra med partier som går mot PK eliten. Synd når fakta og vitenskap blir neglisjert bare fordi det ikke er PK nok.

[AnonymBruker]

Samme som deg og likesinnede med andre ord?

 

Liberalisttaperne er de mest latterlige menneskene man kan finne her inne. Verre enn de verste sosialistene/kommunistene som i det minste kan argumentere for sine verdier. Anonymous poster hash: b1ba4...df6

lol, jeg stikker ikke i det minste ikke av fra debatten og kommer med nytt brukernavn hver gang jeg taper en debatt slik PeeWee gjør, bare på VGD har han hatt 10-20 ulike brukernavn og hver gang kommer han med akkurat det samme oppgulpet før han tyr til persondebatt og stikker av  Slik klovner som han og andre sosialister er så dypt som man kan synke

Anonymous poster hash: 8194b...fb8

[AnonymBruker]

Absolutt ikke vil nå jeg si. Det er viktig med innhold også. Det jeg tror som var meningen her var at de tør å si ting som ikke er PK. Det er bra med partier som går mot PK eliten. Synd når fakta og vitenskap blir neglisjert bare fordi det ikke er PK nok.

 

Hvordan forholder liberalistene seg til fakta og vitenskap? Jeg vil gjerne opplyses. Kan forstå at det sikkert er enkeltområder som kan bli bedre med en liberalistisk politikk, men helse, miljø og velferd vil ikke bli bedre hvis man ser til vitenskapen og fakta.

Anonymous poster hash: 308d9...d87

[Liberalisten]

 

Hvordan forholder liberalistene seg til fakta og vitenskap? Jeg vil gjerne opplyses. Kan forstå at det sikkert er enkeltområder som kan bli bedre med en liberalistisk politikk, men helse, miljø og velferd vil ikke bli bedre hvis man ser til vitenskapen og fakta.

Anonymous poster hash: 308d9...d87

 

 

Kapitalisme, fritt marked og konkurranse er noe som f.eks står sterkt i liberalismen. Det er dette som f.eks har gitt mest velferd og velstand til denne verden. Ingenting har tatt flere mennesker ut av fattigdom enn kapitalisme. 

 

Om du ikke er enig i det så anbefaler jeg deg å lese deg litt opp på temaet. 

 

Hva tror du bedrer f.eks miljø? Jeg vil si vitenskap og en faktabasert tilnærming, ikke avgift og skattepolitikk. Det er kapitalisme og incentiver om å skape teknologi som har gitt oss store fremskritt i alle tider. Ikke begrensningene som sosialismen fører med seg. 

 

Noe av det mest skitne, miljøforurensede og ekleste plassene i verden finner du i kommunistlandene. Se til gamle Sovjet og nå Russland. Ikke mye pent og si om de plassene. 

[AnonymBruker]

Kapitalisme, fritt marked og konkurranse er noe som f.eks står sterkt i liberalismen. Det er dette som f.eks har gitt mest velferd og velstand til denne verden. Ingenting har tatt flere mennesker ut av fattigdom enn kapitalisme. 

 

Om du ikke er enig i det så anbefaler jeg deg å lese deg litt opp på temaet. 

 

Hva tror du bedrer f.eks miljø? Jeg vil si vitenskap og en faktabasert tilnærming, ikke avgift og skattepolitikk. Det er kapitalisme og incentiver om å skape teknologi som har gitt oss store fremskritt i alle tider. Ikke begrensningene som sosialismen fører med seg. 

 

Noe av det mest skitne, miljøforurensede og ekleste plassene i verden finner du i kommunistlandene. Se til gamle Sovjet og nå Russland. Ikke mye pent og si om de plassene. 

 

Ja, private initiativ gir teknologiløft, men det gir også statlige initiativ. Om du f. eks. tar for deg måneferdene så hadde dette vært mye vanskeligere å få til uten USA's sterke vilje om å få dette til. Så der har du altså en relativt stor statlig organisasjon (NASA) som ved hjelp av det offentlige spleiselaget finansierte en utvikling man selv i dag har store problemer med å matche. Mye av teknologien under måneferdene har i andre omgang vært svært så kommersialiserbar og har gitt opphav til en rekke produkter på det private markedet. 

Anonymous poster hash: b1ba4...df6

[Guybrush]

Et nytt parti har grodd opp.i mangel på noe å gjøre lastet jeg opp programmet deres i går.

Jeg tenkte, er det virkelig mulig? Er det noen i fylla som har kokt sammen denne grøten.

Et eks. Vi skal bygge opp et sterkt forsvar. Norge skal ha minst ti ubåter. Verneplikten skal avvikles.

Anonymous poster hash: 3908e...3dd

Av og til er det greit å komme med motargumenter. Jeg kan ikke se at du evner å presentere ett eneste Før den tid er det umulig å ha en givende debatt med deg og å ta deg seriøst. 

[Guybrush]

Jeg er så dritt lei av at man skal kalle alle som er uenige med en for sosialister. Hva er det for en møllspist tankefeil?

Jeg stemmer HØYRE - men blir allikevel kalt sosialist så fort noen av vattnissene får et motargument.

Modenhetsnivået her er temmelig forstemmende.

Anonymous poster hash: a6d7c...ae7

 

1. hvorfor skulle du ikke stemme sosialistisk fordi du stemmer Høyre? Det blir litt som å si at man ikke drikker cola fordi man kjøper Pepsi

2. et parti sin politikk handler faktisk om handling i tillegg til hva en sier. Markedsføringen og ordene en bruker er revnende likegyldige. Om man pakker inn budskapet i mange lag med ullen tåkeprat er det fremdeles dritten inni som er av betydning. Du kan sminke en gris men den er fremdeles en gris. 

3. vet du egentlig hva som definerer sosialisme? har du lest Marx sine "bud"? Svært mange som kommer med den aggressive typen kommentarer som du her fremviser blottet for motargumenter har gjerne ikke dette. Isåfall uttaler du deg uten kunnskap om temaet. Noe som gjerne ikke er en god ide. 

4. sosialisme baserer seg på omfordeling av verdier, statlig kontroll over kapital og marked, statlig eierskap på flere felt samt en overordnet tro på kollektivets behov kontra individets. 

5. hvis Høyre både støtter og fremmer slik politikk, hvordan kan det ikke være sosialistisk? At du ikke liker å bli omtalt som sosialist er som nevnt over revnende likegyldig. Hvis du sjeler lommeboka til naboen men legger igjen litt er du fremdeles en tyv, selv om du ikke har stjålet like mye som den andre tyven som ville tatt alt. 

[AnonymBruker]

1. hvorfor skulle du ikke stemme sosialistisk fordi du stemmer Høyre? Det blir litt som å si at man ikke drikker cola fordi man kjøper Pepsi

2. et parti sin politikk handler faktisk om handling i tillegg til hva en sier. Markedsføringen og ordene en bruker er revnende likegyldige. Om man pakker inn budskapet i mange lag med ullen tåkeprat er det fremdeles dritten inni som er av betydning. Du kan sminke en gris men den er fremdeles en gris. 

3. vet du egentlig hva som definerer sosialisme? har du lest Marx sine "bud"? Svært mange som kommer med den aggressive typen kommentarer som du her fremviser blottet for motargumenter har gjerne ikke dette. Isåfall uttaler du deg uten kunnskap om temaet. Noe som gjerne ikke er en god ide. 

4. sosialisme baserer seg på omfordeling av verdier, statlig kontroll over kapital og marked, statlig eierskap på flere felt samt en overordnet tro på kollektivets behov kontra individets. 

5. hvis Høyre både støtter og fremmer slik politikk, hvordan kan det ikke være sosialistisk? At du ikke liker å bli omtalt som sosialist er som nevnt over revnende likegyldig. Hvis du sjeler lommeboka til naboen men legger igjen litt er du fremdeles en tyv, selv om du ikke har stjålet like mye som den andre tyven som ville tatt alt.

Og du er liksom partileder med det kunnskapsnivået der????

Dette er jo bare tull. Nedlatende er du også.....

Dette kan jeg ikke ta seriøst.

Anonymous poster hash: a6d7c...ae7

[AnonymBruker]

Og du er liksom partileder med det kunnskapsnivået der????

Dette er jo bare tull. Nedlatende er du også.....

Dette kan jeg ikke ta seriøst.

Anonymous poster hash: a6d7c...ae7

 

Jøss, enda en som bare avfeier alt som kunnskapsløst og ikke har noen motargumenter som kan begrunne hvorfor det er kunnskapsløst! 

 

Color me surprised, not.

Anonymous poster hash: f27b5...bd9

[AnonymBruker]

Jøss, enda en som bare avfeier alt som kunnskapsløst og ikke har noen motargumenter som kan begrunne hvorfor det er kunnskapsløst!  Color me surprised, not. Anonymous poster hash: f27b5...bd9

Jeg gleder meg til den første partilederdebatten med liberalistene, jeg.....

Skjønt, jeg tror ikke de kommer så langt.

Anonymous poster hash: a6d7c...ae7

[AnonymBruker]

Jeg gleder meg til den første partilederdebatten med liberalistene, jeg.....

Skjønt, jeg tror ikke de kommer så langt.

Anonymous poster hash: a6d7c...ae7

 

Nei, det er vanskelig å komme noen vei når alle motstanderene bare avfeier alt som kunnskapsløst og ikke har argumenter. Helt klart det.

Anonymous poster hash: f27b5...bd9