liberalene

[AnonymBruker]

Boligmarkedet er et av de beste eksemplene på hvor en liberalisering vil ha noe for seg. Dagens sosialistpolitikk med all sine reguleringer og begrensninger har sendt prisene i taket. 

I en liberalistisk stat vil det være mulig å bygge en haug med boliger. Prisene vil gå nedover! Boligmarkedet i dag er spinnvilt takket være sosialistisk politikk, det har ødelagt for dagens ungdom. 

 

 

Sirkelargumentasjon. Mitt spørsmål var hvordan liberalister mener at prisene ikke går oppover når folk får mer penger mellom hendene og følgelig kan bruke mer på boligkjøp. At begrensninger i dag ikke fører til prisøkninger er det ingen som har sagt seg uenig i her inne, men du vinner intet på å forsøke å avspore debatten. 

 

Hvordan vil boligprisene gå nedover når markedsteori og erfaring med markedene tilsier at priser går oppover når kjøpekraften øker? Tror du byggherrene bygger boliger for å være snille?

Anonymous poster hash: b1ba4...df6

[debattanten]

 

Sirkelargumentasjon. Mitt spørsmål var hvordan liberalister mener at prisene ikke går oppover når folk får mer penger mellom hendene og følgelig kan bruke mer på boligkjøp. At begrensninger i dag ikke fører til prisøkninger er det ingen som har sagt seg uenig i her inne, men du vinner intet på å forsøke å avspore debatten. 

 

Hvordan vil boligprisene gå nedover når markedsteori og erfaring med markedene tilsier at priser går oppover når kjøpekraften øker? Tror du byggherrene bygger boliger for å være snille?

Anonymous poster hash: b1ba4...df6

 

 

Jeg sporer da ikke av, må du gi deg. 

 

Selvfølgelig går ikke prisene oppover når du får et friere og mer konkurranseorientert marked. Dette vet vi jo om du kan kan litt om temaet. Byggherrer bygger boliger for å tjene penger, det er nettopp derfor prisene vil gå ned. 

 

Det er jo begrensninger at tomteareal og reguleringer som krever alt mulig "tullball" som driver prisene opp i dag. Hadde det vært mulig å bygge mer billigere så vil prisene ikke annet enn å gå ned. 

 

Dette finnes det nok av eksempler på rundt forbi. Selv her i Norge har vi sett det i de siste årene. Stavanger og Kristiansandregionen har satset massivt på utbygging, som et resultat har prisene stagnert og til og med gått ned. I litt større grad i Kr.sand enn Stavanger da, men likevel.

Endret 17. juli 2015 av debattanten

[AnonymBruker]

Jeg sporer da ikke av, må du gi deg. 

 

Selvfølgelig går ikke prisene oppover når du får et friere og mer konkurranseorientert marked. Dette vet vi jo om du kan kan litt om temaet. Byggherrer bygger boliger for å tjene penger, det er nettopp derfor prisene vil gå ned. 

 

Det er jo begrensninger at tomteareal og reguleringer som krever alt mulig "tullball" som driver prisene opp i dag. Hadde det vært mulig å bygge mer billigere så vil prisene ikke annet enn å gå ned. 

 

Dette finnes det nok av eksempler på rundt forbi. Selv her i Norge har vi sett det i de siste årene. Stavanger og Kristiansandregionen har satset massivt på utbygging, som et resultat har prisene stagnert og til og med gått ned. I litt større grad i Kr.sand enn Stavanger da, men likevel.

 

Som jeg påpekte i det andre innlegget så vil utbyggerne selvsagt ikke prise seg lavere enn det folk er villig til å betale. Allerede i dag er markedsandelen av prisen ganske høy, og man kan fint få en avanse på noen millioner på en bolig som f. eks. koster 1. mill å bygge når den er i "riktig" område. 

 

Og hvorfor tror du folk betaler millioner for oppussingsobjekter som teknisk sett er verdt kanskje 500.000? Det er igjen på grunn av beliggenhet.

 

Så igjen, hvorfor tror du slike markedsmekanismer ikke vil eksistere i et liberalistisk samfunn?

Anonymous poster hash: b1ba4...df6

[debattanten]

 

Som jeg påpekte i det andre innlegget så vil utbyggerne selvsagt ikke prise seg lavere enn det folk er villig til å betale. Allerede i dag er markedsandelen av prisen ganske høy, og man kan fint få en avanse på noen millioner på en bolig som f. eks. koster 1. mill å bygge når den er i "riktig" område. 

 

Og hvorfor tror du folk betaler millioner for oppussingsobjekter som teknisk sett er verdt kanskje 500.000? Det er igjen på grunn av beliggenhet.

 

Så igjen, hvorfor tror du slike markedsmekanismer ikke vil eksistere i et liberalistisk samfunn?

Anonymous poster hash: b1ba4...df6

 

 

Kom heller tilbake når du har lært deg hvordan dette henger sammen. Ikke vits diskutere med deg. 

[AnonymBruker]

Kom heller tilbake når du har lært deg hvordan dette henger sammen. Ikke vits diskutere med deg. 

Så lite skal det altså til for å sjalte deg ut Host host *taper*, host. 

Anonymous poster hash: b1ba4...df6

[debattanten]

Så lite skal det altså til for å sjalte deg ut Host host *taper*, host.

Anonymous poster hash: b1ba4...df6

Litt vanskelig å ta deg seriøst, det er alt. Bortkastet tid.

Litt vrient å diskutere med en som mener at universelle markedsmekanismer ikke fungerer på tvers av geografiske områder.

1+1 er det samme overalt.

[AnonymBruker]

Litt vanskelig å ta deg seriøst, det er alt. Bortkastet tid.

Litt vrient å diskutere med en som mener at universelle markedsmekanismer ikke fungerer på tvers av geografiske områder.

1+1 er det samme overalt.

 

Det gjør de da, men det er ingen hemmelighet at mange amerikanere tjener dårligere enn nordmenn. Det hele kommer an på kjøpekraft versus tilgjengelige boliger, noe du og gutteromspolitikerne du henger sammen med ikke greier å forstå, så da gidder ikke jeg diskutere mer heller. 

 

Når du lærer deg å diskutere uten hersketeknikker og uten å påstå at andre ikke har peiling så skal jeg ta deg seriøst. Frem til da skal jeg nyte å se at du er lett å sjalte ut i de fleste debatter, i likhet med mange av de andre liberalisttaperne. 

Anonymous poster hash: b1ba4...df6

[AnonymBruker]

Litt vrient å diskutere med en som mener at universelle markedsmekanismer ikke fungerer på tvers av geografiske områder.

Nå må du ikke bruke slike store ord, sosialister og fascister som PeeWee forstår ikke slikt

Anonymous poster hash: 8194b...fb8

[AnonymBruker]

 

Nå må du ikke bruke slike store ord, sosialister og fascister som PeeWee forstår ikke slikt

Anonymous poster hash: 8194b...fb8

 

 

Du mener brunskjorter som deg selv?

Anonymous poster hash: b1ba4...df6

[debattanten]

 

Det gjør de da, men det er ingen hemmelighet at mange amerikanere tjener dårligere enn nordmenn. Det hele kommer an på kjøpekraft versus tilgjengelige boliger, noe du og gutteromspolitikerne du henger sammen med ikke greier å forstå, så da gidder ikke jeg diskutere mer heller. 

 

Når du lærer deg å diskutere uten hersketeknikker og uten å påstå at andre ikke har peiling så skal jeg ta deg seriøst. Frem til da skal jeg nyte å se at du er lett å sjalte ut i de fleste debatter, i likhet med mange av de andre liberalisttaperne. 

Anonymous poster hash: b1ba4...df6

 

 

Så du mener at bare fordi vi tjener mer så vil økt konkurranse og mindre reguleringer ikke gi lavere pris? Kverulerer du virkelig på det? 

 

Bare fordi vi tjener mer betyr ikke det at vi ikke kan få lavere priser. 

 

Dette viser jo bare hvor lite du forstår.

[debattanten]

 

Nå må du ikke bruke slike store ord, sosialister og fascister som PeeWee forstår ikke slikt

Anonymous poster hash: 8194b...fb8

 

 

Nei, de gjør kanskje ikke det. Muligens derfor det ikke når igjennom. 

 

Sosialister vettu, eneste folkene som seriøst mener at skatter, avgifter og reguleringer bidrar til vekst og velstand! Fin logikk.

[AnonymBruker]

Så du mener at bare fordi vi tjener mer så vil økt konkurranse og mindre reguleringer ikke gi lavere pris? Kverulerer du virkelig på det? 

 

Bare fordi vi tjener mer betyr ikke det at vi ikke kan få lavere priser. 

 

Dette viser jo bare hvor lite du forstår.

 

Den som forstår lite her er nok deg, er det noe du gikk glipp av på barneskolen lille venn? 

 

Om du skal ha det med teskje så er det ingen som sier at fravær av reguleringer en stund vil gi lavere priser isolert sett. Dette vil imidlertid bli spist opp av økte markedspriser over tid da ingen av utbyggerne er interessert i lavere priser enn det de faktisk kan få, eller når kjøperen selger den videre i et pressområde. Priser er alltid tilpasset markedet!

 

Om den psykiatriske pleieren din lar deg få lov til det så kan du jo åpne en bok om grunnlegende markedsteori

Anonymous poster hash: b1ba4...df6

[Pawn Hearts]

Skal alle reguleringer vekk når det gjelder utbygging og disponering av eiendom? Hva med forurensning og sikkerhet, skal det også overlates til markedskreftene? Jeg ser ikke helt for meg hvordan man skal forhindre katastrofer som denne uten at myndighetene griper inn:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/2013_Savar_building_collapse

[AnonymBruker]

Boligmarkedet? Lønn går ned. Alt blir dyrere. Du skal betale det meste selv. Du ender i en billig forfallen leilighet.

De som tror på dette partiet...er de som kun ser på 0 skatt og ikke lengre.

Anonymous poster hash: 3908e...3dd

[AnonymBruker]

Boligmarkedet er et av de beste eksemplene på hvor en liberalisering vil ha noe for seg. Dagens sosialistpolitikk med all sine reguleringer og begrensninger har sendt prisene i taket. 

I en liberalistisk stat vil det være mulig å bygge en haug med boliger. Prisene vil gå nedover! Boligmarkedet i dag er spinnvilt takket være sosialistisk politikk, det har ødelagt for dagens ungdom.

Prisene vil stige i pressområdene. Det blir ikke mindre etterspørsel, men folk vil kunne gi høyere bud. Modellen din vil i beste fall gi en polarisering av boligmarkedet, der attraktive boliger blir enormt mye dyrere, mens utkantboligene faller drastisk. Det er en mengde komplekse mekanismer her du ikke forstår. Disse skal igjen inkorporeres i øvrige konsekvenser av denne pseudopolitikken.

Det er ikke realisme i det du beskriver!

Anonymous poster hash: a6d7c...ae7

[AnonymBruker]

Alle reguleringer skal bort. Vi skal bli frie. Fri fra byråkrater og hindringer. Det blir fritt frem. Krav til boliger blir borte, for det fordyrer.

Når du har 20 åringer som sitter i dette partiet,så kan man ikke forvente noe mer.

Når jeg leste om dette første gang, så trodde jeg det var trolling på nett.

 

Jeg gleder meg til den dagen de kan komme i en debatt, og blir stilt spørsmålene.

 

Anonymous poster hash: 3908e...3dd

[debattanten]

Prisene vil stige i pressområdene. Det blir ikke mindre etterspørsel, men folk vil kunne gi høyere bud. Modellen din vil i beste fall gi en polarisering av boligmarkedet, der attraktive boliger blir enormt mye dyrere, mens utkantboligene faller drastisk. Det er en mengde komplekse mekanismer her du ikke forstår. Disse skal igjen inkorporeres i øvrige konsekvenser av denne pseudopolitikken.

Det er ikke realisme i det du beskriver!

Anonymous poster hash: a6d7c...ae7

 

Selvfølgelig, slik er det frie marked. Det vil alltid være noe som koster mer, det er da ikke kommunisme vi prater om her hvor alle skal få det samme. 

[AnonymBruker]

 

Nå må du ikke bruke slike store ord, sosialister og fascister som PeeWee forstår ikke slikt

Anonymous poster hash: 8194b...fb8

 

Noen er fortsatt bitter etter å ha blitt skolert av PeeWee uendelig antall ganger. Vanskelig å gjette hvem....

Anonymous poster hash: c90b3...802

[AnonymBruker]

Noen er fortsatt bitter etter å ha blitt skolert av PeeWee uendelig antall ganger. Vanskelig å gjette hvem....Anonymous poster hash: c90b3...802

Skolert? Haha, han kommer ikke med annet enn personfokus og avsporinger og har null argumenter å komme med, bare samme vaset han har kommet med under uendelig antall nick på uendelig antall forum

Anonymous poster hash: 8194b...fb8

[AnonymBruker]

 

Skolert? Haha, han kommer ikke med annet enn personfokus og avsporinger og har null argumenter å komme med, bare samme vaset han har kommet med under uendelig antall nick på uendelig antall forum

Anonymous poster hash: 8194b...fb8

 

 

Samme som deg og likesinnede med andre ord?

 

Liberalisttaperne er de mest latterlige menneskene man kan finne her inne. Verre enn de verste sosialistene/kommunistene som i det minste kan argumentere for sine verdier. 

 

 

Anonymous poster hash: b1ba4...df6