Storebror vil varsle om din umoral..

[AnonymBruker]

Jeg har noen kvinner ansatt. Hvem de ligger med og hvorfor, angår ikke meg. Men de er på grensen til overvektige og jeg tror de både røyker og drikker og spiser usunt. De nekter for det, selv om de skulker mandagene på omgang. Kan politiet overvåke disse kvinnene og varsle meg?

Det passer veldig dårlig å ha slike kvinner i min helsekostbutikk.

 

Anonymous poster hash: d2aa8...17b

[AnonymBruker]

Jeg skulle tro at dersom man blir tatt for å kjøpe sex, så har man ikke lenger den plettfrie vandelen som kreves for å FÅ en vandelsattest, og egentlig er det da ganske logisk at man heller ikke burde HA en vandelsattest, og at arbeidsgiver som KREVER vandelsattest, gjøres oppmerksom på at man ikke lenger fyller vilkårene for å ha den jobben man har. Hva det nå gjelder. 

 

Men hva annet skal man miste jobben for. Hva med råkjøring, tatt med promille. Skatteundragelse (jobbe svart) hvor går grensen? Her virker det som politiet selv har bestemt hva som skal varsles og ikke.

Anonymous poster hash: 019f0...116

[AnonymBruker]

 

Men hva annet skal man miste jobben for. Hva med råkjøring, tatt med promille. Skatteundragelse (jobbe svart) hvor går grensen? Her virker det som politiet selv har bestemt hva som skal varsles og ikke.

Anonymous poster hash: 019f0...116

 

Disse forholdene (bortsett fra forenklet forelegg ved mindre fartsovertredelser) må også føre til avskjedigelse som følge av tap av vandelsattest.

Anonymous poster hash: dcb38...8b1

[Mann 42]

 

Men hva annet skal man miste jobben for. Hva med råkjøring, tatt med promille. Skatteundragelse (jobbe svart) hvor går grensen? Her virker det som politiet selv har bestemt hva som skal varsles og ikke.

Anonymous poster hash: 019f0...116

 

Jeg har ikke helt oversikt over hva som er relevant for vandelsattesten din.

Men dersom du har en vandelsattest, og så begår et lovbrudd som ville gjort at du ikke kunne få vandelsattest dersom det var kjent på det tidspkt du søkte, så er det bare logisk at du mister vandelsattesten når du blir tatt for det.

Og hvis jobben din er avhengig av vandelsattest, så bør du også miste jobben.

Og dersom hele systemet med vandelsattester skal ha noen mening, så bød politiet definitivt varsle dersom de blir klar over forhold som burde føre til at vandelsattesten blir kansellert.

[AnonymBruker]

Kvinner har som regel nesten alltid selv valgt å selge sex. At fascister som deg ønsker å bestemme hva både kvinner og menn skal gjøre med sine liv, får være. Men ikke snakk om fascisme som at det er noe bra. Hold deg for god for det, er du snill.

Hvorfor er mange menn så utrolig naive når det gjelder dette temaet? Joda, prostituerte har helt sikkert valgt å selge sin egen kropp fordi de bare eeeelsker å ha sex med alle slags typer menn med forkastelig menneske-/kvinnesyn... Hvordan definerer du egentlig valg?

Er det fordi det er mer behagelig å leve i den villfarelsen at man ikke har gjort noe galt enn å leve med dårlig samvittighet?

Anonymous poster hash: 2f816...d44

[QueenOfTheSidewalk]

Skuffa, jeg trodde denne tråden skulle handle om storebrødre som varsler umoral, og da hadde jeg tenkt til å skrive "Slapp av, han vil deg bare godt, min varsler meg også" 

[AnonymBruker]

Jeg synes du demonstrerer fordømmende og nedlatende holdninger her som viser en intoleranse som iallfall ikke er heldig i skole, barnehage, helsevesen etc.

Å kjøpe sex er en stygg sak dersom den innebærer utnyttelse av sexarbeidere som ikke gjør dette av eget ønske, og kanskje til og med er sexslaver, men hvis man er på ett massasjeinstitutt og har gått ditt nettopp for massasje og ender opp med å få massert noe litt utenfor lovens rammer, så er jo ikke det noen som helst form for overgrep.

Her er det loven som går for langt, og kriminaliserer snille, uskyldige mennesker. Noe jeg er veldig imot. Å kriminalisere de snille undergraver og latterliggjør Norges lover.

Jada, sexkunder er så snille, søte og uskyldige så. Si meg, besøker du disse massasjestedene kun fordi du forventer vanlig massasje, og fniser sjokkert og forlegent når noen tilbyr seksuelle tjenester mot betaling? Latterlig.

Mitt største mareritt er å møte en mann som har slike kyniske holdninger som deg. Å mene seksuell utnytting av mennesker er greit er rett og slett skremmende.

Anonymous poster hash: 2f816...d44

[Gjest Blondie65]

På generell basis synes jeg ikke det skal være opp til politiet å bestemme alene hva som skal på vandelsattesten. Der må lovgivende myndighet inn.

Ellers mener jeg at dersom et yrke og en arbeidsgiver krever vandelsattest må nye forhold som endrer vandelsattesten varsles. Ellers får vi jo nettopp pedofile barnehageonkler som da hadde rent rulleblad den dagen de var ansatt og som da er dømt senere uten at barnehagen blir varsles. Det går jo ikke.

Det er vel også åpenbart for de aller fleste at å dømmes for traficking og hallikvirksomhet også er uforenlig med ren vandel. Og selv om jeg selvsagt er veldig i mot grov utnyttelse av andre mennesker - som nok er majoriteten av sexindustriens effekt, burde det være mulig å skille mellom de som selger sex av egen fri vilje og de som ikke gjør det. Det måtte da bli opp til den som kjøper sex å bevise at sexsalget kunne anses som en transaksjon mellom en yrkesaktiv og dennes kunde fremfor en slave og dennes utnytter. Jeg tviler på at dette lar seg gjøre enkelt i praksis - det er nå en gang slik at de som driver med traficking er "flinke" til å true sine slaver til å fremstille seg som lykkelige horer. Og hvor går egentlig grensen for tvang, når narkomane Turid selger seg på offentlig gate uten hallik?

Forøvrig er det arbeidsgiver som har krav på opplysninger om endret vandel, ikke alle ens kolleger. Velger en seg et yrke der dette kreves bør en også la være å bryte lover en ikke liker.

[AnonymBruker]

 

Jeg mener selv sexkjopsloven er en uting - jeg stotter den mht. til bordellvirksomhet og alt som kan grense til trafficking, men ikke 'selvstendige' prostituerte. 

 

Når det er sagt så eksisterer loven og da må man forholde seg til den. At man er uenig i loven er nå så, og heller noe man får jobbe for politisk - jeg synes godt vi kunne hatt mer liberale lover ift. marihuana og, men jeg aksepterer like fullt at loven er der. 

 

Så lenge sexkjop er et lovbrudd så vil det komme på vandelsattesten. Krever en stilling at man har ren vandelsattest så krever den jo ikke bare det når man tar jobben, men mens man besitter den. En fremtidig barnehageansatt vil sjekkes for lovbrudd mht. barn når h*n soker på jobben. Da kreves det selvsagt at den er forblir plettfri, det er ikke slik at det er fritt frem fordi "h*n allerde har fått jobben". 

 

Samme gjelder jo her - krever stilling ren vandelsattest så skal selvsagt politiet informere arbeidsgiver om det har dukket opp lovbrudd. Noe annet gir ingen mening.

Anonymous poster hash: fda93...acf

 

 

 

Hvis selger jobber i barnehage og mannen er sjømann. Politiet fersker dem og har sikret bevis på sexhandel, 

Er det bare kapteinen som skal bli varslet av politiet? Og ikke barnehagestyreren?

 

Anonymous poster hash: d2aa8...17b

[AnonymBruker]

 

Kjøp av sex er seksuell kriminalitet, en sedelighetsforbrytelse. De som driver med slikt, har demonstrert et kvinnesyn som tilsier at de må aldri få anledning til å arbeide i skole, barnehage eller helsevesen der slike holdninger ikke må forekomme.

Anonymous poster hash: dcb38...8b1 [/acro

 

Bør en selger av sex få anledning til å jobbe i skole, barnehage eller helsevesen eller politi, for den del?

 

Anonymous poster hash: d2aa8...17b

[Gjest Walden]

Hvorfor er mange menn så utrolig naive når det gjelder dette temaet? Joda, prostituerte har helt sikkert valgt å selge sin egen kropp fordi de bare eeeelsker å ha sex med alle slags typer menn med forkastelig menneske-/kvinnesyn... Hvordan definerer du egentlig valg?

Er det fordi det er mer behagelig å leve i den villfarelsen at man ikke har gjort noe galt enn å leve med dårlig samvittighet?

Anonymous poster hash: 2f816...d44

 

Det siste får du spørre noen som har kjøpt sex om.

Jeg er mest opptatt av menneskets frihet og mulighet til å gjøre som man vil med egen kropp, uten at fascister skal ha den kontrollen.

 

De fleste kvinner som selger sex vil jeg anta gjør det for pengene - ikke nytelsen nødvendigvis, selv om enkelte sikkert kan nyte det i blandt også. Så nei..de eeeelsker bare ikke å ha sex med fremmede menn..men de eeeelsker nok antakelig penger de også, som alle andre. De har bare funnet en enkel og effektiv måte å tjene dem på, og misunnelsen hos mange kvinner er antakelig stor.

 

Vi selger alle vår kropp mot betaling, og kaller det jobb. Jeg ser ikke helt forskjellen på om jeg velger å selge rompehullet mitt til en fyr mot betaling eller hendene mine og hodet mitt i en annen jobb, om jeg velger det selv.

 

Meg bekjent er det en myte at prostituerte i Norge er tvunget inn i prostitusjon. De fleste har valgt det selv av ulike årsaker. Selv om mange sikkert har opplevd vonde ting og noen er desperate etter penger, så burde de som voksne mennesker likevel få lov til å være myndige nok til å velge dette selv uten at moralistiske kvinner som deg skal peke pekefingeren på dem.

[Druid]

Hvorfor er mange menn så utrolig naive når det gjelder dette temaet? Joda, prostituerte har helt sikkert valgt å selge sin egen kropp fordi de bare eeeelsker å ha sex med alle slags typer menn med forkastelig menneske-/kvinnesyn... Hvordan definerer du egentlig valg?

Er det fordi det er mer behagelig å leve i den villfarelsen at man ikke har gjort noe galt enn å leve med dårlig samvittighet?

Anonymous poster hash: 2f816...d44

 

Og hvorfor er mange kvinner så stokk dumme i forhold til relativt klart avdekket kunnskap. 

 

Hvem har noensinne påstått at kvinner selger sex fordi at de elsker å ha sex (utenom stokk dumme kvinner i Ottar og Kvinnefronten)? Hadde hun likt sex med fremmede så mye, hadde hun ikke tatt betalt. Om noe ville hun betalt for å bli pult.

 

Det er den SVAKE part, som ikke får noe uten kompensering, som kompenserer med penger (eller ting eller giftermål , bil barn også videre)

 

De selger sex fordi de elsker penger og vurderer gleden av penger som viktigere enn ulempen med å måtte selge sex. For majoriteten av Norske kvinner, er det fullt mulig å få alternative pengestrømmer til prostitusjon; fortsatt er det mange som prostituerer seg. Mye fordi mange kvinner finner ut at sex er oppskrytt og føler hvis de likevel skal drive med det, kan de ta med seg fordelene av det også.

 

Det finnes mennesker som ikke har valg. Det er en nærmest ubetydelig gruppe. Den store majoriteten gjør ett dårlig valg og velger den enkle løsningen med minst innsats, men høyest personlig belastning. Jeg ønsker å beskytte dem mot dem selv, men det er totalt galmatias å legge straffen på den andre, enda svakere parten i transaksjonen.   

[I Grosny]

Jada, sexkunder er så snille, søte og uskyldige så. Si meg, besøker du disse massasjestedene kun fordi du forventer vanlig massasje, og fniser sjokkert og forlegent når noen tilbyr seksuelle tjenester mot betaling? Latterlig.

Mitt største mareritt er å møte en mann som har slike kyniske holdninger som deg. Å mene seksuell utnytting av mennesker er greit er rett og slett skremmende.

Anonymous poster hash: 2f816...d44

Jeg mener ikke at seksuell utnytting er greit i det hele tatt.

 

Jeg tror nemlig at mange som masserer intimt ikke opplever at de blir seksuelt utnyttet. Helsepersonell må av og til vaske intime kroppsdeler, og det er ikke  stor forskjell på vasking og massasje.

 

Jeg må imidlertid innrømme at mine kunnskaper om emnet er elendige, siden jeg aldri har opplevd noe happy end massasje.