Storebror vil varsle om din umoral..

[bjørn1sover]

http://www.nrk.no/norge/vil-varsle-arbeidsgiver-om-sexkjop-1.6845146

 

 

Er dette riktig av politiet?

Endret 11. juli 2015 av bjørn1sover

[Kjetil E]

http://www.nrk.no/norge/vil-varsle-arbeidsgiver-om-sexkjop-1.6845146

 

 

Er dette riktig av politiet?

Hvis Sexkjøp er noe man for forelegg for (Ikke forenklet forelegg) så skal det jo faktisk komme på vandelsatesten. Og har man da en jobb som krever absolutt ren vandel, så skal vedkommende faktisk miste jobben.

[AnonymBruker]

http://www.nrk.no/norge/vil-varsle-arbeidsgiver-om-sexkjop-1.6845146 Er dette riktig av politiet?

Nei

Anonymous poster hash: 7b18e...d8e

[AnonymBruker]

– Det er fordi vi føler at vi har et ansvar for å unngå at menn som blir tatt for sexkjøp, senere begår sedelighetsforbrytelser eller lignende kriminalitet i forbindelse med jobben eller vervet sitt, påpeker de to tjenestemennene.

 

Er det noe statistikk som tilsier at menn som kjøper sex er sterkere representert blandt de som begår sedelighetesforbrytelser eller lignende kriminalitet - i forbindelse med jobben(uten at det er spesifisert hva "lignende" kriminalitet er).

 

En skremmende utvikling dette her.

Anonymous poster hash: f48fa...1cb

[AnonymBruker]

http://www.nrk.no/norge/vil-varsle-arbeidsgiver-om-sexkjop-1.6845146

 

 

Er dette riktig av politiet?

 

Nei. Få staten ut av soverommet!

Anonymous poster hash: 454ea...256

[Mann 42]

Man har krav om vandelsattest av en grunn.

[Gjest Angry Man]

Helt fint.

 

Horekunder kan dra til helvete.

Endret 12. juli 2015 av Angry Man

[jabx]

Man har krav om vandelsattest av en grunn.

 

Men hva har sexkjøp med saken å gjøre?

[Gjest Evans]

Når det gjelder folk som har yrker hvor det kreves plettfri vandel, syns jeg det er veldig bra, og helt riktig at politiet sier i fra til arbeidsgiveren. Om det ikke blir gjort i alle saker, så burde det etter min mening gjelde for alle overtredelser. 

Endret 12. juli 2015 av Evans

[Mann 42]

Men hva har sexkjøp med saken å gjøre?

Jeg skulle tro at dersom man blir tatt for å kjøpe sex, så har man ikke lenger den plettfrie vandelen som kreves for å FÅ en vandelsattest, og egentlig er det da ganske logisk at man heller ikke burde HA en vandelsattest, og at arbeidsgiver som KREVER vandelsattest, gjøres oppmerksom på at man ikke lenger fyller vilkårene for å ha den jobben man har. Hva det nå gjelder. 

[jabx]

Jeg skulle tro at dersom man blir tatt for å kjøpe sex, så har man ikke lenger den plettfrie vandelen som kreves for å FÅ en vandelsattest, og egentlig er det da ganske logisk at man heller ikke burde HA en vandelsattest, og at arbeidsgiver som KREVER vandelsattest, gjøres oppmerksom på at man ikke lenger fyller vilkårene for å ha den jobben man har. Hva det nå gjelder. 

 

Poenget med spørsmålet er: Hva har sexkjøp med om man er egnet for en eller annen stilling å gjøre? Hva er det med å kjøpe sex som betyr at man ikke er egnet?

[AnonymBruker]

Poenget med spørsmålet er: Hva har sexkjøp med om man er egnet for en eller annen stilling å gjøre? Hva er det med å kjøpe sex som betyr at man ikke er egnet?

 

 

 I hvilke situasjoner har dette egentlig noe som helst å si for arbeidet man skal gjøre ?

 

Anonymous poster hash: 8ec0b...2a6

[Mann 42]

Poenget med spørsmålet er: Hva har sexkjøp med om man er egnet for en eller annen stilling å gjøre? Hva er det med å kjøpe sex som betyr at man ikke er egnet?

Jeg vet ikke riktig om jeg forstår hva du mener med det spørsmålet.

En vandelsattest er i prinisppet en attest for at man ikke er en lovbryter.

Sexkjøp er et lovbrudd.

Har man kjøpt sex, så har man brutt loven, og det innebærer at man ikke fyller kravene til en vandelsattest, og dermed heller ikke kravene arbeidsgiveren har stilt.

Men du stiller kanskje et mer eksistensielt spørsmål? Som "Er det i og for seg galt å bryte loven?"?

Jeg for min del tenker at dersom man velger å bryte loven, så sier det i seg selv ganske mye om ens moralske habitus. Uansett hva man syns om forbudet mot å kjøpe sex. En av de tingene det sier om en, er at man ikke har særlig mye respekt for lover og regler som man ikke liker. Jeg kan tenke meg mange stillinger der det i seg selv burde diskvalifisere en søker.

[Mann 42]

 

 I hvilke situasjoner har dette egentlig noe som helst å si for arbeidet man skal gjøre ?

 

Anonymous poster hash: 8ec0b...2a6

 

Alle situasjoner der arbeidsgiver behøver å kunne stole på arbeidstakerens personlige integritet og respekt for reglene, inkludert de reglene arbeidstakeren personlig ikke liker?

[AnonymBruker]

Poenget med spørsmålet er: Hva har sexkjøp med om man er egnet for en eller annen stilling å gjøre? Hva er det med å kjøpe sex som betyr at man ikke er egnet?

 

Vandelsattest er vandelsattest, og det må være opp til arbeidsgiver å vurdere. Hadde en kollega som hadde hatt uflaks og brent ned uthuset til naboen etter bråtebrenning, og hadde derfor brannstiftelse på rullebladet. Det er vel ikke slik at det hadde så mye med om han var egnet for stillingen eller ikke, men det må arbeidsgiver vurdere.

Det sier jo noe om hvilke vurderinger arbeidstakeren har satt. Jeg ville f.eks ikke hatt en horekunde til å undervise barna mine, da jeg tenker at nedlatende kvinnesyn kunne smittet.

Anonymous poster hash: 14fe8...49f

[Snof]

Nå er kjøp av prostituerte ulovlig, og jeg synes med det at det er rett at det meldes ifra i jobber der man må ha en plettfri vandel, alternativt kan man diskutere om det i det hele tatt skal eksistere jobber som krever plettfri vandel. Dette er en lov som er godt kjent, og om den er idiotisk eller ei, er irrelevant. Jeg tenker også at folk som er villig til å bevist bryte slike regler, er personer som lett kan rettferdiggjøre andre ting overfor seg selv. Kort å godt, så lever vi i et samfunn med felles regler og lover, og om ikke alt virker fornuftig eller rett, så kan man likevel ikke hevde seg selv å stå over loven. I et fritt samfunn har man også mulighet til å endre loven med god argumentasjon, og politisk press. 

 

Om vi hadde hatt en diskusjon om sexkjøpsloven, så hadde jeg argumentert for å fjerne den, men den er nå der, og da må man følge spillereglene som samfunnet har gitt, så kan man heller sette press på politikerne for å fjerne den. Er enig med Mann 42 i dette spørsmålet. 

Endret 13. juli 2015 av Snof

[bjørn1sover]

Sexkjøpsloven er godt kjent, innholdet i den er ikke godt kjent.

 

Det frie samfunn er det jeg frykter går tapt. Jeg prøver å forestille meg en klar grense for når statsmaktene skal gripe inn i våre liv, og sette noen av oss i gapestokk, straffes med fengsel eller bøter.

 

Mennesker seksualitet i sin mangfold har alltid vært problematisk for statsmakter å korrigere.

Jeg kan støtte forkynnelse og moralprekener, men ikke statsmakter som griper inn.

[Gjest Ferie]

Tja, kanskje Hvis du er lege, sykepleier og ambulansearbeider, politi eller dommer. Kan være ubehagelig for den prostituerte å møte kundene sine når selv trenger hjelp.

[Mann 42]

Tja, kanskje Hvis du er lege, sykepleier og ambulansearbeider, politi eller dommer. Kan være ubehagelig for den prostituerte å møte kundene sine når selv trenger hjelp.

Akkurat det tror jeg ikke er stort verre enn for de fleste andre profesjoner som berører intimsfæren.

[AnonymBruker]

Ferie, on 14 Jul 2015 - 00:56, said:

Tja, kanskje Hvis du er lege, sykepleier og ambulansearbeider, politi eller dommer. Kan være ubehagelig for den prostituerte å møte kundene sine når selv trenger hjelp.

Jeg synes at det er åpenbart at forbrytere ikke kan arbeide innen skole/barnehage, helsevesen eller politi/rettsvesen. Dette må i særdeleshet gjelde seksualforbrytere, inkludert dem som tas for sexkjøp. En som har et yrke som krever plettfri vandel, må umiddelbart miste jobben om h*n får en dom, uansett hvilket forhold det dreier seg om. Forenklede forelegg som etter beskjedne fartsoverskridelser eller parkeringsbøter bør også meldes til arbeidsgiver, uten at dette i alle tilfeller må føre til avskjedigelse. De som arbeider på samme arbeidsplass, må ha krav på straks å få rede på det når en kollega har pådratt seg en reaksjon etter lovbrudd. Anonymous poster hash: dcb38...8b1