Omskjæring av barn

[fotosyntesen]

Selvfølgelig kan foreldrene bestemme hvordan penisen til gutten ser ut når han er voksen.  Det er ingen lov som sier du må være omskjært, det er ekte frihet.

Unnskyld ,er det noe jeg ikke har fått med meg. Du er altså for å vente med omskjæring til gutten er blitt voksen, altså etter 18 år?

[maskineple]

Unnskyld ,er det noe jeg ikke har fått med meg. Du er altså for å vente med omskjæring til gutten er blitt voksen, altså etter 18 år?

 

Ok, nå gidder jeg ikke diskutere mer. Vil avslutte med at omskjæring er helt normalt i vesten, mellom 1970 og 2002 ble 81% av amerikanske menn omskjært. 

 

Så dersom det hadde vært noe som helst helseproblemer eller vanlige problemer hadde vi fått hørt det, det er som jeg sa et " ikke-problem "..

[AnonymBruker]

Ok, nå gidder jeg ikke diskutere mer. Vil avslutte med at omskjæring er helt normalt i vesten, mellom 1970 og 2002 ble 81% av amerikanske menn omskjært.

Så dersom det hadde vært noe som helst helseproblemer eller vanlige problemer hadde vi fått hørt det, det er som jeg sa et " ikke-problem "..

Kan du komme med et godt argument (som ikke er dratt ut av din egen bakdel) FOR å skjære forhuden av forsvarsløse gutter?

Anonymous poster hash: 24b6b...e6e

[Andre01]

Det er en rekke konsekvenser av omskjæring, også psykologiske.

Positive: færre får peniskreft (1 av 100 000 får krefttypen). Kan skyldes at færre blir smittet med HPV viruset. Fordi det smitter gjennom glansen, den forsvinner delvis ved omskjæring. Det samme gjelder HIV. Smittefaren reduseres ved omskjæring.

Mindre risiko for enkelte infeksjoner.

Færre kvinner blir dermed også smittet.

Problemer med studiene: de blir gjort i Afrika. Altså i land med dårligere sanitære forhold. Det er kjent at renhet minsker risikoen for infeksjoner og dermed kan et udekket penishode være positivt. I land der folk vasker seg er det likegyldig.

Omskjæring har en korrelasjon med mindre kondombruk. Noe som har vist seg å kanskje øke smitten av både HPV og HIV. Redusert sensitivitet kan være årsaken til droppingen av kondom. Det kan også føre til at de har mindre sex. Å være omskjært er korrelert med smitte av kjønnsykdomer.

Ulemper: å bli omskjært er korrelert med aggresjon og psykologiske problemer. Forskere mener at det kan minne om post traumatisk stres syndom. Land med omskjærte menn har mer kriminalitet, kriger mer og har flere millitser.

Fysiologisk sett er det enkelte plager. I sjeldne tilfeller dør barnet. Det blir infeksjoner og komplikasjoner. Det øker risikoen for disfunksjonalitet i underlivet og enkelte kreftformer. Penishodet blir mindre sensitivt og de mister den sensitive forhuden. Fører til redusert nytelse.

Kvinner med omskjærte menn rapporterer å nyte det mindre. Fordi de er så hardhente, siden de må være det for å føle noe.

Omskjæring blir av og til omtalt som et arvelig problem. Den traumatiske opplevelsen, synet på foreldre og sine egne problem skyver ofte mennene til å beskytte praksisen. Men den enorme trangen skyldes noe annet enn omskjæringen i seg selv. Det blir et virus som følger generasjonene. Med individer som på religiøst vis beskytter praksisen, selv om det neppe er bra.

Så til konklusjon: bruk kondom og vask deg. Det er like bra som omskjæring. Bare ut de negative konsekvensene.

Endret 18. juni 2015 av Andre01

[Gjest Sukkerbit]

Ok sukkerklump.

 

For det første, så er det ikke kjønnslemlestelse. Tenk på det slik at nesten alle presidentene i USA de siste 130 årene er omskjært, til og med han der Mannen til Hillary er det sikkert. Så hvorfor skal man gjøre noe så harmløst ulovlig? 

 

For det andre så er det et fritt land, og da bør foreldrene få bestemme hvordan penisen til sine unger skal se ut. Det er ikke snak om organ her, men bittelit hud. 

Du må gjerne forklare hva hensikten din er med å kalle meg "sukkerklump" og "søtnos"? Du prøver å provosere meg, sant? Du må endre taktikk, for det funker ikke. 

 

Jeg driter i at noen presidenter er omskjært. De ble fortsatt tvunget til det som barn. Det er kjønnslemlestelse og det er barnemishandling. 

Siden du ikke svarte meg, ble du nok omskjært selv. Som betyr at du ble mishandlet som barn. Hva føler du om det?

 

Bittelitt hud.. Så hvis jeg skjærer av deg huden i ansiktet ditt så kan jeg si "nei, det er ikke noe farlig altså. Det er bare bittelitt hud"  

[maskineple]

Du må gjerne forklare hva hensikten din er med å kalle meg "sukkerklump" og "søtnos"? Du prøver å provosere meg, sant? Du må endre taktikk, for det funker ikke. 

 

Jeg driter i at noen presidenter er omskjært. De ble fortsatt tvunget til det som barn. Det er kjønnslemlestelse og det er barnemishandling. 

Siden du ikke svarte meg, ble du nok omskjært selv. Som betyr at du ble mishandlet som barn. Hva føler du om det?

 

Bittelitt hud.. Så hvis jeg skjærer av deg huden i ansiktet ditt så kan jeg si "nei, det er ikke noe farlig altså. Det er bare bittelitt hud"

 

 

Det er ikke kjønnslemlestelse, kommer ikke på nærheten engang. 

Og jeg er ikke omskjært selv. Dersom jeg var det hadde jeg heller ikke brydd meg. Fordi dersom det ikke er mishandling eller kjønnslemlestelse så er det ikke vi som bestemmer hva folk skal gjøre med sine unger. 

 

Og du godtemoms, jeg prøver ikke å provosere deg. Du har bare så kult nick på KG.

[debatant]

Fordi omskjæring er barbarisk og totalt unødvendig. Forhuden er der av en grunn og man burde få bestemme over sin egen kropp.

Du virker skremmende intolerant. Mener du på alvolr at relgionsfrihet ikke lener bør gjelde.

Husk at ingen relgioner har tatt fler liv de siste 100 år enn ateisme, med god margin.

Hva bør forbys??

[Gjest Sukkerbit]

Det er ikke kjønnslemlestelse, kommer ikke på nærheten engang. 

Og jeg er ikke omskjært selv. Dersom jeg var det hadde jeg heller ikke brydd meg. Fordi dersom det ikke er mishandling eller kjønnslemlestelse så er det ikke vi som bestemmer hva folk skal gjøre med sine unger. 

 

Og du godtemoms, jeg prøver ikke å provosere deg. Du har bare så kult nick på KG.

Det er kjønnslemlestelse og barnemishandling. Slik er det. Selvsagt prøver du å provosere, men det funker ikke

[Gjest Sukkerbit]

Du virker skremmende intolerant. Mener du på alvolr at relgionsfrihet ikke lener bør gjelde.

Husk at ingen relgioner har tatt fler liv de siste 100 år enn ateisme, med god margin.

Hva bør forbys??

Skal vi innføre heksebrenning og så kan jeg brenne deg og slippe straff fordi det liksom er religonsfrihet? Du snakker bare BS

[Andreas_B]

Du virker skremmende intolerant. Mener du på alvolr at relgionsfrihet ikke lener bør gjelde.

Husk at ingen relgioner har tatt fler liv de siste 100 år enn ateisme, med god margin.

Hva bør forbys??

Det å kutte av friske kroppsdeler hos barn har ingenting med religiøs frihet å gjøre. Dette viser jo bare hvor farlige noen av dere religiøse er. Dette blir for dumt.

Og at atiesme har drept flest er bare bullshitt og det vet du. Ateisme er heller ikke en religion. Greit at du er religiøs, men det går an å være oppegående og rasjonell for det

[AnonymBruker]

Ok, nå gidder jeg ikke diskutere mer. Vil avslutte med at omskjæring er helt normalt i vesten, mellom 1970 og 2002 ble 81% av amerikanske menn omskjært.

 

Presidenter er omskjært? Det må være det grelleste eksempelet på argumentum ad verecundiam jeg har sett her inne. Ja, jeg skriver ned den latinske betegnelsen for å tvinge deg til å finne ut hva det er. Ta en tur på google.

 

Så dersom det hadde vært noe som helst helseproblemer eller vanlige problemer hadde vi fått hørt det, det er som jeg sa et " ikke-problem "..

Om det er så problemfritt, hvorfor er det stadig færre som omskjærer barna sine? Anonymous poster hash: 24d13...835

[jabx]

I følge mange er det helt greit å maltraktere små guttebabyers kjønnsorganer. Jeg er ganske uenig.

[Guybrush]

Hvorfor skal du ha motstand mot noe så enkelt?  Det er nok ikke mange damer som merker forskjell. Les tråder her på KG

 

Les;http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=578000

 

I et fritt land bør man få lov til å gjøre slike ting. Det siste vi trenger er flere lover.... 

 

 

Som en liberalist og største forkjemper for individets frihet kan jeg informere deg om at et barn også er et individ med sine rettigheter og sin frihet. 

Du høres ut som en Rothbart-tilhenger som mener barn er foreldrenes eiendom som de kan gjøre hva de vil med. 

Ekstremt smertefulle fysisk mishandling basert på overtro og tradisjon er noe helt annet enn nødvendige fysikalske inngrep. At noe er "vanlig" for å forsvare dette er like uintelligent som å si at andre barbariske skikker rundtom i verden skulle introduseres og legaliseres kun i form av å være "vanlige" andre steder. 

 

Men flere måneder i dine første med store infeksjoner, 100 barn som dør hvert år i USA alene som følge av inngrepet (babyer tåler svært lite blodtap), 20 % større sannsynlighet for impotens og svært redusert følsomhet når det kommer til seksuelle følelser er jo flott. 

La barnet vente til det er 18 og ta valget selv.

[AnonymBruker]

Hvorfor dette voldsomme behovet for å overdrive fra begge sider av debatten?

Anonymous poster hash: 04417...5fc

[AnonymBruker]

 

muslimer omskjærer også jenter. 

Anonymous poster hash: dadb5...878

 

Jeg er muslim. Mor fortalte meg familien hennes ville omskjære meg, men mine foreldre nekta. 

Anonymous poster hash: 971df...59a

[debatant]

Det å kutte av friske kroppsdeler hos barn har ingenting med religiøs frihet å gjøre. Dette viser jo bare hvor farlige noen av dere religiøse er. Dette blir for dumt.

Og at atiesme har drept flest er bare bullshitt og det vet du. Ateisme er heller ikke en religion. Greit at du er religiøs, men det går an å være oppegående og rasjonell for det

Hva som er bs er å si at omskjæring av gutter er skadelig, videre å si at det ikke har noe med jødedommen å gjøre.

 

Skam deg.

[Andreas_B]

Hva som er bs er å si at omskjæring av gutter er skadelig, videre å si at det ikke har noe med jødedommen å gjøre.

Skam deg.

Jaja, hvis du mener det så. Er det noen som burde skamme seg her så er det sånne hjernevaskede folk som deg Endret 21. juni 2015 av Andreas_B

[maskineple]

Jaja, hvis du mener det så. Er det noen som burde skamme seg her så er det sånne hjernevaskede folk som deg

 

Altså du forstår ikke, Og er fortsatt overbevist om at omskjæring har noe å si. 

 

Det eneste som betyr noe er om damer bryr seg, og om det er noe forskjell, husk ordet  damer , take note.    

 

Er kanskje derfor du er bitter.

Endret 21. juni 2015 av maskineple

[Andreas_B]

Altså du forstår ikke, Og er fortsatt overbevist om at omskjæring har noe å si. 

 

Det eneste som betyr noe er om damer bryr seg, og om det er noe forskjell, husk ordet  damer , take note.    

 

Er kanskje derfor du er bitter.

Nei, nå forstår jeg deg faktisk ikke. Omskjæring har noe å si? Det eneste som betyr noe er om damer bryr seg? Hæh

Og hva skulle jeg vært bitter for?

Nei, nå gir du ikke mye mening

[Gjest smilejenta]

muslimer omskjærer også jenter.

Anonymous poster hash: dadb5...878

Slutt, slutt - slutt å skriv ting som ikke er sant! Hilsen muslimsk jente som IKKE er omskjært, men som har far og brødre som er omskjært!