Omskjæring av barn

[AnonymBruker]

Heldigvis? Hva er forskjellen om de har forhud eller ikke?

Mindre følsomhet, og mindre glede av sex. Hele vitsen med omskjæring er å gjøre alt seksuelt kjipere, og det funker. De store religionene har alltid blandet seg opp i folks sexliv, og dette er et av de mer ekstreme eksemplene.

Anonymous poster hash: 24d13...835

[AnonymBruker]

Omskjering av barn både jenter og gutter er overgrep i religionens navn, men fordi det er et religiøst ritual så er det akseptert. Barn kan ikke gi samtykke til slike handlinger. At man fjerner/endrer friske kroppsdeler uten samtykke er særdeles etisk betenklig og burde forbys.

Anonymous poster hash: 23c91...3b5

[maskineple]

 

Mindre følsomhet, og mindre glede av sex. Hele vitsen med omskjæring er å gjøre alt seksuelt kjipere, og det funker. De store religionene har alltid blandet seg opp i folks sexliv, og dette er et av de mer ekstreme eksemplene.

Anonymous poster hash: 24d13...835

 

 

Er du gal? Sånn ca 90% av amerikanske pornofilmene som er ute der så er de omskjært.  

 

Og jeg tror ikke det har noe med religion å gjøre. Europa er ikke omskjært og har aldri vært det. 

[AnonymBruker]

Er du gal? Sånn ca 90% av amerikanske pornofilmene som er ute der så er de omskjært.

 

So? Jeg sa ikke at de er ute av stand til å ha sex, bare at de i mindre stand til å nyte det, da endel av nervetrådee er skjært bort, i tillegg til at glansen har mindre følsomhet.

 

Og jeg tror ikke det har noe med religion å gjøre. Europa er ikke omskjært og har aldri vært det.

 

https://www.psychologytoday.com/blog/moral-landscapes/201109/circumcision-social-sexual-psychological-realities

 

Myth: Circumcision is an important tradition that has been going on forever.

Reality check: In the United States, circumcision wasn't popularized until Victorian times, when a few doctors began to recommend it to prevent children from masturbating. Dr. Kellogg (of Corn Flakes fame) advocated circumcision for pubescent boys and girls to stop masturbation:

 

Jeg skal la det være opp til deg å finne linken mellom et hysterisk forhold til onanering og religion. Den burde ikke være særlig vanskelig å finne.

Anonymous poster hash: 24d13...835

[maskineple]

 

 

So? Jeg sa ikke at de er ute av stand til å ha sex, bare at de i mindre stand til å nyte det, da endel av nervetrådee er skjært bort, i tillegg til at glansen har mindre følsomhet.

 

 

https://www.psychologytoday.com/blog/moral-landscapes/201109/circumcision-social-sexual-psychological-realities

 

Myth: Circumcision is an important tradition that has been going on forever.

Reality check: In the United States, circumcision wasn't popularized until Victorian times, when a few doctors began to recommend it to prevent children from masturbating. Dr. Kellogg (of Corn Flakes fame) advocated circumcision for pubescent boys and girls to stop masturbation:

 

Jeg skal la det være opp til deg å finne linken mellom et hysterisk forhold til onanering og religion. Den burde ikke være særlig vanskelig å finne.

Anonymous poster hash: 24d13...835

 

 

Mindre følsomhet = Holder ut lenger = Bedre for kvinner   = Lykkeligere damer = Bedre forhold.

 

Og det er ikke religiøst, den katolske kirken på 1500 tallet gjorde ikke dette engang! 

 

Du klager på noe som ikke er et problem her, dersom de vil omskjære guttene sine la dem gjøre det. Ingen som bryr seg her pga det ikke er et problem.

Endret 17. juni 2015 av maskineple

[Gjest Hofmann]

Mindre følsomhet = Holder ut lenger = Bedre for kvinner   = Lykkeligere damer = Bedre forhold.

 

Og det er ikke religiøst, den katolske kirken på 1500 tallet gjorde ikke dette engang! 

 

Du klager på noe som ikke er et problem her, dersom de vil omskjære guttene sine la dem gjøre det. Ingen som bryr seg her pga det ikke er et problem.

 

 

Heilt einig. Og det same gjeld sjølvsagt då også omskjering av kvinner:

 

Mindre følsemd = tørrare = meir friksjon = betre for mannen = lykkeligare menn = betre forhold.

 

Me to er 100% einige. La folk omskjere både kvinner og menn, om dei ynskjer.

Endret 17. juni 2015 av Veslefrikk

[maskineple]

Heilt einig. Og det same gjeld sjølvsagt då også omskjering av kvinner:

 

Mindre følsemd = tørrare = meir friksjon = betre for mannen = lykkeligare menn = betre forhold.

 

Me to er 100% einige. La folk omskjere både kvinner og menn, om dei ynskjer.

 

Ryddet for personangrep

 

Det er ikke bra å være tørrere, og menn har fortsatt alle følelsene.

 

Som jeg sa 90% av alle amerikanske pornofilmer har omskjærte peniser.

 

Ryddet for personangrep, Storma Nordvesta, mod.

Endret 17. juni 2015 av Storma Nordvesta

[Gjest Hofmann]

 

 

Det er ikke bra å være tørrere, og menn har fortsatt alle følelsene.

 

Som jeg sa 90% av alle amerikanske pornofilmer har omskjærte peniser.

 

Og amerikanske pornofilmar er rettesnora for ditt moralske kompass, er det sånn å forstå?

 

Ryddet sitat for personangrep

Storma Nordvesta, mod.

Endret 17. juni 2015 av Storma Nordvesta

[maskineple]

Og amerikanske pornofilmar er rettesnora for ditt moralske kompass, er det sånn å forstå?

 

Nei, men til dere som sier at du mister følsomhet og at du bokstavelig talt kutter penisen av, nei det er faktisk ikke så viktig. 

 

Og tilbake til hovedspørsmålet; Hvorfor er det viktig for deg hva andre gjør? Det er et fritt land. 

[Gjest Hofmann]

Nei, men til dere som sier at du mister følsomhet og at du bokstavelig talt kutter penisen av, nei det er faktisk ikke så viktig. 

 

Og tilbake til hovedspørsmålet; Hvorfor er det viktig for deg hva andre gjør? Det er et fritt land. 

 

Kor har nokon påstått at omskjering gutar er som å kutte av penis? Trur du også at omskjering av jenter er som å kutte av vagina/underliv, og at dei ikkje kan ha/nyte sex etterpå?

 

Kvifor det er viktig for meg? Nokon stor fanesak er det ikkje for meg, hverken omskjering av gutar eller jenter. Men i den grad det er viktig, handlar det for meg om individet sitt eigarskap til eigen kropp, altså eit verdisyn. Eg meiner det ikkje bør vere innanfor loven sine rammer at foreldre kan lemleste sine born om dei ynskjer. Men når ein er vaksen, kan ein sjølvsagt gjere kva ein vil med sin eigen kropp, og omskjere seg om ein ynskjer det.

 

Eg syns berre det er ei merkeleg og ignorant haldning å vere imot omskjering av jenter, men for omskjering av gutar, når både årsakane, og konsekvensane for dei det gjeld, er dei same.

Endret 17. juni 2015 av Veslefrikk

[Andreas_B]

Mindre følsomhet = Holder ut lenger = Bedre for kvinner = Lykkeligere damer = Bedre forhold.

Og det er ikke religiøst, den katolske kirken på 1500 tallet gjorde ikke dette engang!

Du klager på noe som ikke er et problem her, dersom de vil omskjære guttene sine la dem gjøre det. Ingen som bryr seg her pga det ikke er et problem.

Er du seriøs nå?

Det er mange som bryr seg om omskjæring av guttebarn. hvor får du det fra at ingen bryr seg om det? 80% av dansker er imot omskjæring. Regner ikke med at det er noe annerledes her i Norge. Noen brukere her på kg for eksempel: http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=846209

Endret 17. juni 2015 av Andreas_B

[maskineple]

Er du seriøs nå?

Det er mange som bryr seg om omskjæring av guttebarn. hvor får du det fra at ingen bryr seg om det? 80% av dansker er imot omskjæring. Regner ikke med at det er noe annerledes her i Norge. Noen brukere her på kg for eksempel: http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=846209

 

Det beviser bare hvor ignorante folk her er. 

 

I USA feks er dette en " ikke-sak ", for der er nemlig nesten alle menn omskjært. 

[Guybrush]

Den form for barbariske overgrep er dessverre ikke bare lovlige i Norge men betales også av deg via skattepenger på norske sykehus. 

[Andreas_B]

Det beviser bare hvor ignorante folk her er. 

 

I USA feks er dette en " ikke-sak ", for der er nemlig nesten alle menn omskjært.

Det er mange i USA som er imot omskjæring. Som sagt over her så øker motstanden og "bare" 50% blir omskjært nå og omskjærings raten synker kraftig. Jeg har bodd i USA og det er ikke bare en "ikke sak" nei. Som sagt, det er mange amerikanere som er imot omskjæring. I stater som California og andre stater på vestkysten er den rundt 20% og helt ned til 8% nettopp fordi amerikarnere får mer og mer kunnskap om omskjæring og motstanden øker.

Men hva har USA med dette å gjøre egentlig? Bare fordi mange amerikanere gjør det så er det greit?

[maskineple]

Det er mange i USA som er imot omskjæring. Som sagt over her så øker motstanden og "bare" 50% blir omskjært nå og omskjærings raten synker kraftig. Jeg har bodd i USA og det er ikke bare en "ikke sak" nei. Som sagt, det er mange amerikanere som er imot omskjæring. I stater som California og andre stater på vestkysten er den rundt 20% og helt ned til 8% nettopp fordi amerikarnere får mer og mer kunnskap om omskjæring og motstanden øker.

Men hva har USA med dette å gjøre egentlig? Bare fordi mange amerikanere gjør det så er det greit?

 

Hvorfor skal du ha motstand mot noe så enkelt?  Det er nok ikke mange damer som merker forskjell. Les tråder her på KG

 

Les;http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=578000

 

I et fritt land bør man få lov til å gjøre slike ting. Det siste vi trenger er flere lover.... 

Endret 17. juni 2015 av maskineple

[Andreas_B]

Hvorfor skal du ha motstand mot noe så enkelt?  Det er nok ikke mange damer som merker forskjell. Les tråder her på KG

 

Les;http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=578000

 

I et fritt land bør man få lov til å gjøre slike ting. Det siste vi trenger er flere lover.... 

Jaja, deg om det. Omskjæring av guttebarn er totalt unødvendig og burde vært ulovlig.(tviler ikke på at det blir ulovlig i de fleste vestlige land om noen år) Å fjerne en frisk kroppsdel fra en baby av ingen grunn er barbarisk. Dette har ingenting med frihet å gjøre.

[Gjest Hofmann]

Hvorfor skal du ha motstand mot noe så enkelt?  Det er nok ikke mange damer som merker forskjell. Les tråder her på KG

 

Les;http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=578000

 

I et fritt land bør man få lov til å gjøre slike ting. Det siste vi trenger er flere lover.... 

 

Kva er du for ein eigentlig, som trur at omskjering av gutar handlar om kva kvinner liker og ikkje liker?

 

Ryddet for personangrep

Storma Nordvesta, mod.

Endret 17. juni 2015 av Storma Nordvesta

[maskineple]

Jaja, deg om det. Omskjæring av guttebarn er totalt unødvendig og burde vært ulovlig.(tviler ikke på at det blir ulovlig i de fleste vestlige land om noen år) Å fjerne en frisk kroppsdel fra en baby av ingen grunn er barbarisk. Dette har ingenting med frihet å gjøre.

 

For det første er det ikke en kroppsdel, det er bittelitt hud. 

 

For det andre så er storesøsteren min nylig gift med en Amerikaner, jeg har sett han i dusjen. Det så helt normalt ut. 

 

Kva er du for ein eigentlig, som trur at omskjering av gutar handlar om kva kvinner liker og ikkje liker?

 

Duuh, det er jo liksom hele poenget med en penis. Å ha et godt sexliv. 

 

Ryddet sitat for personangrep

Storma Nordvesta, mod.

Endret 17. juni 2015 av Storma Nordvesta

[Lutetium 71]

Hvorfor skal du ha motstand mot noe så enkelt?  Det er nok ikke mange damer som merker forskjell. Les tråder her på KG

 

Les;http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=578000

 

I et fritt land bør man få lov til å gjøre slike ting. Det siste vi trenger er flere lover.... 

 

Du lever i et land der grisehaler har bedre rettsvern enn små barns peniser.

 

På den annen side er det ulovlig å slå barn. Så skal man skade barnet sitt, er det lurt å ta en prat med kirurgen.

[maskineple]

Du lever i et land der grisehaler har bedre rettsvern enn små barns peniser.

 

På den annen side er det ulovlig å slå barn. Så skal man skade barnet sitt, er det lurt å ta en prat med kirurgen.

 

Du altså, mener du virkelig svigerbroren min har blitt mishandlet fordi han er omskjært?

 

Det er snakk om bittelitt hud, no biggie. Tenk over det slik, 91% av alle Amerikanske presidenter de siste 130 årene har vært omskjært....

Endret 17. juni 2015 av maskineple