Passiv røyking? (e-sigarett)

[M0niq]

Hva tenker dere? blir man utsatt for passiv røyking når vedkommende i samme rom bruker e-sigarett?

Har en stefar som vistnok har snakket med en ekspert, som sier at dette skal være helt ufarlig. Jeg tenker at det uansett er nikotin i dampen som inhaleres.

Skriver inne på dette emnet siden jeg er gravid og er obs på hva jeg utsettes for.

Endret 8. juni 2015 av M0niq

[Amantheia]

Er det ikkje berre vassdamp som kjem ut igjen då? 

[M0niq]

Blir all nikotinen innhalert da? Dette gjelder e-sigaretter som inneholder nikotin, altså ikke den som blir solgt i norge.

[AnonymBruker]

Er det snakk om mye og ofte, da? Om det skulle være bittelitt nikotin igjen i dampen ville jeg ikke laget noen sak av det hvis det bare skjer en sjelden gang.

Anonymous poster hash: d1f33...142

[WubWub]

Du får i deg mye nikotin gjennom passiv e-sig inhalering, mye nikotin. Spesielt om du står ved siden av eller sitter på kontoret med noen som lager skyer av 24mg nikotin

 

http://metro.co.uk/2015/04/15/passive-smoking-warning-as-e-cigarettes-are-found-to-harm-bystanders-5151729/

Endret 8. juni 2015 av WubWub

[AnonymBruker]

Nyere forskning har kommet frem til at det er avfallsstoffer i e-sigaretter også. Så ville bedt vedkommende holde seg unna når han røyker. Uansett om det er damping eller ei.

 

Bedre å være føre vàr

Anonymous poster hash: 54c80...1bd

[WubWub]

 

Nyere forskning har kommet frem til at det er avfallsstoffer i e-sigaretter også. Så ville bedt vedkommende holde seg unna når han røyker. Uansett om det er damping eller ei.

 

Bedre å være føre vàr

Anonymous poster hash: 54c80...1bd

 

 

på jobben vår ble det her tatt opp på et morgenmøte for 2 uker siden hvor det kom forbud mot å røyke med e-sig inne på kontorene etter at ledelsen hadde lest nye studier som viser at e-cig damp inneholder nikotin. de ejuicene som har frukt eller søtlig smak har også kjemikalier i seg visstnok. 

 

så nå må damperne ut med røykerne

[Cello85]

Jeg leste også en artikkel for et par mnd siden om at passiv e-sig er skadelig. Det stod også spesielt at gravide ikke burde utsettes for passiv damp/røyk. Så hold deg unna!

[AnonymBruker]

på jobben vår ble det her tatt opp på et morgenmøte for 2 uker siden hvor det kom forbud mot å røyke med e-sig inne på kontorene etter at ledelsen hadde lest nye studier som viser at e-cig damp inneholder nikotin. de ejuicene som har frukt eller søtlig smak har også kjemikalier i seg visstnok. 

 

så nå må damperne ut med røykerne

 

Dette er ikke sant. Les den norske rapporten, som henviser til andre studier. Konklusjonen i den norske rapporten er at man ikke kan avvise at det er nikotin i dampen som utåndes, men studiene de hentet dataene fra sier noe annet. Det er nesten ikke nikotin i røyk man utsettes for som passiv røyker, og enda mindre i damp. Det som er skadelig ved passiv røyking er de stoffene som ikke finnes i esigaretter. 

 

Det (uavhengige) norske senteret for rusmiddelforskning har bedt helsedirektoratet revurdere konklusjonen sin siden den ikke stemmer. I tillegg er det ikke bevist at nikotin i så små mengder er skadelig for noen. Det sammenlignes med koffein. 

 

Jeg leste også en artikkel for et par mnd siden om at passiv e-sig er skadelig. Det stod også spesielt at gravide ikke burde utsettes for passiv damp/røyk. Så hold deg unna!

 

Det stemmer ikke. Dere må seriøst slutte å lese overskrifter! Det var tilogmed en studie fra Asia som slo fast at esigaretter var mange ganger farligere enn vanlig røyk. Dagen etter ble det dementert da studien ikke var korrekt utført og ikke hadde data som tilsvarte konklusjonen. Gå til kildene. 

 

Nikotin er ufarlig i små mengder etter det man vet i dag. Samme som koffein. I røyk er det mange skadelige stoffer, det er de som er farlige, ikke nikotinen. Og de stoffene finnes ikke i esig. 

 

Blir litt oppgitt av folk som sprer feilinfo fordi de stoler på mediene og ikke gidder å lese studier selv. 

Anonymous poster hash: fe849...69b

[AnonymBruker]

på jobben vår ble det her tatt opp på et morgenmøte for 2 uker siden hvor det kom forbud mot å røyke med e-sig inne på kontorene etter at ledelsen hadde lest nye studier som viser at e-cig damp inneholder nikotin. de ejuicene som har frukt eller søtlig smak har også kjemikalier i seg visstnok. 

 

så nå må damperne ut med røykerne

 

Psst: Det er mer nikotin i poteter enn i det som pustes ut fra vanlig røyk Da kan du tenke deg hvor lite det er i dampen fra esigaretter. 

Anonymous poster hash: fe849...69b

[Gjest mammanicolene]

Kan man som gravid røyke e cig uten nikotin?

[AnonymBruker]

Utrolig så mye hysteri det er der ute. 

Anonymous poster hash: 3bf34...20d

[AnonymBruker]

Du får i deg mye nikotin gjennom passiv e-sig inhalering, mye nikotin. Spesielt om du står ved siden av eller sitter på kontoret med noen som lager skyer av 24mg nikotin

 

http://metro.co.uk/2015/04/15/passive-smoking-warning-as-e-cigarettes-are-found-to-harm-bystanders-5151729/

Hvis dette skulle vært fakta, kan du da forklare meg hvorfor personen som damper e-sigaretten får i seg mye mindre nikotin enn omgivelsene?

 

En normal røyker damper ca 2 -3 ml om dagen, i gjennomsnitt ca 0,2 ml pr time

Hvis e-juicen inneholder 24 mg nikotin pr ml vil dette tilsvare at damperen forbruker ca 4,8 mg nikotin pr time.

Hvis ca 50 % av dette blir absorbert av damperen, da dampmolekylene er større enn røyk, og gir derfor en dårligere absorbasjon, vil 2,4 mg slippes ut i luften.

Hvis svigerfar da blåser absolutt all damp ut i ansiktet/munnen på babyen vil babyen absorbere maksimum 1,2 mg nikotin pr time.  Dette tilsvarer nikotinmengden fra en hel sigarett, og er for mye.

 

Hvis svigerfar derimot sitter noen meter unna, og blåser dampen ut i luften vil ikke dampmolekylene spre seg så langt, innholdet vil bli så fortynnet at mengden som kommer frem til babyen være forsvinnende liten.

I et slikt tilfelle vil babyen få i seg mye mindre skadelige stoffer fra e-sigaretten enn de vil få i seg gjennom amming hvis mor drikker kaffe eller tefra (koffein), eller en tur langs en traffikert vei.

Anonymous poster hash: 72e29...b95

[AnonymBruker]

 

Utrolig så mye hysteri det er der ute. 

Anonymous poster hash: 3bf34...20d

 

Nja, hysteri og hysteri...

https://helsenorge.no/avhengighet-og-rus/royk-og-snus/e-sigaretter

Anonymous poster hash: 1c63d...499

[Cello85]

Dette er ikke sant. Les den norske rapporten, som henviser til andre studier. Konklusjonen i den norske rapporten er at man ikke kan avvise at det er nikotin i dampen som utåndes, men studiene de hentet dataene fra sier noe annet. Det er nesten ikke nikotin i røyk man utsettes for som passiv røyker, og enda mindre i damp. Det som er skadelig ved passiv røyking er de stoffene som ikke finnes i esigaretter.

Det (uavhengige) norske senteret for rusmiddelforskning har bedt helsedirektoratet revurdere konklusjonen sin siden den ikke stemmer. I tillegg er det ikke bevist at nikotin i så små mengder er skadelig for noen. Det sammenlignes med koffein.

Det stemmer ikke. Dere må seriøst slutte å lese overskrifter! Det var tilogmed en studie fra Asia som slo fast at esigaretter var mange ganger farligere enn vanlig røyk. Dagen etter ble det dementert da studien ikke var korrekt utført og ikke hadde data som tilsvarte konklusjonen. Gå til kildene.

Nikotin er ufarlig i små mengder etter det man vet i dag. Samme som koffein. I røyk er det mange skadelige stoffer, det er de som er farlige, ikke nikotinen. Og de stoffene finnes ikke i esig.

Blir litt oppgitt av folk som sprer feilinfo fordi de stoler på mediene og ikke gidder å lese studier selv.

Anonymous poster hash: fe849...69b

For en utrolig nedlatende måte du uttrykker deg på. Og så med anonym bruker, serr? Feigt.

Men uansett...

Fra forskning.no

http://forskning.no/forebyggende-helse/2014/02/er-e-sigaretter-helseskadelige

Myndigheter: Unngå passiv damp

Hos Sundhedsstyrelsen påpeker sjefskonsulent Jørgen Falk at det fortsatt er uvisst hvordan vi blir påvirket av passiv damping fra e-sigaretter.

– Det er stor usikkerhet om hva som skjer. Derfor anbefaler vi at hvis man absolutt vil bruke e-sigaretter, så bør man bruke dem utendørs, sier Falk.

Verdens helseorganisasjon, WHO, og et anerkjent tysk statsinstitutt for risikovurdering, BfR, anbefaler også at e-sigaretter inntil videre behandles som vanlige tobakksprodukter.

De som dere kaller hysteriske er bare mødre som ønsker å gi barna sine det beste utgangspunktet i livet. Det kalles å være ansvarlig, ikke hysterisk.

[Cello85]

Slenger på litt mer fra forskning.no

E-sigarettene utgjør en alvorlig trussel mot barn og fostre, mener Verdens helseorganisasjon (WHO), ifølge NTB.

De bidrar til passiv røyking ved at personer i nærheten av røykeren får i seg nikotin og giftstoffer.

I en rapport som kom denne uka tar organisasjonen til orde for et forbud mot salg til mindreårige, og å forby røyking av e-sigaretter i offentlige bygninger.

Forskere uenige om skadevirkning

Men vi vet fortsatt ikke om e-sigaretter er farlige.

Forskerne diskuterer hvor stor skade e-sigarettene eventuelt kan gjøre, melder nettstedet Nature news.

Forskningen som har kommet de siste årene gir sprikende resultater. Og ettersom e-sigaretter er et relativt nytt fenomen, finnes det ingen studier av hva de gjør med brukerne over lang tid.

[AnonymBruker]

Da jeg var gravid satt jeg ved siden av noen som spiste røykelaks og fenalår. Babyen måtte fjerne mandlene da h*n var 4 år. Flere som har opplevd det samme?!

 

 

 

*IRONI*

Anonymous poster hash: 4f83c...fc4

[Guybrush]

1. det publiseres mye "sjokkerende" artikler som dumme folk uten evne til å tenke vitenskapelig og rasjonelt sluker og dermed skaper klikk og magasinsalg for kyniske journalister 

 

2. stoffene som kommer ut i luften har ingen klart å bevise er farlige. Propylenglykol og glyserin i all hovedsak. Og før noen stresser seg ihjæl fordi disse ordene høres avanserte og "kjemiske" ut, disse er helt ufarlige. Altså ikke en eneste seriøs studie har klart å gjenskape flere forsøk som har vist noe som helst skade. Når noen da påstår at en kan finne ett eller annet skadelig i dette er det på samme nivå som at du kan få i deg noe farlig bare ved å gå utendørs og trekke inn pusten

 

3. hvis man av prinsipp mistenker og er redd for noe som er ukjent kan man unngå steder hvor dette er tillatt samt nekte andre å gjøre det på sin egen eiendom

 

4. faren relatert til tobakksrøyking har man i stadig større grad konkludert skyldes forbrenningen. Man inhalerer små mengder som over tid gir samme effekt som det man ser hos brannskadeoffre. Noe som er sterkt ødeleggende for blant annet lunger. Denne forbrenningen eksisterer ikke i slike løsninger. 

Om man skulle ønske saklig informasjon er dette foredraget basert på en masteroppgave om temaet interessant: