Min mening om barnevernet

[Gjest Anonymous]

Jeg snakker ut fra erfaring.Og som du sier nei det er ikke lett og samarbeide med Folkene som tok fra deg barnet/barna.Jo jeg vil si at jobber du MOT barnevernet og ikke samarbeider og ikke tar i mot den hjelpen de tilbyr da er du umoden.

koldbruna

Det er nettopp der jeg mener barnevernet og andre hjelpeinstanser kommer til kort. De tolker slik jeg ser det "samarbeid" ut fra sine prinsipper, og ikke ut fra bl. lovverket. Jeg er redd det kan synes som om de ikke forstår vitsen med hvorfor vi har et lovverk. Når man f.eks kan si at saksbehandling er noe mere enn lover og paragrafer...nei, det er ikke det etter min mening! Man må jo illegge lover og paragrafer innhold, man må kunne bruke lovverket.

Jeg er også redd for at de og andre etater rett og slett ikke er i stand til å sette seg inn i motpartens situasjon. De fører en ensidig kommunikasjon. De har kun fokus på barna. Om de da begår saksbehandlingsfeil eller ikke klarer å legge fram saken skikkelig for foreldene bryr de seg tilsynelatende ikke noe om. Å f.eks ringe foreldrene og si at må tenke på barnet i en sak, fem minutter før en går for dagen, og nærmest be foreldrene bestemme seg på minuttet er jo ikke særlig tillitsvekkende.

Jeg vet også hvor fastkjørt man kan bli i sine holdnigner og prinsipper, i å forsvare sin profesjon.

[Tule]

:enig_animasjon:

Thule

Jeg hadde egentlig ikke tenkt og svare deg på dette innlegget,men jeg føler jeg må.

De som jobber innen barnevernet er ikke utdannet jurister men de i barnevernet samarbeider tett med jurister, psykologer,lege,barnehage,helsestasjon bare for å nevne noen.Og i stedet for å hele tiden fokusere på at alt det barnevernet gjør er galt så synes jeg du bør se at de gjør mye bra også.Det er feil at det er bare det som er negativt som skal komme frem hele tiden.

Barnevernet gjør også mye bra.

Du skriver vidre at det er ett problem i at blandingen av faglige greie og jus i fylkesnemnda slår beina under rettsikkerheten til barn og foreldre og at det beste ville vært om nemnda kunne bestemme om barnevernet hadde faglige grunner til og gå til sak om omsorgsovertagelse.

Det er jo det de gjør,de ser barnets beste ut fra barnets syn.De setter seg inn i hvordan barnet har det.

De som sitter i nemnda i en fylkesbarnevernssak er som regel en jurist,psykolog,sosionom,førskolelærer eller lignende.

Angående saksbehandlingen er den indiviuell fra sted til sted og fra saksbehandler til saksbehandler,men jeg synes ikke det er rett at du drar alle i barnevernet under samme kam.Som jeg har skrevet før i ett annet innlegg om barnevern så gjør de mye bra også.Men det er det at media skal hele tiden fokusere på det som er negativt.

Om barnevernet i dag bestemmer seg for og gå inn i ett hjem og ta en baby,har de sterke grunner for det,og mener det er til barnets beste.Og det er jo hva som er det beste for barnet som blir rett å jobbe ut fra.

Koldbruna

hei

jeg har ikke kritisert barnevernet her jeg har og pekt på det de gjør som er godt jeg har bare prøvd og peke på det som gjør at det blir feil og vil ha en debatt om hvordan vi kan få dem bedre siden du også er misfornnøyd med dem siden du varliten burde du kunne bli medi en konstruktiv debatt om hvordan de kan bli bedre i steden for bare ogensidig fokusere på det gode

¨når det gjelder saksbehandlingen så mener jeg at problemet er at nemda er sammensatt av to barnevernsfolk og to lekforlk og en juridisk leder når disse skal ta stilling til både faglige greier og juridiske greier blir det rot dette er det nadreen megsom mener blant annet ei dame som har tat foktorgraden (doktor juris i jus) på en ren barnevernstema og hiun peker også på blandingen av fag og jus som at det er ptroblem for rettsikkerheten til barn og foreldre. det ejg mener er at enmda bør få ta hensyn til de faglige greiene, de bør bestemme om barnevernet har faglige grunner til og gå til omsorgsovertakelse og så bør saken sende til retten vor det blir bestemt om det holder juridisk blir det klarere nå

nå er det slik at i over åtti prosent av sakene så samarbeider barnevern og foreldre så det er klartde gjør noe riktig disse foreldrene er gode fornøyd og kan ta opp det de ikke er fornøyd med med saksbehandleren. vet om en sak der det har vert godt samarbeid mellom en moren og barnevernet selv om mor ikke har hat omsorgen de har jobbet om barnets beste og det er bra problemnet er der det blir konfrontasjon og vi bør ta stilling til vhordan vi skal ungå de i mange saker for barna vi bør diskutere hvordan vi kan goi barnevernet best mulighet for og hjelpe barnet på en god måte det vil si at barnevernet bør vere fundamentert på et godt faglig området for og ta en god avgjørelse det er viktig og at sakasbehandlerene er trygge på seg se3lv når de tar en avgjørelse og det er de vis de har god dokumentasjon ellers kan det skje feil

dette var ikke ment som en kritikk men som en konstruktiv debatt

når det gjelder saksbehadling så varierer den fra sted til sted og de som jobber noen er så trege at du har lyst til og ta tak i buksebaken og genserkragen og tuppe dem på hue og ræve ut gjenom vidue så glassflisene spruter og andre har du lyst til og kjøpe et gartneri med blomster fordi de er så raske og flinke noen aksepterer man fordi de er faglig flinke selv om de er ufyselig slappe jeg kan og så¨di at jeg i hjelpe apparatet har møtt alle ytterlighetene som forfatteren skriver om jeg har det jeg vet det

hilsen

[Tule]

Det spørs også om Foreldrene er villige til å samarbeide det.Jobber de mot Barnevernet og ikke med de,viser det hvor lite voksen og modne de er som foreldre.

Koldbruna

hei

det der kommer an på grunnen til at foreldre ikke samarbeider noen foreldre samarbeider ikke fordi de ikke er modne og voksen andre har grunner det er ikke altid saksbehandleren er enkel og samaarbeide med og da er det vanskelig og noen ganger er det riktig og arbeide mot i Anita saken foreksepel er det riktig

Anita og mannen har nå fått barnet sitt tilbake dette hadde de ikke fått vis de ikke hadde arbeidet i mot de gikk to runder i fylkesnemda og to rettrsrunder før de fikk barnet tilbake barnevernet har nå fått refs av politikereneoi kommune og blittbedt om og sette seg inn i saken og unngå og gjøre en slik feil igjen forledrene får mulig og erstattning det er og slik at foreldrene nå får hjelp av barnevernet slik at de kan gi barnet sitt god omsorg så som du ser er det noen ganger riktig og åg i mot banrevernet haer hadde glemt og vurdere om far kunne utveie mors mangeler før de tok barnet de brøt og så avtale om hjelp til foreldrene banet ble taztt på sykehuset så som du ser det er ikke altid de har rett det hadde vert fint om du kunne ha sett det isteden for bare og støtte dem jeg er enig i at de gjør mye bra men de gjør også feil selv om det ikke er mange og vi bør diskutere hva vi kan gjøre for å unngå at det gjøres feil som koster både barnet og foreldrene dyrt.

lederen for fosterhjems dele i hedmark sier at det er greit og kritisere banr3evernet der man kikke er førnøyd men da bør man og vise til hva man mener de bør gjøre i steden fundamentert kritikk er riktig, han sier og at når et barn har det flet så må en handle og hjelpe men banrevernet har bare de titkaen som de til en hver tid er tilgjengelige og hjelpe med og noen ganer er ikke det nok men det vil vere enstørre forbrytelse og ikke hjelpe derfor må man bruke det man har derfor er det og viktig og ha en debatt som kan gi nye idere og muligheter ofr og hjelpe barn han inviterer derfor til en debatt om vordan vi kan få banrevernet til og bli bedre jeg syns det er intressant og ta en debatt her og se hva som kan bli skat

hilsen

[Tule]

hei

vis du ikke tar i mot hjelpen de tilbyr deg så er du umoden vis du motarbeider fordi de kanskje har oversett visse momenter i saken er du oppegående vis du tivler på om noe er rett og får medhalod er det riktig det er viktig og vere kritisk vis man vurderer rett gjør man det riktige

hilsen

Jeg snakker ut fra erfaring.Og som du sier nei det er ikke lett og samarbeide med Folkene som tok fra deg barnet/barna.Jo jeg vil si at jobber du MOT barnevernet og ikke samarbeider og ikke tar i mot den hjelpen de tilbyr da er du umoden.

koldbruna

[Tule]

hei

den første er jeg enig i r en dårlig formulering men det er et problem at del barnevernere ike kjenner loven godt nok og derfor gjør feil mitt poeng var kanskej at dethadde vert bedre og skile mellom dem som vurdere faglig og dem som vurderer juridisk

når det gjelder det at barnevernere digger og tabarna fra folk så tror jeg ikke det men jeg tror det finnes noe ike mange noen få som har den verste frykto g måtte innrømme at de har tatt feil og sån sosialkurator lager heller en unødvendig sak i nemda en og måtte si sorry jeg gjorde feil noen har og fordommer mot noen typer foreldre og tror ikke de kan ta seg avbarna

hilsen

[alisia4]

Til Jopplaya

Du har nok misforstått meg. Når jeg sier at barnevernet lager sine egne saker er det fordi de pynter på sannheten. Trodde virkelig ikke det gikk an å misforstå dette.

Snakker utfra erfaring fra min egen del og andre som jeg har vært i kontakt med. Så vist barnavernet kommer med utsagn som ikke stemmer overrens med slik det egentlig er, ja da vil jeg påstå at de lager sine egne saker. jeg nevnte ingen ting om lover og paragrafer, har ingen ting med det å gjøre. Så vist det er noen her som mener at de kan formulere det på en annen måte og bedre? ja så får de vel tenke over det og komme med det.

[Joplaya]

Jeg misforsto deg ikke Alisia4, jeg snakket om det samme. Men pynting på sannhet ville vel bare gagnet foreldrene, ville det ikke

Hva som er sannheten kommer an på øyet som ser. Har du noen gang sett en beruset mor stå og si "næh, jeg ruser meg aldri, har ikke noe rusmisbrukerproblem jeg". For henne er dette sannheten.

I noen tilfeller begås det overtramp. Men jeg ville da være forsiktig med å påstå at sosialarbeidere lager opp egne historier bare for å få igang en omsorgsovertakelse.

[alisia4]

:-x At barnevernet pynter på sannheten kan få alvorlige følger. Jeg snakker ikke om en ruset mor som nekter på at hun drikker eller ruser seg. For alldel. I disse tilfellene burde det ikke være noe tvil.

De må selvsgt se det an og, men jeg tenker på i tillfeller hvor de bevist legger til tilfeller som IKKE er sanne.

Ordentlige folk som kommer for å få hjelp, og så få falske beskyldninger mot seg. Barnevernet nekter på at det er usant. Dermed blir det påstand mot påstand.

Mye av arbeidet til barnevernet er også bygget på hva de mener er sannsynlig, og hvordan DE tolker det. Og ikke er de helt ærlige heller.

Og i svært mangen tilfeller blir man helt klart opprørt. Jeg snakket med en som tidligere jobbet i barnevernet, og mye av det hun sa bekreftet det jeg sier også.

Ikke bare det at det er opplevd.

Jeg vet at barnevernet gjør altfor ofte overtramp, og som jeg sa så finnes det nok av både gode og dårlige historier fra b.v. Men etter min mening, grove overtramp skal IKKE skje. Det er sååå altfor lett å tilkalle politiet, de misbruker makten sin til de grader. Mangen ganger. :evil:

[Gjest Anonymous]

Mye kan sies om barnevernet. Mye bra blir gjort, men desverre er det mye dårlige folk ansatt i barnevernet.

De tenker på barnets beste hele tiden, men blir det gjort?

Har kontakt med flere som har hatt barn i fosterhjem og snakket med fosterbarn.

Det er også mye synsing fra fosteroreldre, deres mening teller høyt.

foreldre har blitt avspist med korte/hektiske helger. Noe som har vert stressende for barn.

De har gått glipp av øvrige fam. Hvordan forklarer de barna at de skal miste all kontakt med øvrige fam?

Den dagen de skal vekk fra fosteram. kommer frustrasjonene frem. Dere har ikke brydd dere før osv...

Alle skal ha tilsynsfører med fosterhjem. Noe som ikke har blitt oppfulgt av komunen.

Ved møter med barnevern med foreldre/fosterforeldre, så "vinner" fosterforeldre. Mange er ikke mottagelig for kritikk.

Det er foreldre som gjør alt for ungene at det skal fungere. Når foreldre ser det er noe galt, så er det ikke det i fosterforeldres øyne.

Saksbeh. har således ikke gjort noe med det.

En fam. ringte barnevernet og sa at klær og lekene til ungene var pakket og ville bli bringt til fosterhjemmet.Det var ikke nødvendig for det ville bli kjøpt inn nytt!!! Dette var et barn som hadde det det trengte. Ikke sine leker engang. barnet måtte ha følt seg totalt glemt av foreldre.

Senere sto det i rapporten fra barnevern/fosterhjem: barnet var svært lite utstyrt.

Mor påpekte dette før raporten ble skrevet, men saksbehander avfeide det med at det var en bagatell og at barnet ville bli glad for nye klær/leker.

[alisia4]

Blir bare så provosert når jeg hører sånt. Desverre finnes det så altfor mangen av lignende episoder. Så selv om jeg har avlastning til ungene mine, vil jeg likevel ikke anbefale andre å søke om det samme, om det ikke er strengt tatt nødvendig.

Har hatt flere episoder med barnevernet og hadde på bakgrunn av det arrangert en advokat i saken. Høyst nødvendig om man skal ha slik hjelp etter mine begrep.

[Tule]

Til Jopplaya

Du har nok misforstått meg. Når jeg sier at barnevernet lager sine egne saker er det fordi de pynter på sannheten. Trodde virkelig ikke det gikk an å misforstå dette.

Snakker utfra erfaring fra min egen del og andre som jeg har vært i kontakt med. Så vist barnavernet kommer med utsagn som ikke stemmer overrens med slik det egentlig er, ja da vil jeg påstå at de lager sine egne saker. jeg nevnte ingen ting om lover og paragrafer, har ingen ting med det å gjøre. Så vist det er noen her som mener at de kan formulere det på en annen måte og bedre? ja så får de vel tenke over det og komme med det.

hei

det er sånn jeg ser det også

hilsen

[Tule]

Jeg misforsto deg ikke Alisia4, jeg snakket om det samme. Men pynting på sannhet ville vel bare gagnet foreldrene, ville det ikke

Hva som er sannheten kommer an på øyet som ser. Har du noen gang sett en beruset mor stå og si "næh, jeg ruser meg aldri, har ikke noe rusmisbrukerproblem jeg". For henne er dette sannheten.

I noen tilfeller begås det overtramp. Men jeg ville da være forsiktig med å påstå at sosialarbeidere lager opp egne historier bare for å få igang en omsorgsovertakelse.

hei

vis banrevernet smører på sanheten og gjør en historie verre en den er så gagner det vel barnevernet og ikke foreldrene spesielt syns det mener det

hilsen

[Tule]

Blir bare så provosert når jeg hører sånt. Desverre finnes det så altfor mangen av lignende episoder. Så selv om jeg har avlastning til ungene mine, vil jeg likevel ikke anbefale andre å søke om det samme, om det ikke er strengt tatt nødvendig.

Har hatt flere episoder med barnevernet og hadde på bakgrunn av det arrangert en advokat i saken. Høyst nødvendig om man skal ha slik hjelp etter mine begrep.

hei

det er ille at det skal vere slik men det er ikke slik overalt der jeg er i fra har de god tillit jegh ar ikke hørt om noe overtramp dermen de jobber på en annen måte de har og foreldre grupper det er en barnevernsarbeider som leder grupper av foreldre som hjelper verandre, jeg vet også om en sak der de har samarbeidet godt med familien og fosterhjem som har vert i familien familien har julpet barnet og barnevernet har rådet

hilsen

[Gjest Anonymous]

Det eksempe eg skrev oven for(gest). Til deg som har avlastning eller annen hjelp. Samme fam. søkte sosialelp til elp til barna en periode. begge arb.ledig. da a saksbeh at det var bedre de søkte over budsettet til barnevernet for da fikk de helt sikkert ja og de fikk mere enn hva sosialhelp ga. Dette var fol som ikke kjente systemet og stolte på saksbeh.

Dette skjedde flere ganger over en periode.

Når saken endte som den gjorde, sto det i papirene: Fam har i perioder over lang tid, tatt imot hjelp fra barnevernet. Uten at dette har hjulpet på situasjonen.

Hva situasjon? Sto det ingen ting om. Mor alvorlig syk, far tatt mye fri for å være hjemme. Innskrenking på arb.plass gjorde at han gikk først. Nei, det gjorde ikke noe for fam økonomiske situasjon at de fikk hjelp av barnevernet.

[Tule]

Det eksempe eg skrev oven for(gest). Til deg som har avlastning eller annen hjelp. Samme fam. søkte sosialelp til elp til barna en periode. begge arb.ledig. da a saksbeh at det var bedre de søkte over budsettet til barnevernet for da fikk de helt sikkert ja og de fikk mere enn hva sosialhelp ga. Dette var fol som ikke kjente systemet og stolte på saksbeh.

Dette skjedde flere ganger over en periode.

Når saken endte som den gjorde, sto det i papirene: Fam har i perioder over lang tid, tatt imot hjelp fra barnevernet. Uten at dette har hjulpet på situasjonen.

Hva situasjon? Sto det ingen ting om. Mor alvorlig syk, far tatt mye fri for å være hjemme. Innskrenking på arb.plass gjorde at han gikk først. Nei, det gjorde ikke noe for fam økonomiske situasjon at de fikk hjelp av barnevernet.

hei

slikt er ille

hilsen

[Tule]

hei

en liten saksopplysning

det har kommetkritikk av at jeg nevnte Anita saken her inne, jeg vil her legge ut adressen vor dere finner ut mer om den vis derre går på

http://www.barnasrett.no og så klikke på konkrete saker og så på Anita saken så vil dere finne den dette vis noen har lurt på om det er en vanlig sak dette er en mediedekket sak og ikke noe fare med at den ligger her det er ikke noe galt jeg tror ikke det tror det

hilsen

[liv]

Og igjen, jeg har lest Anita dommen. Synes det er rart hun fikk beholde ungene så lenge som hun hadde...

[alisia4]

tule skrev:

det er ille at det skal vere slik men det er ikke slik overalt der jeg er i fra har de god tillit jegh ar ikke hørt om noe overtramp dermen de jobber på en annen måte de har og foreldre grupper det er en barnevernsarbeider som leder grupper av foreldre som hjelper verandre, jeg vet også om en sak der de har samarbeidet godt med familien og fosterhjem som har vert i familien familien har julpet barnet og barnevernet har rådet

Her har mangen barnevernskontor mye å lære og noe å lære av.

[Gjest Anonymous]

Når saken endte som den gjorde, sto det i papirene: Fam har i perioder over lang tid, tatt imot hjelp fra barnevernet. Uten at dette har hjulpet på situasjonen.

Hva situasjon? Sto det ingen ting om. Mor alvorlig syk, far tatt mye fri for å være hjemme. Innskrenking på arb.plass gjorde at han gikk først. Nei, det gjorde ikke noe for fam økonomiske situasjon at de fikk hjelp av barnevernet.

Jeg er enig i at man ofte ikke i tilstrekkelig grad klargjør hva en mener med ord en bruker. Ord kan tolkes på flere måter, man bør redegjøre eksakt for hva en mener.

Etter min mening er det helt utrolig og MEGET skremmende at det går an å være så slepphent med ord og begreper. Man lever i år 2004, detvirker noen ganger som ansatte i disse hjelpeinstansene lever i sin egen verden...

[koldbruna]

Det finnes saker der barnevernet gjør feil.Men jeg tror at barnevernet for mye feil kritikk å.I enkelte saker der vi kun for høre den ene partens sak,men likevel tar vi foreldrenes parti,og skriker høyt om hvor feil barnevernet har tatt.I og med at vi kun har fått en versjon av en sak som har to sider synes jeg det blir feil å si at jo barnevernet gjør mye feil.

Jeg har så mye erfaring med barnevernet på godt og vondt at jeg vil si jeg vet hva jeg snakker om.

Det beste foreldre kan gjøre er å samarbeide med barnevernet,og vise at de er så voksne og modne at de vil ta i mot hjelp.

At enkelte fosterhjem ikke vil at barna skal ha med seg leker og klær fra hjemmet sitt,det er vondt.Det kan hende at fosterforeldre vil bare barnet alt godt.

Og det finnes saker der barnevernet lager sine egne saker og pynter på sannheten,men det er mer sjelden tror jeg i våre dager.

Koldbruna