Festlige Dawkins

[Gjest Balian de Ibelin]

Har du mensen, hehe

 

om du svarer svarer jeg og..........

 

Hvordan skal noen greie å ta deg alvorlig. Når du driver på med slik barnsligheter som det der ?

[nojac]

Hvordan skal noen greie å ta deg alvorlig. Når du driver på med slik barnsligheter som det der ?

Er det mulig å ta en person som tror at universet er 6000  år gammelt alvorlig uansett?

[Gjest Balian de Ibelin]

Er det mulig å ta en person som tror at universet er 6000  år gammelt alvorlig uansett?

 

Godt poeng

 

 

Nei det er det ikke.

[debatant]

Er det mulig å ta en person som tror at universet er 6000  år gammelt alvorlig uansett?

trodde du var ferdig her.........

[debatant]

Jeg spurte ikke om du tok feil. Jeg spurte om hva vist du tar feil ?

 

 

Du er vel i stand til å svare på et hypotetisk spørsmål er du ikke ?

 

 

Jeg mener jeg var i stand til å svare på ditt hypotetiske spm.

 

Jeg mener som deg at jeg ikke tar feil. Men jeg kan fint innrømme muligheten til at jeg kan ta feil. Hvorfor er ikke du i stand til å gjøre det samme ?

 

 

Det er her du ser en av de største forskjellene på de ikke troende\skeptiske og de jeg vil kalle konservative troende- Vi er i stand til å innrømme muligheten til at vi kan ta feil. 

du slang masse løgner om kristne, for så å tro at jeg skal nøste opp i tullet.

god jul

[Yme]

du slang masse løgner om kristne, for så å tro at jeg skal nøste opp i tullet.

god jul

Herregud som dum du er

[nojac]

trodde du var ferdig her.........

Du tror så mye du...

Dette er jo en eneste lang avsporing av trådens opprinnelige tema, Det er svært lenge siden den handlet om Dawkins.

 

Denne tråden handler om Festlige debatant.  Og alt det rare du kan få deg til å tro på.

 

For ikke å snakke om all den kunnskap du velger å lukke ørene for.

Jeg har gitt opp å diskutere med deg. Men jeg kan nok finne på å komme med noen innspill til andre ...

[Gjest Balian de Ibelin]

du slang masse løgner om kristne, for så å tro at jeg skal nøste opp i tullet.

god jul

 

Jeg har ikke sagt noen løgner om kristne.

 

Men om du faktisk mener at jeg har gjort det ( noe jeg ikke har ) så kan du sikkert ramse opp alle løgnene du mener jeg har fortalt. 

 

Men jeg kan ikke annet en å finne det morsomt at du ikke er i stand til å svare på det jeg spør deg om.

 

Jeg spør en siste gang. Og jeg vet du ikke vil svare men jeg gjør det alikavel.

 

Så la oss se om det er i stand til å svare på mitt hypotetiske spørsmål.

 

Hva om du tar feil ?

Endret 10. august 2015 av Eugene Onegin

[Gjest Zeitgeist]

Jeg har ikke sagt noen løgner om kristne.

 

Men om du faktisk mener at jeg har gjort det ( noe jeg ikke har ) så kan du sikkert ramse opp alle løgnene du mener jeg har fortalt. 

 

Men jeg kan ikke annet en å finne det morsomt at du ikke er i stand til å svare på det jeg spør deg om.

 

Jeg spør en siste gang. Og jeg vet du ikke vil svare men jeg gjør det alikavel.

 

Så la oss se om det er i stand til å svare på mitt hypotetiske spørsmål.

 

Hva om du tar feil ?

 

Det er en større mulighet at du kommer til å bli servert frokost på senga i morgen tidlig av Prinsesse Diana ridende på en enhjørning, akkompagnert av Titanic-orkesteret som spiller "Ooops I did it again" av Britney Spears og er iført rosa tutuer med neongrønne prikker på enn at du får svar på spørsmålet ditt. 

[Gjest Balian de Ibelin]

Det er en større mulighet at du kommer til å bli servert frokost på senga i morgen tidlig av Prinsesse Diana ridende på en enhjørning, akkompagnert av Titanic-orkesteret som spiller "Ooops I did it again" av Britney Spears og er iført rosa tutuer med neongrønne prikker på enn at du får svar på spørsmålet ditt. 

 

Jeg vet

 

Derfor kommer jeg ikke til å spør igjen. Når ignorere spørsmålet mitt. Men det skal bli spennedne å se hva han finner på å svare. Det eneste som er sikkert er at det vil være noe som ikke har noe som helst med det jeg skrev å gjøre. 

[Gjest Zeitgeist]

Jeg vet

 

Derfor kommer jeg ikke til å spør igjen. Når ignorere spørsmålet mitt. Men det skal bli spennedne å se hva han finner på å svare. Det eneste som er sikkert er at det vil være noe som ikke har noe som helst med det jeg skrev å gjøre. 

 

Velkommen i gjengen! 

 

Jeg inviterte ham til og med på muffins, men de ville han ikke ha. Verdensvant som han etter eget sigende er, så ble nok noen usle muffins for proletarisk for han. Jaja, mer for oss da 

[debatant]

Har dere det artig:)

[Gjest Zeitgeist]

Har dere det artig:)

 

Jupp, men det forutsetter et visst intellektuelt nivå som du så ettertrykkelig har bevist at du ikke innehar. Synd, men sånn er livet. Du skulle nok ha spist et par epler fra Kunnskapens Tre lell. 

[debatant]

Jupp, men det forutsetter et visst intellektuelt nivå som du så ettertrykkelig har bevist at du ikke innehar. Synd, men sånn er livet. Du skulle nok ha spist et par epler fra Kunnskapens Tre lell. 

Noen ganger lurer jeg på hva du har oppi muffinsene dine.....

[Gjest Zeitgeist]

Noen ganger lurer jeg på hva du har oppi muffinsene dine.....

 

Ikke noe muffens i muffinsene mine. Bare gode greier. 

[debatant]

Ikke noe muffens i muffinsene mine. Bare gode greier. 

Gode greier kan være muffens, sies det.

[nojac]

Gode greier kan være muffens, sies det.

Hvis du hadde sluttet  å tro på alt som sies til deg og begynte å tenke selv, hadde nok mye vært vunnet.

[Gjest Balian de Ibelin]

Er heller ikke i stand til å si hva slags løgner jeg skal ha sagt om kristne.

 

 

vel det var jo å forvente.

[Mann 42]

Hvis du hadde sluttet  å tro på alt som sies til deg og begynte å tenke selv, hadde nok mye vært vunnet.

Nå syns jeg du er litt urettferdig.

Debatant tror slett ikke alt som sies til ham. Han tror f.eks ikke på NOE av det som står i alle de tusener av vitenskaplige artikler som støtter evolusjonsteorien eksplisitt eller implisitt. Han tror ikke på en stavelse av alle de bøker som er skrevet om radiologiske dateringsmetoder, og han tror heller ikke et øyeblikk på noen påstander om at en mutasjon kan være noe annet enn en skadelig feil i en skapnings DNA, og slett ikke at den kan være fordelaktig.

I det hele tatt, han er ekstremt selektiv mht hva han tror og ikke tror på.

[debatant]

Nå syns jeg du er litt urettferdig.

Debatant tror slett ikke alt som sies til ham. Han tror f.eks ikke på NOE av det som står i alle de tusener av vitenskaplige artikler som støtter evolusjonsteorien eksplisitt eller implisitt. Han tror ikke på en stavelse av alle de bøker som er skrevet om radiologiske dateringsmetoder, og han tror heller ikke et øyeblikk på noen påstander om at en mutasjon kan være noe annet enn en skadelig feil i en skapnings DNA, og slett ikke at den kan være fordelaktig.

I det hele tatt, han er ekstremt selektiv mht hva han tror og ikke tror på.

Det er ikke selektivt å påstå at liv ikke oppstår tilfeldig. Alt vi vet tilsier nettopp det.

At evolusjon ikke er observert av forfatterene til de tusener av artiklene du refererer til. Gir ikke det deg et hint om at det er en uobservert prosess. Og dermed uvitenskapelig.

 

 Det har ikke noe med vitenskap å gjøre.