Festlige Dawkins

[debatant]

 

Anonymous poster hash: 9c8d2...83e

 

Moderne medisin bygger i motsetning på kreasjonisten Mendels lover om genetikk.

Trodde ikke det var såååå morsomt?

[AnonymBruker]

Og poengt ditt er.......

 

Poenget mitt er at du ikke kan anerkjenne Watson og Cricks påvisning av dna og samtidig avskrive evolusjonsteorien. Anerkjenner du dna's eksistens og betydning for reproduksjon og opprettholdelse av levende vesener?

 

hvor i "artenes opprinnelse", står det at den handler om medisin??

  

Gjør du deg dum nå, eller ER du dum?

Lobefinnefisk er ålreite dyr.

  

Stønn......

I dag er mutasjoner kjent for de sykdommene de gir. Det er aldri observert at mutasjoner har økt informasjonen i genomet. At naturlig utvalg skjer er jo et prinsipp en har visst om lenge før Darwin. Og har sågar ikke noe med evolusjonsteorien å gjøre.

Hva vi ser er at liv dør ut om det ikke har livets rett. Det utvikler seg ikke.

  

Det handler ikke om å "øke informasjonen i genomet." Mutasjoner er årsaken til at vi har utviklet seg. Du utvikler tusener av mutasjoner hver eneste dag, men så godt som alle er betydningsløse fordi du har regulerende mekanismer i cellesyklusen (konsentrert rundt p53) som induserer celledød (apoptose) i celler som ikke er tilstrekkelig korrekt replikert.

Noen ganger kan slike mutasjoner overleve i dattercellene, og man får en klonal cellelinje med endret dna. Noen av disse kan før til sykdom, funksjonsforstyrrelse og død (gjerne i neste eller senere generasjoner), mens andre faktisk endrer genomet slik at enkelte funksjoner blir bedre. Slik forandrer genmateriale seg, og slik vil de best tilpassede organismene være de som overlever.

Men dette VIL du jo ikke skjønne.....

Moderne medisin bygger i motsetning på kreasjonisten Mendels lover om genetikk.

Trodde ikke det var såååå morsomt?

Mendel er bare en liten del av dette bildet. Medisin er veldig mye mer enn genetikk, og genetikk er enormt mye mer enn Mendel.

Anonymous poster hash: dd334...fa0

[Neidu!!]

hvor i "artenes opprinnelse", står det at den handler om medisin??

???? 😱

[Midgard]

???? 😱

Det er bare debatant som ikke forstår at man kan erverve seg ny kunnskap.

Ikke ta det så tungt

[debatant]

Det er bare debatant som ikke forstår at man kan erverve seg ny kunnskap.

Ikke ta det så tungt

Strengt tatt var det vel ikke jeg som blandet moderne medisin med artenes opprinnelse.

[debatant]

????

???? in deed

[AnonymBruker]

Strengt tatt var det vel ikke jeg som blandet moderne medisin med artenes opprinnelse.

Nei, men det er du som ikke skjønner koblingen.

Anonymous poster hash: dd334...fa0

[debatant]

Nei, men det er du som ikke skjønner koblingen.

Anonymous poster hash: dd334...fa0

Evolusjonsteorien beskrives i "Artenes opprinnelse...." ikke i moderne medisin.

Hva legger du i evolusjon?

[Neidu!!]

Evolusjonsteorien beskrives i "Artenes opprinnelse...." ikke i moderne medisin.

Hva legger du i evolusjon?

Uten evolusjon så hadde vi ikke hatt den gode moderne medisinen vi har nå.....

[debatant]

Uten evolusjon så hadde vi ikke hatt den gode moderne medisinen vi har nå.....

På hvilken måte har Darwins syn på finkene på Galapagos påvirket medisinsk forskning??

[Timza]

På hvilken måte har Darwins syn på finkene på Galapagos påvirket medisinsk forskning??

For deg så virker dette som en gåte ser det ut til. Lykke til med å finne frem til løsningen. Det å prøve og lære deg noe nytt nytter ikke, så du får prøve å finne ut av det selv. 

Endret 9. juni 2015 av Timza

[Neidu!!]

På hvilken måte har Darwins syn på finkene på Galapagos påvirket medisinsk forskning??

Drit i Darwin og heller les selve evolusjonsteorien!!! Så kan du komme tilbake her!!!

[AnonymBruker]

Evolusjonsteorien beskrives i "Artenes opprinnelse...." ikke i moderne medisin.

Hva legger du i evolusjon?

  

På hvilken måte har Darwins syn på finkene på Galapagos påvirket medisinsk forskning??

Slutt å gjøre deg dummere enn du er.

Anonymous poster hash: dd334...fa0

[Yme]

Drit i Darwin og heller les selve evolusjonsteorien!!! Så kan du komme tilbake her!!!

Han kan ikke drite i Darwin, for alt han kan om evolusjon, er en liten brøkdel han har dratt ut av boka hans.

[Utenegenart]

Det er vanskelig å observere nanopartikler, så jeg tror ikke de er ikke vitenskapelige, bare ideologisk overtro.

Brb, skal lese hellige skrifter. For science.

Endret 9. juni 2015 av Utenegenart

[debatant]

Drit i Darwin og heller les selve evolusjonsteorien!!! Så kan du komme tilbake her!!!

Hvor står selve evolusjonsteorien????

 

Om du mner noe annet enn Darwin med evolusjon, kunne du jo skrive din egen "Artenes opprinnelse"??

Endret 10. juni 2015 av debatant

[debatant]

  

Slutt å gjøre deg dummere enn du er.

Anonymous poster hash: dd334...fa0

Nå er det ikke jeg som sa at moderne medisin underbygget evolusjonsteorien..

[debatant]

For deg så virker dette som en gåte ser det ut til. Lykke til med å finne frem til løsningen. Det å prøve og lære deg noe nytt nytter ikke, så du får prøve å finne ut av det selv. 

En gåte du tydeligvis ikke forstår.

[Neidu!!]

Hvor står selve evolusjonsteorien????

Om du mner noe annet enn Darwin med evolusjon, kunne du jo skrive din egen "Artenes opprinnelse"??

Darwin skrev om evolusjon, ja. Men selve evolusjonsteorien ble utviklet flere år senere av mange andre vitenskaps menn og kvinner som fremdeles tester fosiler o/l opp mot denne og andre muliheter.

[AnonymBruker]

Nå er det ikke jeg som sa at moderne medisin underbygget evolusjonsteorien..

Det er det heller ingen som har sagt. Du må lære deg å lese.

Anonymous poster hash: dd334...fa0