Henrettelsene i Bali

[AnonymBruker]

Dødsstraff er for neandertalere og rednecks.

Anonymous poster hash: 930d2...32c

[Drizzt]

Det er en merkelig påstand å komme med, at hver henrettelse resulterer i færre drap. Sammenlignet med hva? Og hvorfor har vi ikke da en epidemi av mord i hele den vestlige verden unntatt de få amerikanske statene som fortsatt har dødsstraffen? Jeg mener, den siste dødsdommen i Vest-Europa ble vel iverksatt en eller annen gang på 50-tallet?

In the early 1980s, the return of the death penalty was associated with a drop in the number of murders. In the mid-to-late 1980s, when the number of executions stabilized at about 20 per year, the number of murders increased. Throughout the 1990s, our society increased the number of executions, and the number of murders plummeted. Since 2001, there has been a decline in executions and an increase in murders.

Fra mitt forrige innlegg.

[Mann 42]

In the early 1980s, the return of the death penalty was associated with a drop in the number of murders. In the mid-to-late 1980s, when the number of executions stabilized at about 20 per year, the number of murders increased. Throughout the 1990s, our society increased the number of executions, and the number of murders plummeted. Since 2001, there has been a decline in executions and an increase in murders.

Fra mitt forrige innlegg.

Vel, sammenlignet med hva? Det skjedde kanskje andre forandringer i de aktuelle statene? Jeg tror du har lånt øre til en neocon tenketank og at tallene er et produkt av et bestillingsverk. Det er ikke noe ukjent fenomen.

Og som sagt, hvordan har det seg at den vestlige verden har kunnet oppheve dødsstraffen uten å oppleve noen epidemi av mord? Vi har klart oss fint uten den i snart 70 år.

[Apis]

Hvem fortalte deg dette?

Trenger du mer? http://deathpenalty.procon.org/view.answers.php?questionID=000983

Store norske leksikon er en kilde: https://snl.no/d%C3%B8dsstraff

[Drizzt]

Store norske leksikon er en kilde: https://snl.no/d%C3%B8dsstraff

Vel, nå fikk du vite mer. SNL mangler kilder forresten.

Vel, sammenlignet med hva? Det skjedde kanskje andre forandringer i de aktuelle statene? Jeg tror du har lånt øre til en neocon tenketank og at tallene er et produkt av et bestillingsverk. Det er ikke noe ukjent fenomen.

Og som sagt, hvordan har det seg at den vestlige verden har kunnet oppheve dødsstraffen uten å oppleve noen epidemi av mord? Vi har klart oss fint uten den i snart 70 år.

Sammenlignet med tilstanden før eller etter henrettelsene/endringen, selvfølgelig. Er det ikke åpenbart? Det er da ikke veldig avansert engelsk, men jeg er kanskje ikke den som kan bedømme best hvordan de som ikke har engelsk som morsmål oppfatter språket.

Har du kilder at det ikke ble flere drap etter at flere vestlige land sluttet med dødsstraffen sammenlignet med tiden med dødsstraff?

[Apis]

Vel, sammenlignet med hva? Det skjedde kanskje andre forandringer i de aktuelle statene? Jeg tror du har lånt øre til en neocon tenketank og at tallene er et produkt av et bestillingsverk. Det er ikke noe ukjent fenomen.

Og som sagt, hvordan har det seg at den vestlige verden har kunnet oppheve dødsstraffen uten å oppleve noen epidemi av mord? Vi har klart oss fint uten den i snart 70 år.

Det viser seg vel faktisk at de landene som vektlegger rehabilitering høyere en hevn i rettsvesenet faktisk har lavere kriminalitet og tilbakefalls prosent,

[Drizzt]

Det viser seg vel faktisk at de landene som vektlegger rehabilitering høyere en hevn i rettsvesenet faktisk har lavere kriminalitet og tilbakefalls prosent,

Hevn? Snakker du om Norge før masseinnvandringen og den økte kriminaliteten dette medførte?

[Apis]

Vel, nå fikk du vite mer. SNL mangler kilder forresten.

Forfattere av denne artikkelen

• Johs. Andenæs
• Frode Sulland
• Gunhild Gursli-Berg

Artikkelen ble sist oppdatert 23.02.2015.

[Drizzt]

Forfattere av denne artikkelen

• Johs. Andenæs
• Frode Sulland
• Gunhild Gursli-Berg

Artikkelen ble sist oppdatert 23.02.2015.

Fortsatt ingen kilder, artikler, forskning, osv. Jeg ga deg iallefall noe å tenke over

[Apis]

Fortsatt ingen kilder, artikler, forskning, osv. Jeg ga deg iallefall noe å tenke over

Neida, de bare henviser til forfatterne av artikkelen og at artikkelen er oppdatert 23,02,2015

SNL er også godkjent som kilde av skoler og universitet, Men du ser vel bare det du ønsker å se.

[Drizzt]

Neida, de bare henviser til forfatterne av artikkelen og at artikkelen er oppdatert 23,02,2015

SNL er også godkjent som kilde av skoler og universitet, Men du ser vel bare det du ønsker å se.

Jeg ser at det mangler kilder som vitenskapelige artikler og forskning, statistikk osv som de baserer påstandene sine på. Beklager at det ikke behager deg

[Mann 42]

Jeg ser at det mangler kilder som vitenskapelige artikler og forskning, statistikk osv som de baserer påstandene sine på. Beklager at det ikke behager deg

Drizzt, du har klippet og limt fra en samling av pro og con-argumenter (der du utelukkende har tatt med argumentene FOR dødsstraff), tatt fra en artikkel som konkluderer med at det ikke foreligger forskning som kan si med noen grad av sikkerhet om dødsstraff øker eller minsker forekomsten av forbrytelser som kan straffes med døden.

Sitat følger:

...[R]esearch to date of the effect of capital punishment on crime is not informative about whether capital punishment decreases, increases, or has no effect on crime rates. Therefore, the committee recommends that these studies not be used to inform deliberations requiring judgments about the effect of the death penalty on crime rates. Consequently, claims that research demonstrates that capital punishment decreases or increases the crime rate by a specified amount or has no effect on the crime rate should not influence policy judgments about capital punishment."

Endret 29. april 2015 av Mann 42

[Pawn Hearts]

Jeg ser at det mangler kilder som vitenskapelige artikler og forskning, statistikk osv som de baserer påstandene sine på. Beklager at det ikke behager deg

Har du tatt deg bryet med å sjekke tallmaterialet til denne kristenkonservative statistikeren som blant annet har skrevet en kvantitativ sammenligning av French Open- og Wibledon-turneringene? Når han skriver at "Since 2001, there has been a decline in executions and an increase in murders", så har han rett i det første, men han tar feil når det gjelder det andre. Men Michael Summers har kanskje sikrere tall enn det amerikanske justisdepartementet?

https://www2.fbi.gov/ucr/cius2009/data/table_01.html

Endret 29. april 2015 av Pawn Hearts

[Mann 42]

Har du tatt deg bryet med å sjekke tallmaterialet til denne kristenkonservative statistikeren som blant annet har skrevet en kvantitativ sammenligning av French Open- og Wibledon-turneringene? Når han skriver at "Since 2001, there has been a decline in executions and an increase in murders", så har han rett i det første, men han tar feil når det gjelder det andre. Men Michael Summers har kanskje sikrere tall enn det amerikanske justisdepartementet?

https://www2.fbi.gov/ucr/cius2009/data/table_01.html

Hva er verst? En statistiker som tar feil, en statistiker som ikke sjekker tallmaterialet før han gjør sin konklusjon, eller en statistiker som lyver?

Og nå: Humor: (Fullstendig OT)

En katolsk prest, en voldtektsforbryter og en pedofil kommer inn i en bar.

Han bestiller en drink.

[Apis]

Jeg ser at det mangler kilder som vitenskapelige artikler og forskning, statistikk osv som de baserer påstandene sine på. Beklager at det ikke behager deg

Store norske har sikkert sine svakheter, men er såpass seriøst og etterrettelig at det er godkjent av skoler og universitet i undervisnings sammenheng, i motsetning til mye annet rart en finner på nettet.

[Mann 42]

Det viser seg vel faktisk at de landene som vektlegger rehabilitering høyere en hevn i rettsvesenet faktisk har lavere kriminalitet og tilbakefalls prosent,

Ja, det er en gal verden. Sy puter under armene på folk og hva skjer? Lavere tilbakefallsrate!? Det er jo helt sinnsykt.

[Drizzt]

Store norske har sikkert sine svakheter, men er såpass seriøst og etterrettelig at det er godkjent av skoler og universitet i undervisnings sammenheng, i motsetning til mye annet rart en finner på nettet.

Wikipedia er også ganske brukt, men ikke alt som står der er sant.

Har du tatt deg bryet med å sjekke tallmaterialet til denne kristenkonservative statistikeren som blant annet har skrevet en kvantitativ sammenligning av French Open- og Wibledon-turneringene? Når han skriver at "Since 2001, there has been a decline in executions and an increase in murders", så har han rett i det første, men han tar feil når det gjelder det andre. Men Michael Summers har kanskje sikrere tall enn det amerikanske justisdepartementet?

https://www2.fbi.gov/ucr/cius2009/data/table_01.html

Kan du utdype hva som er feil i sitatet? For jeg titter nå på tallene for Murder and nonnegligent mannslaughter fra 2001 til 2007 og ser en tendens til at antallet øker med unntak av 2004 da tallet er litt mindre enn 2003.

Drizzt, du har klippet og limt fra en samling av pro og con-argumenter (der du utelukkende har tatt med argumentene FOR dødsstraff), tatt fra en artikkel som konkluderer med at det ikke foreligger forskning som kan si med noen grad av sikkerhet om dødsstraff øker eller minsker forekomsten av forbrytelser som kan straffes med døden.

Sitat følger:

...[R]esearch to date of the effect of capital punishment on crime is not informative about whether capital punishment decreases, increases, or has no effect on crime rates. Therefore, the committee recommends that these studies not be used to inform deliberations requiring judgments about the effect of the death penalty on crime rates. Consequently, claims that research demonstrates that capital punishment decreases or increases the crime rate by a specified amount or has no effect on the crime rate should not influence policy judgments about capital punishment."

Når man bestemmer å blande seg inn i en samtale man ikke har vært en del i, er det forventet at man i det minste har lest hva som diskuteres. Så slipper man å dumme seg ut som du gjør. Siterer innlegg #37 i tråden (min uthevelse):

All moderne forskning på området viser at det ikke er noen økning i kriminaliteten, der dødsstraffen oppheves, det finnes heller ikke noen dokumentasjon på at dødsstraff er mer avskrekkende en annen type straff. Det er stort sett andre mekanismer en de rasjonelle som gjør at du tar dumme valg

Nå håper jeg du har forstått hvorfor jeg har valgt å nevne akkurat disse eksemplene. Hvis du fortsatt sliter, forklarer jeg nærmere.

[Pawn Hearts]

Kan du utdype hva som er feil i sitatet? For jeg titter nå på tallene for Murder and nonnegligent mannslaughter fra 2001 til 2007 og ser en tendens til at antallet øker med unntak av 2004 da tallet er litt mindre enn 2003.

Det burde være unødvendig, men skitt au. Antall drap pr. 100.000 holdt seg temmelig stabilt på mellom 5,4 og 5,8 fra 2000 til 2008. Det er lett å se av tabellen. Tallene var høyere før 1999 (i 98 var det 6,3, i 99 5,7). Tallet går ned til 5,0 i 2009. Da ble det utført 52 henrettelser så vidt jeg kan se, og det var en økning fra 37 året før. I 1997 var tallene 6,8 pr. 100.000 med 74 henrettelser, og i 98 6,3 med 68 henrettelser. Men her kan du kanskje slå meg i huet med en annen statistikk enn denne:

http://www.clarkprosecutor.org/html/death/usexecute.htm

Hvis ikke, må du nok revurdere din egen forståelse av tallsystemet.

[Pawn Hearts]

En ting til, Drizzt: Hvordan forklarer du at drapstallene i New York sank fra 2605 i 1990 til 648 i 2013? Den siste henrettelsen i New York var i 1963. Og hvorfor sank ikke drapstallene i Texas fra 2000 til 2009? De har aldri vært flittigere til å henrette folk enn de var i de ti årene.

[Drizzt]

Det burde være unødvendig, men skitt au. Antall drap pr. 100.000 holdt seg temmelig stabilt på mellom 5,4 og 5,8 fra 2000 til 2008. Det er lett å se av tabellen. Tallene var høyere før 1999 (i 98 var det 6,3, i 99 5,7). Tallet går ned til 5,0 i 2009. Da ble det utført 52 henrettelser så vidt jeg kan se, og det var en økning fra 37 året før. I 1997 var tallene 6,8 pr. 100.000 med 74 henrettelser, og i 98 6,3 med 68 henrettelser. Men her kan du kanskje slå meg i huet med en annen statistikk enn denne:

http://www.clarkprosecutor.org/html/death/usexecute.htm

Hvis ikke, må du nok revurdere din egen forståelse av tallsystemet.

Ja, det er lett å se av tabellen følgende:

2001 - 16 037

2002 - 16 229 > 16 037

2003 - 16 528 > 16 229

2004 - 16 148 < 16 528

2005 - 16 740 > 16 148

2006 - 17 318 > 16 740

Din forklaring på økningen (med unntak av 2004)?