Hun nekter ham aksept for barnets etternavn

[AnonymBruker]

Du fikk med deg at de har bestemt navnet sammen?

Jada, de har selvsagt bestemt navnet "sammen"

Anonymous poster hash: d68a0...437

[GørilB]

Hvorfor skal mor eller far absolutt endre barnets navn etter et brudd? Et navn de begge har vært enige om. La barnet få ha navnet sitt, så får det heller bytte selv hvis det er ønskelig.

[AnonymBruker]

Ja, hvorfor nekte? Synes det blir like "barnslig". Hva har hun å tape - det er jo begges barn. Hadde hun akseptert bindestreken så ville vel far ha blitt like samarbeidsvillig som før (for han ønsker jo det og er frustrert fordi samtale ikke hjelper).

Anonymous poster hash: 27d3d...745

Akkurat det er jeg ikke så sikker på. En som utsetter sitt eget barns mor for så mye press, plunder og heft, har ikke godt gangsyn. Det går jo utover ungen også når h*n må ha to av alt istedenfor at de kan bruke pengene på hyggeligere og kanskje viktigere tin.

Og hva når noe annet plutselig blir viktig for ham? Skal han igjen trenere samarbeidet og få viljen sin som en trassig unge?

Anonymous poster hash: 64a2b...135

[Gjest Blondie65]

Det finnes selvsagt gode grunner for å endre eller trenere samarbeid. Men det bør faktisk spares til de store kampene, f.eks når fellesutstyr forsvinner eller avtalt samarbeid blir trenert.

En endring av barnets navn er noe man må bli enig om. Hvordan ville far likt det hvis mor fjernet mellomnavnet? Det er lov å spørre om endring av navn, men siden det er en endring så får den som spør gi seg når svaret blir nei.

Jeg synes far i denne saken er helt urimelig som ikke aksepterer et nei.

[AnonymBruker]

Når folk ikke greier å bli enige om hva ungen skal hete engang, lurer jeg på hvordan de ble enige om å lage barn i utgangspunktet.

Anonymous poster hash: 1e3c6...912

[AnonymBruker]

De var enige om barnet da barnet fikk navnet. Bindestrek-etternavn vil gi barnet et etternavn som verken er mors eller fars etternavn og det er jo helt meningsløst.

La barnet ha det navnet barnet har. Bare tull å begynne å klusse med det.

Anonymous poster hash: 1b9e0...e2c

[AnonymBruker]

Nå er det snakk om å likestille begges navn som etternavn, ikke å fjerne mors etternavn. Da synes jeg moren er svært urimelig, hvis det er en grei far ellers kan hun gå med på det her for fars skyld.

Anonymous poster hash: ec27a...e3c

[AnonymBruker]

Nå er det snakk om å likestille begges navn som etternavn, ikke å fjerne mors etternavn. Da synes jeg moren er svært urimelig, hvis det er en grei far ellers kan hun gå med på det her for fars skyld.

Anonymous poster hash: ec27a...e3c

Nope. Det blir et helt nytt etternavn. Bindestrek likestiller ikke.

Anonymous poster hash: 1b9e0...e2c

[AnonymBruker]

Barnet i denne situasjonen hadde kun fars etternavn. Etter at de ble skilt, ønsket mor at hennes navn også skulle være etternavn for barnet. Fars løsning: Godta det.

Derimot at fars navn er mellomnavn synes jeg han må godta. Bindestrek for etternavn blir tungvint og får her burde akseptere at etternavnet står som det er. Om ikke mor vil, burde det virkelig ikke gå ut over samarbeid, og jeg håper han forstår hvor dumt det blir for barnet, bare på grunn av en strek(??)

Anonymous poster hash: 4e103...f21

[Gjest Stjerner og planeter]

Eg forsto ikkje det med at det var utradisjonelt å ha far sitt etternamn som mellomnamn

[AnonymBruker]

Barnet i denne situasjonen hadde kun fars etternavn. Etter at de ble skilt, ønsket mor at hennes navn også skulle være etternavn for barnet. Fars løsning: Godta det.

Anonymous poster hash: 4e103...f21

Nei, barnet hadde morens etternavn og farens som mellomnavn.

Anonymous poster hash: 8ac09...22a

[Hulderen]

Ja, det er faktisk min bror og vi snakker mye sammen.

Det handler ikke om å ha rett - men om å bli hørt, forstått og st en redegjør og begrunner sine synspunkt.Anonymous poster hash: 27d3d...745

Så dette er din bror. Da regner jeg med at det er du som er den ene i familen hans som plutselig fant ut at etternavnet til barnet ikke lenger var bra nok. Jeg håper du ser hvor mye unødvendig strid og problemer du har skapt. Utpressing er et drlig utgangspunkt for fremtidig samarbeid. Om din bror får presset viljen sin (eller viljen din) igjennom nå, og så blir "grei", hvr villig tror du din tidligere svigerinne vil være til å være fleksibel og smidig med avtaler fremover?

Nei, nå får du ta deg sammen. Snakk broren din til fornuft og støtt din tidligere svigerinne i stedet for å motarbeide henne.

[Ananas.]

Gleder meg til alle kampene som kommer når generasjon Mor Andersen-Solberg og Far Myklebust-Svendsen skal bli enige om hva barna skal hete og hva slags navn de skal ha når de skal gifte seg.

Begge navnene står der, begge foreldrene godtok dette da navnet ble gitt. Barnet forbinder identiteten sin med begge navnene så lenge foreldrene og andre voksenpersoner bruker det når de vokser opp, jeg ser faktisk ikke problemet med å ha et mellomnavn i stedet for et etternavn.

Når barna er barn, så ser jeg at det er litt "sjarm" å ha begge etternavnene på ungen, men som voksen er jeg sjeleglad for å ikke ha noen bindestrek å måtte forholde meg til den dagen jeg eventuelt skal gi navn til barn med en annen bindestrekmann, eller finne ut av hva slags navn jeg og en eventuelt mann skal ha i et ekteskap.

Det er mye bedre at et barn eventuelt selv velger å "bindestreke" fars navn når barnet er eldre fordi det føler en identitet til det, enn at andre tar det valget for barnet (så lenge barnet allerede har et navn). Å ta en stor kamp over dette fremstår for meg som noe urimelig og korttenkt, for selv om det kanskje ikke føles slik, så er det bare et navn. Det er ikke etternavnet som avgjør hvor god relasjon man har.

[AnonymBruker]

Det er en grunn til at et barn bør bære sin fars etternavn.

Anonymous poster hash: 73728...3d2

[AnonymBruker]

Det er en grunn til at et barn bør bære sin fars etternavn.

Anonymous poster hash: 73728...3d2

Og hvilken grunn er det?

Anonymous poster hash: 8ac09...22a

[AnonymBruker]

Det er en grunn til at et barn bør bære sin fars etternavn.

Anonymous poster hash: 73728...3d2

Og den er at ellers vil grinete fedre som TS' bror gjøre samarbeid og samvær vanskelig?

Anonymous poster hash: 64a2b...135

[Rotemor]

Folk som driver utpressing KAN vel gjøre det fordi de ikke når fram med noe som er enormt viktig for dem?

Hva koster det moren å gå med på dette, er liksom spørsmålet, tenker jeg.Anonymous poster hash: 27d3d...745

Far er (slik du legger det frem) villig til å ofre barnas ve og vel for en prinsippsak. At navn er SÅ viktig for ham, for han nesten ta opp med terapeuten sin...

[Wildstar]

Herregud, bare legg til en bindestrek, det er ikke så jævla vanskelig. Det betyr tydeligvis mye for han.

[AnonymBruker]

Folk som driver utpressing KAN vel gjøre det fordi de ikke når fram med noe som er enormt viktig for dem?

Hva koster det moren å gå med på dette, er liksom spørsmålet, tenker jeg.

Anonymous poster hash: 27d3d...745

Så du tenker at det liksom er spørsmålet? Da tenker jeg at du som onkel burde tenke at spørsmålet er hvordan denne konflikten går utover barnet og hva barnet har å tjene på en navneendring.

Men så voksen er du ikke. Selv tittelen på tråden er fullstendig misvisende. Det er jo din bror som ikke aksepterer barnets etternavn som han i sin tid var med på å fastsette. Det virker som om du og din bror har mistet gangsynet og perspektivene her. En terapeut kan hjelpe far på vei. Strengt tatt har familievernkontorene bedre å drive med, men jeg ser jo at far kan trenge å få hjelp til å se hvordan oppførselen hans går utover barnet.

Anonymous poster hash: 64a2b...135

[Lou Salome]

Hvis han syns dette med etternavn er SÅ viktig, hvorfor hører, forstår og skjønner han ikke hennes synspunkt, at etternavnet er viktig? De er jo helt på linje der, de tar denne kampen om det, og ingen vil gi seg. Da taper din bror, fordi de to nå engang navnga ungen som de gjorde.

Man kan ikke vinne alt. Han virker aldeles ufyselig som lar det gå utover resten av samarbeidet.