Kan jeg se Hobbiten uten å ha sett Ringenes Herre?

[Gjest imperio]

Ringenes Herre 1, 2 og 3: Mann med krøller prøver å finne en ring, finner ringen, en skummel skapning prøver å stjele den fordi han elsker den, han kommer så til et øye, BOM - noe skjer (sovner alltid innen den tid).. The End.
I mellom alt så blir folk drept også er det noe med trær som snakker og en mann med langt hår og ei dame jeg ikke har peiling på hvem er eller hvorfor hun er der.. Også går de mye, sykt mye, sånn hele freaking tiden! De går og går, dreper noen, går og går.. BOM et øye! *noe jeg aldri får med meg*, The End.

Ok jeg prøvde å se filmene for mange år siden, sovnet vær bidige gang. Hadde en liten maraton med broren min, ble vekket da filmen var over og det var på tide med en ny en.

Men, det er egentlig alt... Så nå kan alle se Hobbiten. Sovnet under den også, husker det var noen kortvokste folk rundt et bord.. trur jeg.

Endret 7. april 2015 av imperio

[Gjest Whatevz]

Jeg likte hobbiten veldig godt og skjønner egentlig ikke all kritikken. Men smak og behag! Liker Ringenes herre filmene bedre da. Gode filmer jeg kan se flere ganger!

[Muscae]

Det eneste jeg ikke likte med Hobbiten var henvisingen til Aragorn på slutten av film tre. På dette tidspunktet ville Aragorn være en liten gutt på ti år, og slett ikke vandre rundt kjent som "Strider". Skulle han liksom vandre rundt på ulike vertshus i 70 år, før Frodo dukket opp? En tåpelig detalj, helt unødvendig å ta med. Det var vel kun for å liksom skape en sammenheng mellom hobbiten og ringenes herre, som i og for seg var helt unødvendig.

[Gjest Kili]

Hobbiten er tusen ganger bedre enn Ringenes Herre. Likte de filmene også men var litt kjedeligere enn Hobbiten.

[Mann 42]

Det eneste jeg ikke likte med Hobbiten var henvisingen til Aragorn på slutten av film tre. På dette tidspunktet ville Aragorn være en liten gutt på ti år, og slett ikke vandre rundt kjent som "Strider". Skulle han liksom vandre rundt på ulike vertshus i 70 år, før Frodo dukket opp? En tåpelig detalj, helt unødvendig å ta med. Det var vel kun for å liksom skape en sammenheng mellom hobbiten og ringenes herre, som i og for seg var helt unødvendig.

Nå er jeg ikke helt med. Hvorfor mener du at Aragorn ville vært en liten gutt? Aragorn stammer fra de gamle kongene i Vesterness, kjent for blant annet å være svært langlivede.

[Muscae]

Nå er jeg ikke helt med. Hvorfor mener du at Aragorn ville vært en liten gutt? Aragorn stammer fra de gamle kongene i Vesterness, kjent for blant annet å være svært langlivede.

Han levde til han ble 210 år gammel, men når historien i hobbiten foregikk var han ikke mer enn ti år gammel, og befant seg i Rivendell, der han vokste opp sammen med alvene, med Elrond som fosterfar. Han skal ha vært der når Bilbo og gjengen var der, men ble ikke nevnt.

Edit: Nå fremstår jeg som en skikkelig nerd her, jeg kan ikke SÅ mye om Ringenes Herre. Men jeg googlet det etter å ha sett den siste Hobbiten-filmen, fordi jeg mente det var så usannsynlig. Og jeg er langt i fra den eneste som har reagert.

Endret 22. april 2015 av Que_pasa

[Mann 42]

Han levde til han ble 210 år gammel, men når historien i hobbiten foregikk var han ikke mer enn ti år gammel, og befant seg i Rivendell, der han vokste opp sammen med alvene, med Elrond som fosterfar. Han skal ha vært der når Bilbo og gjengen var der, men ble ikke nevnt.

Edit: Nå fremstår jeg som en skikkelig nerd her, jeg kan ikke SÅ mye om Ringenes Herre. Men jeg googlet det etter å ha sett den siste Hobbiten-filmen, fordi jeg mente det var så usannsynlig. Og jeg er langt i fra den eneste som har reagert.

Når han ikke ble nevnt i boken Hobbiten, så er det med gode grunner, for Tolkien skrev boken i 1937, og hadde så vidt jeg husker ikke storverket Ringenes Herre klart i hodet på det tidspunktet. Jeg tviler litt på at personen Strider, hans sanne identitet som sønn av Arathorn og Isildurs ætling, eller hans gruppe av omvandrende voktere var klare i tankene hans da.

Han skrev mye av det under annen verdenskrig, men Ringenes Herre ble ikke utgitt før på midten av 50-tallet.

Uansett, i Hobbiten er Bilbo ca 50 år gammel, og Ringenes Herre tar først fart med Bilbo's 111 bursdagsselskap, altså omtrent 60 år senere. Og iflg wiki-artikkelen om Aragorn, skal han på det tidspkt ha vært 87 år gammel. Det er altså ingen kronologisk umulighet at han kunne ha dukket opp under femhærsslaget som en ung mann.

Men la meg ikke være for skråsikker. Det later til at kronologien i LOTR kan forståes på flere måter, og at det er rom for mye uenighet.

Endret 23. april 2015 av Mann 42

[Muscae]

Når han ikke ble nevnt i boken Hobbiten, så er det med gode grunner, for Tolkien skrev boken i 1937, og hadde så vidt jeg husker ikke storverket Ringenes Herre klart i hodet på det tidspunktet. Jeg tviler litt på at personen Strider, hans sanne identitet som sønn av Arathorn og Isildurs ætling, eller hans gruppe av omvandrende voktere var klare i tankene hans da.

Han skrev mye av det under annen verdenskrig, men Ringenes Herre ble ikke utgitt før på midten av 50-tallet.

Uansett, i Hobbiten er Bilbo ca 50 år gammel, og Ringenes Herre tar først fart med Bilbo's 111 bursdagsselskap, altså omtrent 60 år senere. Og iflg wiki-artikkelen om Aragorn, skal han på det tidspkt ha vært 87 år gammel. Det er altså ingen kronologisk umulighet at han kunne ha dukket opp under femhærsslaget som en ung mann.

Men la meg ikke være for skråsikker. Det later til at kronologien i LOTR kan forståes på flere måter, og at det er rom for mye uenighet.

Jeg fant feilen. I Ringenes Herre bøkene går det 17 år fra Bilbo drar fra The Shire, altså på sin 111 bursdag, til Frodo og gjengen setter ut for å ødelegge ringen. I filmen skjer dette omtrent på samme tid. Det "mangler" 17 år i filmen. Aragorn er 87 år når han blir med i Ringens brorskap, men det er altså 17 år etter Bilbo sin 111 års dag. Aragorn var 70 år på det tidspunktet, og 60 år tidligere, når Hobbiten finner sted, var han 10 år.

Herlighet for en nerd jeg er..

[Mann 42]

Jeg fant feilen. I Ringenes Herre bøkene går det 17 år fra Bilbo drar fra The Shire, altså på sin 111 bursdag, til Frodo og gjengen setter ut for å ødelegge ringen. I filmen skjer dette omtrent på samme tid. Det "mangler" 17 år i filmen. Aragorn er 87 år når han blir med i Ringens brorskap, men det er altså 17 år etter Bilbo sin 111 års dag. Aragorn var 70 år på det tidspunktet, og 60 år tidligere, når Hobbiten finner sted, var han 10 år.

Herlighet for en nerd jeg er..

Ja, du verden. Jeg er imponert over din nerdassity. Men på en måte gir det oss begge rett, siden Aragorn faktisk KUNNE vært gammel nok til å være til stede ved Femhærsslaget dersom han hadde vært 87 år gammel ved Frodos 111. bursdag, dersom vi forholder oss til Peter Jacksons kronologi.

Men jeg er tilbøyelig til å være enig med deg. Dette er vel bare enda et eksempel på at Peter Jackson ikke kan motstå fristelser.

[Muscae]

Ja, du verden. Jeg er imponert over din nerdassity. Men på en måte gir det oss begge rett, siden Aragorn faktisk KUNNE vært gammel nok til å være til stede ved Femhærsslaget dersom han hadde vært 87 år gammel ved Frodos 111. bursdag, dersom vi forholder oss til Peter Jacksons kronologi.

Men jeg er tilbøyelig til å være enig med deg. Dette er vel bare enda et eksempel på at Peter Jackson ikke kan motstå fristelser.

Ja, vi sier oss enige om at begge har rett. Men uansett er det unødvendig å legge inn en sånn henvisning i slutten av Hobbiten. Jeg skal klare å leve med det, dog.

Jeg må til mitt forsvar, med tanke på min nerdassity, si at jeg leste både hobbiten og ringenes herre tidlig, tidlig i ungdomsårene, i en alder der alt fester seg og påvirker. Det finnes nok knapt en bok som ville festet seg på samme måten i dag.

[Mann 42]

Ja, vi sier oss enige om at begge har rett. Men uansett er det unødvendig å legge inn en sånn henvisning i slutten av Hobbiten. Jeg skal klare å leve med det, dog.

Jeg må til mitt forsvar, med tanke på min nerdassity, si at jeg leste både hobbiten og ringenes herre tidlig, tidlig i ungdomsårene, i en alder der alt fester seg og påvirker. Det finnes nok knapt en bok som ville festet seg på samme måten i dag.

Prima bøker. Jeg var i begynnelsen av 20-åra da jeg leste Ringenes Herre første gang, og elsket det (bortsett fra noen av transportetappene i Rohan). Faktisk så mye at jeg syntes at alle burde ha disse bøkene, så jeg kjøpte dem som bursdags-og julepresanger til alle som ikke hadde dem fra før.

[Muscae]

Prima bøker. Jeg var i begynnelsen av 20-åra da jeg leste Ringenes Herre første gang, og elsket det (bortsett fra noen av transportetappene i Rohan). Faktisk så mye at jeg syntes at alle burde ha disse bøkene, så jeg kjøpte dem som bursdags-og julepresanger til alle som ikke hadde dem fra før.

Det var veldig lurt.

[Gjest Blondie65]

Foundation - Isaac Asimov

Ringenes Herre - J.R.R. Tolkien

Verden før - og etter i Blondies liv ble aldri den samme igjen. Etter Foundation tok det meg lang lang lang tid å orientere meg tilbake til den kjedelige virkeligheten.

[Gjest Mrs. Random Nick]

Hjelpes. Du mener selvsagt ikke politiet. Du mener Gandalv. Men det er greit med en feil, denne gangen.

Du mener Sauron? Gandalv er jo snill!

[Gjest Blondie65]

Du mener Sauron? Gandalv er jo snill!

Ville nå ikke kranglet med en sint Gandalv heller.

[Gjest Mrs. Random Nick]

Ville nå ikke kranglet med en sint Gandalv heller.

Det har du for så vidt rett i.

[AnonymBruker]

Hobbiten er tusen ganger bedre enn Ringenes Herre. Likte de filmene også men var litt kjedeligere enn Hobbiten.

Veldig uenig. Hobbiten når ikke Ringenes Herre til knærne, verken som adaptasjon av bøkene eller sett som "uavhengige" filmer.

(IMNSHO )

Anonymous poster hash: ac824...e9e