Noen som har vært i retten pga barnefordeling?

[AnonymBruker]

Har vært 2 runder i retten. Første runde endte med at far fikk samvær m/ tilsyn 1 lørdag i mnd. Han hadde 1 helg i mnd. før rettssaken. Andre rundte endte med at far ble fradømt samværsretten.

Med andre ord: Det gikk ikke så bra for far.

Anonymous poster hash: 737f8...726

Er det mulig å få vite grunnen?

Anonymous poster hash: 830bf...add

[AnonymBruker]

Har vært 2 runder i retten. Første runde endte med at far fikk samvær m/ tilsyn 1 lørdag i mnd. Han hadde 1 helg i mnd. før rettssaken. Andre rundte endte med at far ble fradømt samværsretten.

Med andre ord: Det gikk ikke så bra for far.

Anonymous poster hash: 737f8...726

Men da regner jeg med at det var pga omsorgssvikt/vold/rus eller lignende hos far? Noe sånt er det ikke i denne saken, i hvert fall.

Anonymous poster hash: ba25e...80d

[AnonymBruker]

Er det mulig å få vite grunnen?

Anonymous poster hash: 830bf...add

Far evnet ikke å skjerme barnet fra sin egen bitterhet og sinne for meg. Dette gikk så mye utover barnet at barnet må skjermes fra far.

Anonymous poster hash: 737f8...726

[ops2]

Far evnet ikke å skjerme barnet fra sin egen bitterhet og sinne for meg. Dette gikk så mye utover barnet at barnet må skjermes fra far.

Anonymous poster hash: 737f8...726

Nettopp. Alt for mange kommer med feil fokus. Fokuset er å vise hvor vrang mor er, hvordan hun har sabotert og ødelagt tidligere. "Faen, no skal dem få høre hvordan hu har behandla meg! No ska dem straff ho og gi meg mer samvær som belønning!"

Fokuset skal være på hva far tilfører barnet av positive opplevelser og trygghet. Mor kan ha vært en bitch. Men snakk rolig om det. Kom med konkrete eksempler på avtalebrudd. Ikke utbroder. Ikke belær retten om hvordan mor har gjort sånn og retten må reagere slik. Retten har hørt 1000vis av fedre i angripsposisjon. Du skal distansere deg fra dem. Du er den rolige, ansvarsbevisste far som ikke er styrt av et ønske om å straffe mor.

Du skal holde kjeft og sitte i ro når du ikke avlegger forklaring. Motpartens advokat skal vinne saken mot deg. Erfarne advokater har gjerne et arsenal av litt stikkende spørsmål til vitnene. Slike som skal tirre og prøve å få deg til å ta ordet utenom tur og forsvare deg. Reiser du deg i stolen og avbryter så er du ute på tynn is. Spesielt hvis du blir sint og aggressiv. Husk at hvis advokaten bare har filleting på deg, og du klarer å sitte i ro, uten å vise ytre tegn på sinne, så blir dommerene lei og lurer på hvorfor advokaten terper på dette. Ikke gjør det til en sak. Stol på at dommerene har hørt all verdens jævlige ting før, og de vet at hvis du hadde gjort noe ille, så hadde det vært lagt fram først.

Snakk om positive ting du har gjort med barna. Fortell hvordan en dag med de er. Vær forberedt på at dommerene også kan stille spørsmål. Det at dommeren engasjerer seg er ofte et godt tegn. De er interessert. De kan for eksempel spørre om hvordan du har tenkt deg at det skal bli hvis du får mer samvær. Da skal du selge inn deg som far. Ha barna i fokus. Jeg mener ikke at du skal lyve. Men ofte blir man litt perpleks og tenker på alt man skulle ha sagt etterpå.

Endret 13. mars 2015 av ops2

[AnonymBruker]

3 meklinger skal ligge til grunn før rettssak. Barnelovens bestemmelser over samvær er ikke veiledende, men minstekrav! UTOVER minstekravet kan foreldre selv bestemme.

Å gå til retten kan ramme på en negativ måte, dersom en part får gjennom sin sak. Om dommen blir minstekrav, er det ikk lengre noe mer man kan gjøre. Om man velger å kjøre nye «forhandlingsmøtet» hvert halvår, er det bedre for å endre samværsavtalen. Skaff en råtass av en advokat og kjør på.

Anonymous poster hash: 0b226...014

[AnonymBruker]

Far har innkalt til timer hos familievernkontoret, men det blir bare sagt at det ikke passer for barnet/barnet er ikke klart for mer samvær etc, og andre "vi får se"-svar. De på familievernkontoret har uansett ingen myndighet, men har gitt beskjed om at barnet har rett på mer samvær med far. Hun utsetter altså. Derfor ønsker han nå å gå til advokat.

Anonymous poster hash: ba25e...80d

Faren bør sporenstreks sette advokat på saken.

Anonymous poster hash: d34fb...955

[AnonymBruker]

Har vært 2 runder i retten. Første runde endte med at far fikk samvær m/ tilsyn 1 lørdag i mnd. Han hadde 1 helg i mnd. før rettssaken. Andre rundte endte med at far ble fradømt samværsretten.Med andre ord: Det gikk ikke så bra for far. Anonymous poster hash: 737f8...726

Ser det er en litt gammel tråd, men kunne du tenke deg å utdype enda mer? (Har lest hele tråden, ser du har utdypet litt til). Evt om vi kan "snakke" i pm?

Anonymous poster hash: f0c51...97e

[AnonymBruker]

Kjenner til et tilfelle hvor far bare har 6 netter i måneden med samvær, men ønsker langt mer. Datteren er 5 år. Det har vært samme mengde samvær siden barnet var 2 år, og det ble da avtalt at dette skulle økes, noe mor ikke ønsker likevel. I følge barneloven har vel barnet rett på minst 8 netter i måneden (vanlig samvær)? Hvis far går til rettslige skritt, hva kan han regne med at utfallet blir? Jeg er klar over at det ikke dømmes 50/50. De bor i samme kommune (så det er ikke pga reisevei at det er lite samvær).

Anonymous poster hash: ba25e...80d

Det er ingen praksis i Norge ennå på å dømme 50/50 men det betyr ikke at det er umulig - men kanskje ikke spesielt sannsynlig.

Som regel blir det forsøkt iherdig å få til enighet mellom dere for å unngå rettsak: altså megling med advokater før det kommer så langt som til rettsak.

Mor bør ha noen veldig gode grunner for at du IKKE skal få ha samvær med din egen datter?! Hva er de...? Bor du langt unna?

Anonymous poster hash: d34fb...955

[AnonymBruker]

Far evnet ikke å skjerme barnet fra sin egen bitterhet og sinne for meg. Dette gikk så mye utover barnet at barnet må skjermes fra far.

Anonymous poster hash: 737f8...726

Og det kunne bevises, bare slik...?

Anonymous poster hash: d34fb...955