Har du noen fordommer mot homofile fremdeles?

[AnonymBruker]

For oss som ikke er like progressive sosialister så kan ikke enden av verden komme fort nok.

Anonymous poster hash: 93724...857

[Gjest gjestvest]

Er ingen homofob, og har null fordommer mot dem. Jeg mener dog homofile er den gruppen som synder mest i samfunnet... Det står klart og tydelig i bibelen at homofili er avskyelig... Som mange skrev før, så er homofile de som fant opp hiv og aids. Og de er tydeligvis veldig glad i usikker sex. Tviler på at vanlige folk ønsker denne usikkerheten av arbeidsplassene, så derfor får dem nok ikke jobb, og ender opp som snylter på Nav... Synes dette er trist. Hadde gjerne vært mer vennlige mot dem, men når de selv aktivt bedriver slik virksomhet, så kan jeg dessverre ikke ha homofile som venner, er redd for hva naboene ville sagt, eller de rundt meg... 

 

Jeg heller er ingen homofob, og har null fordommer mot dem. Jeg mener dog homofile er den gruppen som nyser mest i samfunnet. Homofile er de som oppfant forkjølelse. Og de er tydeligvis veldig glad i å ha sex med rumpa bar. Tviler på at vanlige folk ønsker å bli smittet av denne forkjølelsen på arbeidsplassene, så derfor får dem nok ikke jobb, og ender opp som snyter på Nav. Synes dette er trist. Jeg lurer på om dette var like mye vrøvl. Er redd for hva naboene ville sagt, eller de rundt meg...  

Endret 30. juli 2015 av gjestvest

[AnonymBruker]

Jeg har de fordommene at de vil mest sannsynlig prøve å ha sex med meg, fantaserer om meg naken og slikt. De vil mest sannsynlig ikke ha noe imot å gi meg en bj idet minste, også vet jeg aldri hvor jeg har de når det gjelder forretninger eller vennskap i og med at de kan være der i håp om å få seg noe. Jeg er bekymret for at de alltid vil ha en baktanke.
Jeg har fordommer i form av at mange av de lever et løst liv og har oppmot tusen partnere iløpet av sitt liv.
De ser på menn sånn som jeg ser på kvinner og det gjør meg bittelitt ukomfortabel.

Anonymous poster hash: 93724...857

[jabx]

Er jo ikke lenge siden homofili ble sett på som sykdom og stigmatisert på samme måte som pedofile blir nå om dagen. Så da synes jeg at dere som er så progressive bør få i gang pedoparader også og la de få adoptere.

Anonymous poster hash: 93724...857

 

Der kom det ja.

 

På den ene side er det tåpelig å sammenligne pedofili og homofili fordi det ene handler om tiltrekning mellom voksne, likeverdige parter og det andre ikke.

På den annen side er det åpenbart at pedofile demoniseres til de grader i samfunnet, og de fleste er ikke engang interessert i å sette seg inn i hva det egentlig handler om. Hint: Pedofili beskriver en egenskap/legning, ikke en handling.

[jabx]

Nekrofile, pedofile er også ufrivillige egenskaper og bør få fritt uttrykke sine preferanser offentlig uten at folk har fordommer?

Anonymous poster hash: 93724...857

 

Hva legger du i "uttrykke sine preferanser"? Ja, de burde kunne være åpne om sine preferanser uten å bli slaktet ned. Men objektene for deres kjærlighet/tenning er ikke andre voksne, selvstendige individer og kan derfor ikke sammenlignes med homofili.

[jabx]

La oss dra den helt ut, noen flere som kommer på noen undertrykte grupper vi må "frigjøre"?

Jeg kommer så langt frem til at vi absolutt bør ha pedoparader, nekroparader, zoofile parader!

trenger hjelp av dere da jeg ikke kommer på noe mer i farta! Jeg har troa på at vi kan få til et helvete av parader i en pervo utopia hvor fordommer er det eneste vi har fordommer mot, vi er jo godt i gang!

Anonymous poster hash: 93724...857

Hvis disse gruppene ønsker å ha parader så er det fullt forståelig fordi de er såpass hetset og misforstått. De står i teorien fritt til å organisere parader, men onde mennesker som deg ville skapt enorme problemer for dem.

 

Hva har homofili med "pervo" å gjøre?

[AnonymBruker]

Pedofile kan da gi uttrykk for sine preferanser i vårt samfunn. Bare se her:

 

http://www.expressen.se/nyheter/pedofilen-bloggar-om-sitt-jobb-pa-dagis/

 

 

 

Anonymous poster hash: c8c28...a20

[jabx]

Pedofile kan da gi uttrykk for sine preferanser i vårt samfunn. Bare se her:

 

http://www.expressen.se/nyheter/pedofilen-bloggar-om-sitt-jobb-pa-dagis/

Anonymous poster hash: c8c28...a20

 

Nei, de kan ikke det i praksis. Legg merke til at denne påståtte pedofile er anonym.

 

Kan du ikke kutte ut trolling og tåpeargumenter snart?

[AnonymBruker]

Der kom det ja.

 

På den ene side er det tåpelig å sammenligne pedofili og homofili fordi det ene handler om tiltrekning mellom voksne, likeverdige parter og det andre ikke.

På den annen side er det åpenbart at pedofile demoniseres til de grader i samfunnet, og de fleste er ikke engang interessert i å sette seg inn i hva det egentlig handler om. Hint: Pedofili beskriver en egenskap/legning, ikke en handling.

Jeg synes ikke det er tåpelig å sammenligne de to bare fordi den ene tiltrekkes av personer som er av en menneskeskapt "lov" defineres som barn. De er som du sier begge en legning, tipper biologien bryr seg fint lite om hva samfunnet kaller et barn og hvor grensen går. Hva feks om en homofil mann tiltrekkes at en ung gutt på 14 og et halvt.. Det er da bra at du viser tegn til kognitiv dissonans her, jeg opplever noe av det samme selv når jeg tenker logisk over disse tingene.

 

Hva legger du i "uttrykke sine preferanser"? Ja, de burde kunne være åpne om sine preferanser uten å bli slaktet ned. Men objektene for deres kjærlighet/tenning er ikke andre voksne, selvstendige individer og kan derfor ikke sammenlignes med homofili.

Ved å uttrykke preferanser mener jeg feks en homseparade, hvor menn marsjerer i bar overkroppe og gstring, tar hverandre på pikken og vifter med sine flag.

Den andre delen av ditt argument er basert på en antagelse om at voksne skal tiltrekkes av andre voksne og selvstendige individer. Jeg lurer på hva du baserer det på? Om man ser objektivt på menneskene der ute i den virkelige verden så ser du at det ikke alltid er tilfellet. Jeg kan på lik linje si at menn skal kun tiltrekkes av kvinner og ferdig snakka, ha lover som straffer de med avvik (noe som var og er tilfelle med homofili) fra det jeg anser som normalen, ignorere alle homofile som motbeviser min påstand i den virkelige verden og stå på mitt. (muligens dårlig formulert, trøtt)

 

Hvis disse gruppene ønsker å ha parader så er det fullt forståelig fordi de er såpass hetset og misforstått. De står i teorien fritt til å organisere parader, men onde mennesker som deg ville skapt enorme problemer for dem.

 

Hva har homofili med "pervo" å gjøre?

Det er jo det jeg mener, at de er hetset og misforstått. De har en like gyldig legning som meg bare fordi de har den legningen, det at det er er nok til at det er akseptabelt som jeg ser på det. Jeg er av den grunn ikke komfortabel med utviklingen, jeg synes generelt det er mye som må finnes ut av, forskes på, utforskes, rehabiliteres og stilles spørsmål ved. Jeg synes ikke vi trenger homoparader, slutwalks, o.l jeg vil gå så langt som å si at vi bør revurdere mye av det heterofile vi driver med.

At du beskriver meg som ond er jo bare skuffende, hva slags diskusjon legger det opp til? At jeg er ond i forhold til hvem, når?  Så lenge du velger å male verden i svart/hvitt, ondt/snilt, kaldt/varmt så har du ikke noe å gjøre i en diskusjon med meg.

Med perverst mener jeg avvik fra vanilje preferansene.

Anonymous poster hash: 93724...857

[AnonymBruker]

Som Robert Michaels sa: ''I don't care if you're black, white, straight, bisexual, gay, lesbian, short,tall, fat, skinny, right or poor. If you're nice to me, I'll be nice to you. Simple as that.''

 

 

Anonymous poster hash: f197c...fdb

[AnonymBruker]

Spørsmålet jeg vil stille er i hvilken retning vil vi utvikle verden, jeg tror at dersom vi bare kjører på, pornofiserer alt, sexifiserer alt, utvikler fetisher og alt er oppfordret til og ansett som sunt og normalt noe som er det enkleste. Så er det svært destruktivt .

Anonymous poster hash: 93724...857

[kubrak]

 

Da tenker vi helt annerledes. En homofob for meg er en som ikke aksepterer legningen, at man kan falle for samme kjønn. Noe som er åpenbart at jeg ikke har noe imot, da ville jeg jo vært mot min egen legning. 

Anonymous poster hash: 0baf6...39c

 

Jeg hører støtt og stadig homofobe mene at homofili er et valg.  På seg selv kjenner man andre, og hvis man genuint tror at homofili er et valg man tar, da er det nærliggende å tro at disse baserer det på sine egne erfaringer da selv egentlig er bifile av natur. 

 

"Those who scored high on homophobia were more likely to also manifest sexual arousal in response to the videos of male homosexual encounters"

[AnonymBruker]

Ingen heterofile går rundt med en attitude "se så heterofil jeg er

 

Uenig, jeg synes det virker som alle usikre mannfolk desperat prøver å virke så macho som mulig. Er jo like før de står i bar overkropp og trommer på brystkassa.

Anonymous poster hash: 1b20e...32f

[AnonymBruker]

Ja, har du det? Og hvorfor?

Personlig har jeg ingen. vi lever tross alt i 2015. Men jeg synes forsatt homofile har mange fordommer mot seg, selv i Norge.Anonymous poster hash: d0817...765

Hmm, hva menes egentlig med fordom? Hvis du bruker den nøytrale definisjonen forhåndsmening, vanetro, så har vel omtrent alle det. Typiske fordommer er at homofile menn har feminine fakter, men en typisk mannlig kjønnsdrift. Klassiske fordommer mot homofile kvinner er å se på de som maskuline med en typisk kvinnelig kjønnsdrift.

Man skal selvsagt være forsiktig med å dømme folk på forhånd, og maskuline menn som Per-Kristian Foss og feminine kvinner som Samanta Fox, bryter med mønsteret, men i naturen er ingenting entydig. På engelsk kalles slike måter å se verden på for schema https://en.m.wikipedia.org/wiki/Schema_(psychology)

Kaller vi det for fordom hvis dommen vi gir er positiv og ikke negativ?

Anonymous poster hash: 65ea3...1e6

[jabx]

Jeg synes ikke det er tåpelig å sammenligne de to bare fordi den ene tiltrekkes av personer som er av en menneskeskapt "lov" defineres som barn. De er som du sier begge en legning, tipper biologien bryr seg fint lite om hva samfunnet kaller et barn og hvor grensen går. Hva feks om en homofil mann tiltrekkes at en ung gutt på 14 og et halvt.. Det er da bra at du viser tegn til kognitiv dissonans her, jeg opplever noe av det samme selv når jeg tenker logisk over disse tingene.

 

Det er særdeles tåpelig å sammenligne, og det er fordi det er snakk om helt forskjellige situasjoner.

 

Det er ingen lov som definerer at noen før pubertetsalder er et barn. Det er det biologien som definerer.

 

Det er ingen kognitiv dissonans fra min side på dette området. Det er bare du som er forvirret.

 

Ved å uttrykke preferanser mener jeg feks en homseparade, hvor menn marsjerer i bar overkroppe og gstring, tar hverandre på pikken og vifter med sine flag.

 

Men dette er et lite mindretall i paradene, og har egentlig ingenting med homofili å gjøre som sådan. Alle disse tingene kan uttrykkes av hvem som helst uavhengig av seksuell preferanse.

 

Det har altså ingenting med preferanse å gjøre. Preferansen homofile deler er at de forelsker seg i samme kjønn. Alt annet er individuelt og ikke representativt for homofile som gruppe.

 

Den andre delen av ditt argument er basert på en antagelse om at voksne skal tiltrekkes av andre voksne og selvstendige individer. Jeg lurer på hva du baserer det på? Om man ser objektivt på menneskene der ute i den virkelige verden så ser du at det ikke alltid er tilfellet. Jeg kan på lik linje si at menn skal kun tiltrekkes av kvinner og ferdig snakka, ha lover som straffer de med avvik (noe som var og er tilfelle med homofili) fra det jeg anser som normalen, ignorere alle homofile som motbeviser min påstand i den virkelige verden og stå på mitt. (muligens dårlig formulert, trøtt)

 

Jeg kan begrunne saklig og rasjonelt hvorfor det er negativt at voksne f.eks. inngår forhold med barn (f.eks. at barn ikke er ferdig utviklet hverken psykisk eller fysisk). Du kan ikke begrunne på saklig måte hvorfor det er negativt at menn inngår forhold med andre menn. Du har kun en subjektiv mening, ikke et rasjonelt argument for det. Jeg har rasjonelle argumenter for mitt standpunkt.

 

Det er jo det jeg mener, at de er hetset og misforstått. De har en like gyldig legning som meg bare fordi de har den legningen, det at det er er nok til at det er akseptabelt som jeg ser på det. Jeg er av den grunn ikke komfortabel med utviklingen, jeg synes generelt det er mye som må finnes ut av, forskes på, utforskes, rehabiliteres og stilles spørsmål ved. Jeg synes ikke vi trenger homoparader, slutwalks, o.l jeg vil gå så langt som å si at vi bør revurdere mye av det heterofile vi driver med.

 

Hvem i helvete er du som skal avgjøre om en undertrykket minoritet trenger en parade eller ikke? Hvem i helvete er du som krever å snakke på vegne av undertrykte minoriteter og diktere for dem hva de skal gjøre?

 

At pedofile blir nærmest universelt forhatt og forfulgt og derfor ikke kan uttrykke seg på samme måte som andre grupper er IKKE et argument mot f.eks. homoparader.

 

Argumentasjonen din er fullstendig grunnløs og ulogisk.

 

Med perverst mener jeg avvik fra vanilje preferansene.

 

Men hva har det med homofili å gjøre? Er kjærlighet perverst?

[jabx]

Spørsmålet jeg vil stille er i hvilken retning vil vi utvikle verden, jeg tror at dersom vi bare kjører på, pornofiserer alt, sexifiserer alt, utvikler fetisher og alt er oppfordret til og ansett som sunt og normalt noe som er det enkleste. Så er det svært destruktivt .

Anonymous poster hash: 93724...857

 

Homofili er hverken pornofisering, sexifisering eller fetish. Homofili betyr at man forelsker seg i personer av samme kjønn.

[Million]

Jeg har egentlig ingen fordommer mot homofile. Kan ikke komme på noen, faktisk. De er etter mitt syn helt vanlige folk, akkurat som jeg, bortsett fra at de er kjærester med en av samme kjønn.

 

 

[Raven Emerald]

Tråden er ryddet for personangrep.

 

Raven Emerald, mod.

[AnonymBruker]

Ja, har du det? Og hvorfor?

Personlig har jeg ingen. vi lever tross alt i 2015. Men jeg synes forsatt homofile har mange fordommer mot seg, selv i Norge.

Anonymous poster hash: d0817...765

 

Hva menes med "fortsatt fordommer" og "tross alt 2015"?

 

Har homoene forandret seg i det siste? Altså er homofilien blitt annerledes i 2015 enn f.eks 2000?

 

Ikke det, nei. Ok, en spade er altså fortsatt en spade.

 

Jeg liker dem ikke.

Anonymous poster hash: 6d54a...009

[Mann 42]

Det er påfallende sjelden at sex egentlig er et tema i dagligdagse interaksjoner med folk, uansett deres kjønn og preferanser. Og hvis en person ellers er OK, så kan jeg ikke se noen fornuftig grunn til å ha noe mot ham bare fordi om han er homofil.