waco Skrevet 13. mars 2015 #41 Skrevet 13. mars 2015 "Vet ikke helt jeg. Kanskje?" Dette er ikke gjemmeleken i barnehagen, hva mener du Israels begrunnelse er for å ha en blokade av Gaza? Og, ja - selvsagt er jeg for blokaden, så lenge Hamas pælmer raketter i hytt og vær, og så lenge selvmordsbombere er på Hamas's repertoar. Hamas's ultimative mål er utslettelse av staten Israel og fordrivelsen av alle jøder fra jordens overflate. Hadde jøder alle hatt rødt hår, da hadde propagandamaskineriet til islamistene brukt det som begrunnelse for å skyte raketter. Man skal være godt kynisk for å lagre våpen i kjelleren under hospitaler, for å ha militært hovedkvarter på hospital, for å skyte ut raketter fra bl.a. skoler og for å forby befolkningen å rømme områder som har blitt advart på forhånd om Israelsk gjengjeldelse av f.eks. rakett-angrep. Hamas overgås i kynisme og råskap bare av IS-idiotene, men det er ikke fordi de ikke har ambisjoner i den retningen. Når de vilkårlige angrepene fra Hamas slutter så oppheves blokaden innen 20 minutter!! La meg si det sånn da, jeg er imot blokade og jeg er imot hamas rakett-skytinger og jeg er imot israel sin gjengjeldelsesangrep. Jeg skjønner at det ikke er lett å tenke sånn, men men det gjør da vel ingenting! =)
Sir Winston Skrevet 13. mars 2015 #42 Skrevet 13. mars 2015 La meg si det sånn da, jeg er imot blokade og jeg er imot hamas rakett-skytinger og jeg er imot israel sin gjengjeldelsesangrep. Jeg skjønner at det ikke er lett å tenke sånn, men men det gjør da vel ingenting! =) Jeg er også for fred på jorden og at alle skal ha det bra! 2
jabx Skrevet 13. mars 2015 #43 Skrevet 13. mars 2015 Hvilke andre land har i nyere tid tilegnet seg territorium på denne måten og beholdt det? Hva definerer du som "nyere tid"? Hvis vi går tilbake til rundt opprettelsen av Israel så måtte angriperen Tyskland avstå landområder til andre land. F.eks. er områder i Polen fulle av tysk kultur og arkitektur. 2
jabx Skrevet 13. mars 2015 #44 Skrevet 13. mars 2015 er jo mer enn bare vestbredden som har blitt fratatt palestinerne side 1947... http://www.juancole.com/images-ext/2012/04/top-ten-reasons-israel-tried-to-censor-bob-simons-report-on-palestinian-christians.jpg Hva er det som er blitt fratatt palestinerne? Det kartet der er et rent falskneri. Men du kan kanskje komme med noen eksempler? 2
jabx Skrevet 13. mars 2015 #45 Skrevet 13. mars 2015 Man vil ramme den israelske statens politikk og tvinge frem en forandring. 80% av befolkningen er jøder, og partiene som står for denne politikken er også jødiske. Israel er en stat av og for jøder, og man kan knapt kalle det rasistisk at folk ser det. Nettopp. Fordi det er en jødisk stat. Ren rasisme. Israel har krav på seg som ingen andre land i hele verden har, f.eks. dette med at de må gi fra seg områder de har overtatt i forsvarskrig. Selv land som erobrer områder i angrepskrig får beholde disse områdene! Bare ikke den jødiske staten... 2
Mann 42 Skrevet 13. mars 2015 #46 Skrevet 13. mars 2015 Hva definerer du som "nyere tid"? Hvis vi går tilbake til rundt opprettelsen av Israel så måtte angriperen Tyskland avstå landområder til andre land. F.eks. er områder i Polen fulle av tysk kultur og arkitektur. Etter de såkalte Sudetenland-tyskerne, antar jeg. Jeg tenker vel mer på etterkrigstiden. Kan du komme med noen eksempler på nasjoner som har tilegnet seg landområder med våpenmakt etter annen verdenskrig uten at verdenssamfunnet har gjort et nummer ut av det. Saken med de tyskættede polakkene skriver seg vel helt fra oppdelingen av Østerrike-Ungarn etter 1. verdenskrig, om jeg ikke husker helt feil. Før det fantes noe internasjonalt samfunn å snakke om. La oss holde oss i FN-perioden.
jabx Skrevet 13. mars 2015 #47 Skrevet 13. mars 2015 Nei det er en blokade. Den kom ikke før i 2007, og ble tvunget fram av stadig mer intense angrep fra Gaza. Israel opphevet okkupasjonen av Gaza i 2005. 1
jabx Skrevet 13. mars 2015 #48 Skrevet 13. mars 2015 Hamas overgås i kynisme og råskap bare av IS-idiotene De er trosbrødre. Meningsfeller. Allierte, egentlig. 2
jabx Skrevet 13. mars 2015 #49 Skrevet 13. mars 2015 Etter de såkalte Sudetenland-tyskerne, antar jeg. Jeg tenker vel mer på etterkrigstiden. Kan du komme med noen eksempler på nasjoner som har tilegnet seg landområder med våpenmakt etter annen verdenskrig uten at verdenssamfunnet har gjort et nummer ut av det. Saken med de tyskættede polakkene skriver seg vel helt fra oppdelingen av Østerrike-Ungarn etter 1. verdenskrig, om jeg ikke husker helt feil. Før det fantes noe internasjonalt samfunn å snakke om. La oss holde oss i FN-perioden. Nei, la oss rett og slett konstatere at Israel er det eneste landet i verden med krav om å avstå områder de har erobret i forsvarskrig. 2
Mann 42 Skrevet 13. mars 2015 #50 Skrevet 13. mars 2015 Nei, la oss rett og slett konstatere at Israel er det eneste landet i verden med krav om å avstå områder de har erobret i forsvarskrig. Nei, la oss heller konstatere at Israel er det eneste landet som har tilegnet seg landområder på denne måten, og nektet å gi dem opp etter at krigen var avsluttet. For det er mer korrekt.
Sir Winston Skrevet 13. mars 2015 #51 Skrevet 13. mars 2015 Nei, la oss heller konstatere at Israel er det eneste landet som har tilegnet seg landområder på denne måten, og nektet å gi dem opp etter at krigen var avsluttet. For det er mer korrekt. Vrøvl. Mange land har beholdt landområder som er ervervet i krig. 3
Mann 42 Skrevet 13. mars 2015 #52 Skrevet 13. mars 2015 Vrøvl. Mange land har beholdt landområder som er ervervet i krig. Hvilke da? Ja, jeg tenker selvsagt på land som har gjort dette etter at det ble opprettet et internasjonalt forum som kunne bry seg om saken. Altså etter annen verdenskrig.
Sir Winston Skrevet 13. mars 2015 #53 Skrevet 13. mars 2015 Hvilke da? Ja, jeg tenker selvsagt på land som har gjort dette etter at det ble opprettet et internasjonalt forum som kunne bry seg om saken. Altså etter annen verdenskrig. Nei, jeg tenker på land som har gjort det! 3
Mann 42 Skrevet 13. mars 2015 #54 Skrevet 13. mars 2015 Nei, jeg tenker på land som har gjort det! Og jeg merker meg at du faktisk ikke kjenner til noen andre land enn Israel som har gjort dette uten påtale og press fra det internasjonale samfunn etter annen verdenskrig.
Sir Winston Skrevet 13. mars 2015 #55 Skrevet 13. mars 2015 Og jeg merker meg at du faktisk ikke kjenner til noen andre land enn Israel som har gjort dette uten påtale og press fra det internasjonale samfunn etter annen verdenskrig. Du vet veldig lite om hva jeg kjenner til. Jeg tror du ville blitt overrasket over alt det som jeg kjenner til, faktisk! 2
Mann 42 Skrevet 13. mars 2015 #56 Skrevet 13. mars 2015 Du vet veldig lite om hva jeg kjenner til. Jeg tror du ville blitt overrasket over alt det som jeg kjenner til, faktisk! Jeg ser jo at du ikke kan komme med annet enn blomsterhilsener når du blir bedt om å komme med et eksempel på et land som etter annen verdenskrig har okkupert territorium og nektet å trekke seg ut etter at stridighetene var over. Vi må konkludere med at du ganske enkelt ikke kjenner til noe slikt. Og videre med at det som stiller Israel i særstilling, faktisk er at det er det eneste landet i etterkrigstiden som har annektert land og nektet å gi det tilbake. Og ikke bare det, i strid med Genevekonvensjonen, eksporterer Israel sine innbyggere inn på okkupert territorium, og setter opp stadig nye bosetninger, også i strid med Genevekonvensjonen. Jeg TROR den samme Genevekonvensjonn kan være en del av grunnen til at ingen andre land gjør dette. Hva tror du? 1
Sir Winston Skrevet 13. mars 2015 #57 Skrevet 13. mars 2015 Jeg ser jo at du ikke kan komme med annet enn blomsterhilsener når du blir bedt om å komme med et eksempel på et land som etter annen verdenskrig har okkupert territorium og nektet å trekke seg ut etter at stridighetene var over. Vi må konkludere med at du ganske enkelt ikke kjenner til noe slikt. Og videre med at det som stiller Israel i særstilling, faktisk er at det er det eneste landet i etterkrigstiden som har annektert land og nektet å gi det tilbake. Og ikke bare det, i strid med Genevekonvensjonen, eksporterer Israel sine innbyggere inn på okkupert territorium, og setter opp stadig nye bosetninger, også i strid med Genevekonvensjonen. Jeg TROR den samme Genevekonvensjonn kan være en del av grunnen til at ingen andre land gjør dette. Hva tror du? Jeg TROR du kan være inne på noe her. Men, FANKEN MEG om jeg klarer å komme på hva det skulle være?? Det TROR jeg!! 3
Mann 42 Skrevet 13. mars 2015 #58 Skrevet 13. mars 2015 Jeg TROR du kan være inne på noe her. Men, FANKEN MEG om jeg klarer å komme på hva det skulle være?? Det TROR jeg!! Jeg skal si deg hva jeg tror: Jeg tror ikke du er i stand til å komme med et eneste eksempel på at noe land etter annen verdenskrig har beholdt okkupert territorium uten at det har blitt påtalt av FN og tilbaketrekning har blitt krevet av FN. Det som er spesielt her, er bare at Israel driter i hva FN sier. 1
Example Skrevet 13. mars 2015 #59 Skrevet 13. mars 2015 Nei, det er jo i ferd med å endre seg. Det tror jeg Israel kommer til å merke i tiden som kommer. Mulig. Jeg tror dog ikke det er noe nytt, og generasjonen som er født etter krigen har neppe særlig mye dårlig samvittighet overfor dette, i alle fall ikke de som er født i andre land enn Tyskland.
AnonymBruker Skrevet 13. mars 2015 #60 Skrevet 13. mars 2015 Jeg skal si deg hva jeg tror: Jeg tror ikke du er i stand til å komme med et eneste eksempel på at noe land etter annen verdenskrig har beholdt okkupert territorium uten at det har blitt påtalt av FN og tilbaketrekning har blitt krevet av FN. Det som er spesielt her, er bare at Israel driter i hva FN sier. De fleste driter i hva FN sier. Hva med Putin og Krim-halvøya, du som ville ha eksempler?Anonymous poster hash: 51dd2...4c4 2
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå