Ekle kjønnslepper

[AnonymBruker]

Du legger til meninger jeg ikke har (at jeg kritiserer din normative definisjon er noe helt annet enn at jeg reagerer på din preferanse), du mener du med din kropp er langt mer normal enn utrolig mange andre kvinner og når jeg diskuterer med deg nevner du mange ganger at jeg er "hissig" "overreagerer", "reagerer sterkt", altså... en må jo kunne diskutere med deg uten at du mener dine meningsmotstandere er hissige.

Jeg mener du tar feil, i følge din egen link var den undersøkelsen basert på 50 kvinner i alderen 18-50 og som det står i linken din så er alt i fra variabler på 7 mm til 5 cm normalt, Helt normalt.

Om det måtte komme som et sjokk på noen finnes det svært få gjennomsnitskvinner. Men det finnes millioner av normale kvinner.

Hvorfor påstår du at du er normal og Ts ikke er det? Anonymous poster hash: 723b4...1d1

For å svare på det siste spørsmålet: TS sine er på den ene ytterkanten, de er veldig store og tykke, mer enn veldig mange andre sine. Det er ikke noe "galt" med det, men sett fra mitt perspektiv er det veldig stort. Men regner med å bli halshugd, for av en eller annen grunn er det "galt" å si. Hva så om de er store?

Jeg er ikke med på den at "alt er normalt". Det finnes noe som heter en normalkurve, der det på midten er det normale. Man kan ikke påstå at noe kanskje 2 % har er normalt. Men det betyr ikke at utenfor normalen er noe "feil".

Og ja, du reagerer sterkt og jeg oppfatter deg som hissig. Det er også merkelig at du vrir og vender på hva jeg skriver, ved å påstå at jeg snakker om min kropp som mer normal/bedre. Jeg har aldri uttalt meg om kroppen, men kjønnslepper. Og jeg skriver at jeg synes små er penest (rest estetisk). Du må gjerne mene det motsatte (jeg skal selvsagt ikke tillegg deg meninger).

Anonymous poster hash: 29cb4...250

[AnonymBruker]

Dette blir som å si til deg at "det er ikke din feil at du er født med "muppet mus, du kan ikke for at du ikke har blitt voksen enda".

Og så skjønner du ikke hvorfor du oppfattes som spydig?

Selvsagt kan en ikke for hvordan en er skapt verken du eller andre men igjen normal er en likevel Anonymous poster hash: 723b4...1d1

Men jeg liker muppet-mus, så det er helt i orden

Anonymous poster hash: 29cb4...250

[AnonymBruker]

For å svare på det siste spørsmålet: TS sine er på den ene ytterkanten, de er veldig store og tykke, mer enn veldig mange andre sine. Det er ikke noe "galt" med det, men sett fra mitt perspektiv er det veldig stort. Men regner med å bli halshugd, for av en eller annen grunn er det "galt" å si. Hva så om de er store?

Jeg er ikke med på den at "alt er normalt". Det finnes noe som heter en normalkurve, der det på midten er det normale. Man kan ikke påstå at noe kanskje 2 % har er normalt. Men det betyr ikke at utenfor normalen er noe "feil".

Og ja, du reagerer sterkt og jeg oppfatter deg som hissig. Det er også merkelig at du vrir og vender på hva jeg skriver, ved å påstå at jeg snakker om min kropp som mer normal/bedre. Jeg har aldri uttalt meg om kroppen, men kjønnslepper. Og jeg skriver at jeg synes små er penest (rest estetisk). Du må gjerne mene det motsatte (jeg skal selvsagt ikke tillegg deg meninger).

Anonymous poster hash: 29cb4...250

Men kjønnsleppene dine er jo en del av kroppen din er de ikke? Og du har skrevet

"Det er mest normalt med mindre indre kjønnslepper (eller like lange som) enn de ytre."

"Å påstå at de i HI er det normale er jo å lure TS."

(dette er direkte sitater skrevet av nettopp deg, der du skriver i egne ord at indre lepper er mest normalt)

Hva en kvinne måtte mene om en annen kvinnes underliv rent estetisk sett er ikke noe jeg velger å legge så mye i og det finnes to grunner til det. Den ene er at det ikke spiller noe rolle med mindre en er lesbisk eller biseksuell, noe jeg ikke har fått inntrykk av at ts er og ergo burde nok også hun blåse i det, du kommer aldri til å se ts sitt underliv i en slik setting der du skal mene noe om det estetisk sett så det burde i alle fall ikke bety så mye. Grunn nr to til at dette med estetikk fra en kvinne til en annen kvinne ikke betyr all verden på kg er fordi en i en hver slik tråd skal rose seg selv.

-Jeg har små pupper ergo mener jeg det er finest

-Men jeg har større pupper enn deg og det mener jeg og alle jeg kjenner er finest.

-Jeg er høy ergo mener jeg og alle jeg kjenner det er finest,

-Jeg er blondine, alle inkludert meg selv mener det er estetisk mer vakkert

-Jeg er lav, alle mener det er finest, jeg også synes selvsagt det fordi det er fakta

-Jeg har små indre kjønnslepper og jeg har et mye finere underliv enn deg, alle jeg har vært sammen med synes det også så..

Bla, bla, bla

Estetikk er ikke det jeg tenker på her når jeg kritiserer ordlyden fra deg, alle mener de selv er de fineste på kg i en hver tråd også om kjønnslepper.

Det er ikke slik at selv om en sier at gjennomsnittslengden på penis er 14,7 så er det 98% av den mannlige befolkningen som har en penis som er nøyaktig 14,7 cm lang og de resterende 2 prosentene så har 1% en mikropenis, og 1% en anakonda penis.

Jeg som kvinne som er hakket mer opptatt av det mannlige kjønnsorganet og finner det estetisk vakkert har sett noen og enhver av disse, forskjellige alle som en, men ikke en av de har vært unormale.

Du som er en voksen kvinne stempler alle som ikke har en gjennomsnittsvagina og vaula som unormale det er noe jeg tar sterkt avstand fra.

Ikke fordi jeg bryr meg så mye om estetikken i et kvinnelig underliv, men fordi det å stemple noen sin kropp som unormal (og ja jeg snakker om kroppen til mennesker da kjønnsleppene er en del av kroppen vår) når den er innenfor alle begreper av normal som finnes kan er bare ufint og stygt gjort.

Å si at noe er finere enn det andre: ok, men når vi alle vet hvor store variasjoner en kvinnekropp fra en annen kan vøre og at begge to samtidig kan være fullstendig normal er bare feil.

"Inner lips vary widely in size, color, and shape from female to female." Igjen dette sitatet er tatt fra din link, din link som skulle bevise hvor normal dine lepper er, og hvor unormale ts sine er, her i linken står det at de indre leppene varierer veldig, det er altså ikke unormalt er det vel i følge wikip.

Men jeg liker muppet-mus, så det er helt i orden

Anonymous poster hash: 29cb4...250

Men tror du alle som har mindre indre lepper enn ytre synes det er helt i orden med en slik betegnelse?

Tror du en usikker 16 åring ville satt pris på betegnelsen?

Tror du det kjekt at en usikker 16 åring setter pris på å høre at hun ser ut som en 8 åring? Tror du det er kjekt for andre som er skapt slik og er flotte og normale at de ser unormale ut?

Anonymous poster hash: 723b4...1d1

[AnonymBruker]

Men kjønnsleppene dine er jo en del av kroppen din er de ikke? Og du har skrevet "Det er mest normalt med mindre indre kjønnslepper (eller like lange som) enn de ytre." "Å påstå at de i HI er det normale er jo å lure TS."(dette er direkte sitater skrevet av nettopp deg, der du skriver i egne ord at indre lepper er mest normalt) Hva en kvinne måtte mene om en annen kvinnes underliv rent estetisk sett er ikke noe jeg velger å legge så mye i og det finnes to grunner til det. Den ene er at det ikke spiller noe rolle med mindre en er lesbisk eller biseksuell, noe jeg ikke har fått inntrykk av at ts er og ergo burde nok også hun blåse i det, du kommer aldri til å se ts sitt underliv i en slik setting der du skal mene noe om det estetisk sett så det burde i alle fall ikke bety så mye. Grunn nr to til at dette med estetikk fra en kvinne til en annen kvinne ikke betyr all verden på kg er fordi en i en hver slik tråd skal rose seg selv. -Jeg har små pupper ergo mener jeg det er finest-Men jeg har større pupper enn deg og det mener jeg og alle jeg kjenner er finest.-Jeg er høy ergo mener jeg og alle jeg kjenner det er finest,-Jeg er blondine, alle inkludert meg selv mener det er estetisk mer vakkert-Jeg er lav, alle mener det er finest, jeg også synes selvsagt det fordi det er fakta-Jeg har små indre kjønnslepper og jeg har et mye finere underliv enn deg, alle jeg har vært sammen med synes det også så.. Bla, bla, bla Estetikk er ikke det jeg tenker på her når jeg kritiserer ordlyden fra deg, alle mener de selv er de fineste på kg i en hver tråd også om kjønnslepper. Det er ikke slik at selv om en sier at gjennomsnittslengden på penis er 14,7 så er det 98% av den mannlige befolkningen som har en penis som er nøyaktig 14,7 cm lang og de resterende 2 prosentene så har 1% en mikropenis, og 1% en anakonda penis.Jeg som kvinne som er hakket mer opptatt av det mannlige kjønnsorganet og finner det estetisk vakkert har sett noen og enhver av disse, forskjellige alle som en, men ikke en av de har vært unormale.Du som er en voksen kvinne stempler alle som ikke har en gjennomsnittsvagina og vaula som unormale det er noe jeg tar sterkt avstand fra.Ikke fordi jeg bryr meg så mye om estetikken i et kvinnelig underliv, men fordi det å stemple noen sin kropp som unormal (og ja jeg snakker om kroppen til mennesker da kjønnsleppene er en del av kroppen vår) når den er innenfor alle begreper av normal som finnes kan er bare ufint og stygt gjort.Å si at noe er finere enn det andre: ok, men når vi alle vet hvor store variasjoner en kvinnekropp fra en annen kan vøre og at begge to samtidig kan være fullstendig normal er bare feil. "Inner lips vary widely in size, color, and shape from female to female." Igjen dette sitatet er tatt fra din link, din link som skulle bevise hvor normal dine lepper er, og hvor unormale ts sine er, her i linken står det at de indre leppene varierer veldig, det er altså ikke unormalt er det vel i følge wikip. Men tror du alle som har mindre indre lepper enn ytre synes det er helt i orden med en slik betegnelse?Tror du en usikker 16 åring ville satt pris på betegnelsen?Tror du det kjekt at en usikker 16 åring setter pris på å høre at hun ser ut som en 8 åring? Tror du det er kjekt for andre som er skapt slik og er flotte og normale at de ser unormale ut? Anonymous poster hash: 723b4...1d1

Jøje meg, jeg blir helt sliten av dette. Jeg skjønner du har veldig sterke meninger om dette, og at du synes at TS sine er normale. Du må gjerne mene dette, men personlig er jeg uenig. Selv om statistikken viser at det har blitt målt opp til 5 cm kjønnslepper, betyr ikke det at det er vanlig. Det var kanskje én kvinne av de 50 som hadde det.

Jeg synes de er unormalt store og tykke, og synes små er estetisk penere. Jeg vet det ikke er politisk korrekt her inne, men ser at en del mener dette på en del andre tråder og andre forum. Det er bare min ærlige mening, og noe man utrolig nok kan ha en mening om uten å være lesbisk eller bifil.

Anonymous poster hash: 29cb4...250

[AnonymBruker]

Og nei, mange vil ikke sette pris på det, uansett alder, men jeg er ikke her for å "please" noen.

Jeg bare sier hva min oppfatning er. Så kan andre ha en helt annen oppfatning, og det er greit for min del.

Anonymous poster hash: 29cb4...250

[AnonymBruker]

Jøje meg, jeg blir helt sliten av dette. Jeg skjønner du har veldig sterke meninger om dette, og at du synes at TS sine er normale. Du må gjerne mene dette, men personlig er jeg uenig. Selv om statistikken viser at det har blitt målt opp til 5 cm kjønnslepper, betyr ikke det at det er vanlig. Det var kanskje én kvinne av de 50 som hadde det.

Jeg synes de er unormalt store og tykke, og synes små er estetisk penere. Jeg vet det ikke er politisk korrekt her inne, men ser at en del mener dette på en del andre tråder og andre forum. Det er bare min ærlige mening, og noe man utrolig nok kan ha en mening om uten å være lesbisk eller bifil.

Anonymous poster hash: 29cb4...250

Var det du som stod for undersøkelsen kanskje

Virker som at du var der i levende live, "det var kanskje en av de 50 kvinnene som hadde det"

kremt kremt..

Jaja du får fortsette å leve i den fine tro med at det er du som er normal

Riktig vel bevart kan en jo lure på om du faktisk er når du ikke klarer å lese undersøkelser du selv linker til bedre enn dette.

Anonymous poster hash: 723b4...1d1

[Gjest Uhumskheter]

Uææ. Så hva er jeg. Jeg har en lang og en kort jeg

[AnonymBruker]

Svar til slettet innhold er fjernet.

- Magnifique, mod.

Var det du som stod for undersøkelsen kanskje Virker som at du var der i levende live, "det var kanskje en av de 50 kvinnene som hadde det"kremt kremt.. :laugh:Jaja du får fortsette å leve i den fine tro med at det er du som er normal :plystre:Riktig vel bevart kan en jo lure på om du faktisk er når du ikke klarer å lese undersøkelser du selv linker til bedre enn dette. Anonymous poster hash: 723b4...1d1

Ja, jeg var der i levende live. (Ironi i tilfelle du ikke forstår). Jeg bryr meg ikke så mye om jeg er normal, det er TS som spør, ikke jeg.

Anonymous poster hash: 29cb4...250

Endret 25. februar 2015 av Magnifique

[Magnifique]

Tråden er ryddet for hets og avsporing, samt svar.

- Magnifique, mod.

[AnonymBruker]

Her var det spørsmål om de indre kjønnsleppene. Men at det også er forskjell på ytre kjønnslepper, er det jo. Det er mer vanlig at de indre kjønnsleppene rekker utenfor de ytre.

Hvem er du til å si hva som er mer vanlig? Begge deler er like vanlig.

Anonymous poster hash: d7c41...7e2

[AnonymBruker]

Så bra du driver med både sykling og riding og ikke har noe problemer med det. Jeg har lest at så store kan gi slike problemer, men kanskje det er fullstendig feil. Store kjønnslepper gir kanskje ingen fysiske plager for de fleste. Det er vel ekstremtifellene (10 cm?) man leser om som trenger operasjon for å kunne fortsette med de aktivitetene.

Anonymous poster hash: 29cb4...250

Jeg har litt lengre indre kjønnslepper enn hun på bildet, og aktiviteter som sykling osv. har jeg heller ingen problemer med... JA, store/lange kjønnslepper kan gi problemer, men de var ikke i nærheten.

Anonymous poster hash: c767f...dff

[Ferny]

For å svare på det siste spørsmålet: TS sine er på den ene ytterkanten, de er veldig store og tykke, mer enn veldig mange andre sine. Det er ikke noe "galt" med det, men sett fra mitt perspektiv er det veldig stort. Men regner med å bli halshugd, for av en eller annen grunn er det "galt" å si. Hva så om de er store?

Jeg er ikke med på den at "alt er normalt". Det finnes noe som heter en normalkurve, der det på midten er det normale. Man kan ikke påstå at noe kanskje 2 % har er normalt. Men det betyr ikke at utenfor normalen er noe "feil".

Og ja, du reagerer sterkt og jeg oppfatter deg som hissig. Det er også merkelig at du vrir og vender på hva jeg skriver, ved å påstå at jeg snakker om min kropp som mer normal/bedre. Jeg har aldri uttalt meg om kroppen, men kjønnslepper. Og jeg skriver at jeg synes små er penest (rest estetisk). Du må gjerne mene det motsatte (jeg skal selvsagt ikke tillegg deg meninger).

Anonymous poster hash: 29cb4...250

Ifølge linken tidligere i tråden, så er gjennomsnittsstørrelsen på de indre kjønnsleppene 2,1cm. Nå har jeg ikke sett bildet i hovedinnlegget, kommer ikke inn på siden her. Men poenget er at 2,1 cm ikke er veldig lite, altså er det helt gjennomsnittlig å ha godt synlige indre kjønnslepper.

Så kan man alltids diskutere hva som er "objektivt penest", da basert på et kunstig ideal kontruert gjennom pornoindustrien.

Helt ærlig så skjønner jeg ikke at folk henger seg sånn opp i dette. Er jo andre fysiologiske trekk som er langt mer synlige enn det som skjuler seg mellom beina. Et pent ansikt, faste bryster, trent kropp, vakkert hår... ting jeg hadde vektlagt langt mer i bedømmelsen av utseendet til noen enn underlivet (og da noe så spesifikt som lengden på kjønnsleppene). Samtidig som helheten vil være det avgjørende.

Finn frem en linjal folkens, og merk av 2 cm... så ser man hvor gjennomsnittet ligger - mindre bekymret nå? Og så er det jo en flust som har enda lengre. Normalt det også, men ikke helt gjennomsnittlig. Men så er de aller færreste helt gjennomsnittlige heller.

Skal vi finne ut gjennomsnittlig lengde på neser også når vi først er i gang? Og så kan vi si at alle som ligger over dette tallet har unormale/ekle neser? Kjempemoro.

[Magnifique]

Tråden er ryddet for kommentarer til moderering/avsporing.

Fint om spørsmål eller kommentarer til moderering tas på Ris, ros og spørsmål!

- Magnifique, mod.

[MarianneE]

Gi dere nå, det er normalt med lange,det er normalt med små.

Det er normalt med en litt lengre enn den andre, det er normalt at de indre ikke stikker på utsiden.

Kan man ikke heller lærere seg å sette pris på sin egen kropp og hva den kan brukes til?

[AnonymBruker]

Jeg er ikke med på den at "alt er normalt". Det finnes noe som heter en normalkurve, der det på midten er det normale. Man kan ikke påstå at noe kanskje 2 % har er normalt. Men det betyr ikke at utenfor normalen er noe "feil".

Anonymous poster hash: 29cb4...250

Har du lite erfaring med å lese statistikk? Når linken din sier at alt fra 7 mm til 5 cm er normalt, er det nettopp normalkurven som menes. (Vanligvis vil dette si at rundt 80% ligger innenfor denne.) Uansett kan vi altså si at alt mellom 7 mm og 5 cm regnes som normalt.

Anonymous poster hash: 627cf...528

[Gjest HarryDotter]

Anonymous poster hash: 42a36...6c3

At man er veldig glad i store kjønnslepper betyr selvsagt ikke at man ikke liker de små De føles fantastiske uansett størrelsen på leppene så ingen fare. Det er jo selve frøkna og hennes personlighet som avgjør om det blir en flott og deilig opplevelse, så ekstremt viktig er det ikke for de fleste menn. Vakre utseendemessig er begge variantene også så ikke stress med det.

[Gjest HarryDotter]

Ifølge linken tidligere i tråden, så er gjennomsnittsstørrelsen på de indre kjønnsleppene 2,1cm. Nå har jeg ikke sett bildet i hovedinnlegget, kommer ikke inn på siden her. Men poenget er at 2,1 cm ikke er veldig lite, altså er det helt gjennomsnittlig å ha godt synlige indre kjønnslepper.

Så kan man alltids diskutere hva som er "objektivt penest", da basert på et kunstig ideal kontruert gjennom pornoindustrien.

Helt ærlig så skjønner jeg ikke at folk henger seg sånn opp i dette. Er jo andre fysiologiske trekk som er langt mer synlige enn det som skjuler seg mellom beina. Et pent ansikt, faste bryster, trent kropp, vakkert hår... ting jeg hadde vektlagt langt mer i bedømmelsen av utseendet til noen enn underlivet (og da noe så spesifikt som lengden på kjønnsleppene). Samtidig som helheten vil være det avgjørende.

Finn frem en linjal folkens, og merk av 2 cm... så ser man hvor gjennomsnittet ligger - mindre bekymret nå? Og så er det jo en flust som har enda lengre. Normalt det også, men ikke helt gjennomsnittlig. Men så er de aller færreste helt gjennomsnittlige heller.

Skal vi finne ut gjennomsnittlig lengde på neser også når vi først er i gang? Og så kan vi si at alle som ligger over dette tallet har unormale/ekle neser? Kjempemoro.

Er så enig! Det er bare en promille med menn som skaffer seg et ligg KUN for å nyte synet av en såkalt "pornofitte"

Resten av oss vil ha sex fordi vi ønsker å dele den gode opplevelsen det er med akkurat DEN jenta man havner i seng med. Da betyr utseende på fitta ekstremt lite! Ja jeg er veldig glad i litt størrelse på leppene, men det hadde ikke fallt meg inn som noe negativt om hun ikke hadde det....det er bare bagateller

[AnonymBruker]

Anbefaler alle å gå innom denne linken: http://www.labialibrary.org.au/photo-gallery/#

Våkn opp, folkens

Anonymous poster hash: b8ca1...2b4

[Uredd]

Slapp nå av folkens.

Jeg synes de vakreste kjønnsleppene sitter på den kvinnen jeg har lyst på.

[Magnifique]

Tråden er ryddet for hets/avsporing.

Etter gjentatte ryddinger stenges tråden.

- Magnifique, mod.