AnonymBruker Skrevet 24. februar 2015 #121 Skrevet 24. februar 2015 Nei, det er det ikke. I følge erfarne gynekologer er det flest som har lengre indre lepper, så navnet er sånn sett litt misvisende. Men det er tett oppi halvparten som har indre som er minst, så det er nesten like normalt det også. Men det eneste stedet små indre lepper er klart overrepresentert er altså i pornobransjen. De i HI er store, men ikke unormalt store i det hele tatt. 2,1 cm i snitt er da ganske mye også? Nesten en tomme, og de i HI er ikke så mye større enn det. Anonymous poster hash: 627cf...528 Jeg fant kun oversikten i Wikipedia (orker ikke lete nettet rundt), men vis gjerne til dokumentasjon om at "erfarne gynekologer" mener store indre kjønnslepper er vanligst. Det hadde vært interessant å lese. Uansett forandrer det ikke min mening om at jeg foretrekker små indre kjønnslepper. På et forum må man kunne si sin personlige mening. Jeg vil imidlertid presisere at jeg ikke dermed synes store er "ekkelt" (som overskirften til TS antyder), jeg er bare veldig glad i mine små - og det er parteneren min også Anonymous poster hash: 29cb4...250 2
AnonymBruker Skrevet 24. februar 2015 #122 Skrevet 24. februar 2015 Greit nok at dette er en tråd der man prøver å styrke TS sin selvtillit og legge frem at det er flott å være forskjellige (jeg støtter jo det synet selv), men du trenger jo ærlig talt ikke å rakke ned på oss som "ser ut som småjenter nedentil med godt lukkede ytre kjønnslepper". Mine ytre kjønnslepper er større enn de indre så det ser ganske så "lukket" ut der nede, men jeg vil ha meg frabedt å bli kalt småjente av den grunn, takk Anonymous poster hash: 20a99...828 Jeg ser tydligvis ut som ei lita jente der nede jeg også da Anonymous poster hash: c23d0...920
AnonymBruker Skrevet 24. februar 2015 #123 Skrevet 24. februar 2015 Jeg skjønner ikke hva du mener kan du vise bilde? Anonymous poster hash: 57eaf...ea4 Bilde, du kan jo bare drømme.. Men ifølge noen her inne så er det som de som ser ut som småjenter der nede som er pornoskuespillere. Ikke at jeg likte å høre det akkurat.. Anonymous poster hash: c23d0...920
AnonymBruker Skrevet 24. februar 2015 #124 Skrevet 24. februar 2015 Du må gjerne påstå at bildet i HI er normalen, men de fleste som har sett noen nakne mennesker vet at de er ganske store indre kjønnslepper. Vil du virkelig argumentere for at de er normale? Så kan noen like det, andre ikke. Hva er så problematisk med at noen foretrekker små? Det er da nok av folk her inne som er av en annen mening. Det finnes helt sikkert forskning du kan søke opp. Jeg legger foreløpig en link til Wikipedia. Såvidt jeg kan tolke ut av det, er gjennomsnittsvidden på indre kjønnslepper 21 mm. Altså langt mindre enn bildet i HI.http://en.m.wikipedia.org/wiki/Labia_minoraAnonymous poster hash: 29cb4...250 At du synes din egen kropp er finere enn andres kropp har jeg ikke noe problem med så hvorfor det er noe å diskutere for deg ser jeg ikke vitsen med da jeg aldri har sagt noe om at folk synes forskjellige ting er fint, slik er det og det bør respekteres. Det er når du kommer med usanne påstander jeg reagerer og tør å si at du farer med tull og pølsevevev. Kjønnslepper på bildet i hi er HELT NORMALE, det er sikkert dine også så hvorfor du må krangle på at dine er "mer normale", "mest normale" osv når det ikke stemmer er jo bare unyttig "argumentasjon" på at du synes dine er finest. Ingenting er bedre enn at du er fornøyd med kroppen din men mer normal enn Ts er du faktisk ikke. Det står i linken din at "labia minora length 20-100 mm" altså 2-10 cm, og alt innenfor dette er fullstendig, perfekt normalt. Og det er slik at når en måler gjennomsnittsstørrelser så er det ikke slik at det er flest kvinner med en str. Det er like mange med mindre kjønnslepper enn 21 mm som det er med større kjønnslepper enn 21 mm, gjennomsnittet blir da 21. Altså er du like normal som Ts, men slår en dine og Ts sammen kommer kanskje gjennomsnittet på 21 mm lange lepper. Anonymous poster hash: 723b4...1d1 5
AnonymBruker Skrevet 24. februar 2015 #125 Skrevet 24. februar 2015 at de indre er større en de ytre er ikke det vanligste!! på bilde her ser du "V" typen som faktisk er mest vanlig, men de er ikke mye som skiller dem. https://www.google.no/search?q=what+kind+of+labia+do+most+women+have&rlz=1C1ASUT_noNO599NO599&espv=2&biw=1093&bih=530&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=adHsVPhoydY8ivWACA&ved=0CAYQ_AUoAQ&dpr=1.25#tbm=isch&q=labia+different+types&spell=1&imgdii=_&imgrc=59wx_OB3Y35UKM%253A%3BUR3pU74Vx37AJM%3Bhttp%253A%252F%252Fi.imgur.com%252FjdT4LvJ.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.reddit.com%252Fr%252Finterestingasfuck%252Fcomments%252F2mnuhs%252Fthe_different_types_of_female_genitalia_nsfw%252F%3B520%3B518 Anonymous poster hash: 7bb2f...005
AnonymBruker Skrevet 24. februar 2015 #126 Skrevet 24. februar 2015 Jeg fant kun oversikten i Wikipedia (orker ikke lete nettet rundt), men vis gjerne til dokumentasjon om at "erfarne gynekologer" mener store indre kjønnslepper er vanligst. Det hadde vært interessant å lese. Uansett forandrer det ikke min mening om at jeg foretrekker små indre kjønnslepper. På et forum må man kunne si sin personlige mening. Jeg vil imidlertid presisere at jeg ikke dermed synes store er "ekkelt" (som overskirften til TS antyder), jeg er bare veldig glad i mine små - og det er parteneren min også Anonymous poster hash: 29cb4...250 Ingen som sier at du ikke kan synes dine er best fordi du har slike. Men ikke driv med slikt tull som du gjør og si at du har mest normale, det er jo bare viss vass og viser at du ikke har peiling på kvinnekroppen.Anonymous poster hash: 723b4...1d1 5
AnonymBruker Skrevet 24. februar 2015 #127 Skrevet 24. februar 2015 At du synes din egen kropp er finere enn andres kropp har jeg ikke noe problem med så hvorfor det er noe å diskutere for deg ser jeg ikke vitsen med da jeg aldri har sagt noe om at folk synes forskjellige ting er fint, slik er det og det bør respekteres. Det er når du kommer med usanne påstander jeg reagerer og tør å si at du farer med tull og pølsevevev. Kjønnslepper på bildet i hi er HELT NORMALE, det er sikkert dine også så hvorfor du må krangle på at dine er "mer normale", "mest normale" osv når det ikke stemmer er jo bare unyttig "argumentasjon" på at du synes dine er finest. Ingenting er bedre enn at du er fornøyd med kroppen din men mer normal enn Ts er du faktisk ikke. Det står i linken din at "labia minora length 20-100 mm" altså 2-10 cm, og alt innenfor dette er fullstendig, perfekt normalt. Og det er slik at når en måler gjennomsnittsstørrelser så er det ikke slik at det er flest kvinner med en str. Det er like mange med mindre kjønnslepper enn 21 mm som det er med større kjønnslepper enn 21 mm, gjennomsnittet blir da 21. Altså er du like normal som Ts, men slår en dine og Ts sammen kommer kanskje gjennomsnittet på 21 mm lange lepper. Anonymous poster hash: 723b4...1d1 Det blir litt mange stråmenn å kjempe mot her. Hvorfor hisse seg sånn opp over at jeg foretrekker små i stedet for store? Jeg har ikke dermed sagt at "min kropp er finere enn andres kropp". Jeg har sagt at jeg foretrekker små kjønnslepper. På mange måter er jeg unormal, for mine er under 1 cm. Og folk kommenterer jo stadig at da "ser man ut som et barn", at det er "pornomus" og "unormalt". Og det er helt greit for meg. TS sitt bilde er på andre enden av skalaen. Folk foretrekker ulike ting. Det stod forøvrig 7-50 mm som vidde. Lengden på 20-100 mm, som du skisserer, er forfra og bakover. Anonymous poster hash: 29cb4...250 1
AnonymBruker Skrevet 24. februar 2015 #128 Skrevet 24. februar 2015 Ingen som sier at du ikke kan synes dine er best fordi du har slike. Men ikke driv med slikt tull som du gjør og si at du har mest normale, det er jo bare viss vass og viser at du ikke har peiling på kvinnekroppen.Anonymous poster hash: 723b4...1d1 Lol, greit, mine små er unormale, og jeg er fornøyd med dem Anonymous poster hash: 29cb4...250
AnonymBruker Skrevet 24. februar 2015 #129 Skrevet 24. februar 2015 Lol, greit, mine små er unormale, og jeg er fornøyd med dem Anonymous poster hash: 29cb4...250 Det er da ingen her som sier at dine er unormale heller... Serriøst, små indre kjønnslepper er like normale som store indre kjønnlepper... Anonymous poster hash: d442c...ce0 4
AnonymBruker Skrevet 24. februar 2015 #130 Skrevet 24. februar 2015 Det blir litt mange stråmenn å kjempe mot her. Hvorfor hisse seg sånn opp over at jeg foretrekker små i stedet for store? Jeg har ikke dermed sagt at "min kropp er finere enn andres kropp". Jeg har sagt at jeg foretrekker små kjønnslepper. På mange måter er jeg unormal, for mine er under 1 cm. Og folk kommenterer jo stadig at da "ser man ut som et barn", at det er "pornomus" og "unormalt". Og det er helt greit for meg. TS sitt bilde er på andre enden av skalaen. Folk foretrekker ulike ting. Det stod forøvrig 7-50 mm som vidde. Lengden på 20-100 mm, som du skisserer, er forfra og bakover. Anonymous poster hash: 29cb4...250 Du snakker om stråmenn når det er du som tilegner meg meninger jeg ikke har La oss ta det igjen: jeg har ingen problemer, absolutt ingen at du mener dine er finest. Så kan du vennligst slutte å si det? vet ikke om du skjønte det, jeg har jo tross alt skrevet det minst 3 ganger før men for sikkerhetsskyld : at du foretrekker dine egne små lepper skaper ingen problemer hos meg. Slik, håper det var klart nok svar til at du forstod at det ikke er dine preferanser jeg kritiserer. Jeg kritiserer din ordbruk av definisjonen " normalitet". 7 mm til 5 cm er innenfor normalen, Ts sitt bilde er altså innenfor normalen da. Det er jo du som har sagt hele tiden at dine er mer normale enn Ts sine noe du nå sier at de ikke er? Det er dette du skriver og har skrevet hele veien at Ts sine kjønnslepper aldri i verden kan beskrives som normale, mens dine så absolutt kan det og at det finnes langt flere kvinner med din type kropp en Ts sin jeg synes er pølsevev. Ikke at du liker kroppen din eller dine preferanser. Noen liker Ts sitt underliv best, noen ditt. Og så tror jeg også de fleste menn forteller damen sin uansett hvordan hun ser ut at hun er flott og nydelig enten de har slike eller andre typer lepper.Anonymous poster hash: 723b4...1d1 3
AnonymBruker Skrevet 24. februar 2015 #131 Skrevet 24. februar 2015 Her var det mange usikre jenter som har komplekser for underlivet sitt. Kanskje jenter ikke er så forskjellige fra gutta, når der gjelder sin usikkerhet nedentil? Jaja de fleste får seg alltids noe uansett så ingen vits i å klage.Anonymous poster hash: b5abd...283 1
AnonymBruker Skrevet 24. februar 2015 #132 Skrevet 24. februar 2015 Du snakker om stråmenn når det er du som tilegner meg meninger jeg ikke har La oss ta det igjen: jeg har ingen problemer, absolutt ingen at du mener dine er finest. Så kan du vennligst slutte å si det? vet ikke om du skjønte det, jeg har jo tross alt skrevet det minst 3 ganger før men for sikkerhetsskyld : at du foretrekker dine egne små lepper skaper ingen problemer hos meg. Slik, håper det var klart nok svar til at du forstod at det ikke er dine preferanser jeg kritiserer. Jeg kritiserer din ordbruk av definisjonen " normalitet". 7 mm til 5 cm er innenfor normalen, Ts sitt bilde er altså innenfor normalen da. Det er jo du som har sagt hele tiden at dine er mer normale enn Ts sine noe du nå sier at de ikke er? Det er dette du skriver og har skrevet hele veien at Ts sine kjønnslepper aldri i verden kan beskrives som normale, mens dine så absolutt kan det og at det finnes langt flere kvinner med din type kropp en Ts sin jeg synes er pølsevev. Ikke at du liker kroppen din eller dine preferanser. Noen liker Ts sitt underliv best, noen ditt. Og så tror jeg også de fleste menn forteller damen sin uansett hvordan hun ser ut at hun er flott og nydelig enten de har slike eller andre typer lepper.Anonymous poster hash: 723b4...1d1 Du må gjerne tro at de fleste har slike kjønnslepper som bildet i HI, noe jeg stiller meg tvilende til. Her er det snakk om både lengde, tykkelse, folder og klitorisstørrelse som jeg i alle fall oppfatter som over normalen - uten at det er noe feil med det. Men jeg ville tro kvinnen på bildet kan ha problemer med aktiviteter som sykling eller riding, og at de kanskje gnager ganske mye i jeans? Men hvorfor påstå at det er normale? Jeg har sett en del underliv i ulike sammenhenger. Om gjennomsnittet på 2 cm er normalt, da er verken 7 cm normalt eller 1 mm normalt. Da er det snakk om noen få prosent som har dette, de fleste har noe midt i mellom. Du kan gjerne være uenig, og jeg ser ikke hvorfor du trenger å reagere så sterkt. Anonymous poster hash: 29cb4...250
AnonymBruker Skrevet 24. februar 2015 #133 Skrevet 24. februar 2015 Du må gjerne tro at de fleste har slike kjønnslepper som bildet i HI, noe jeg stiller meg tvilende til. Her er det snakk om både lengde, tykkelse, folder og klitorisstørrelse som jeg i alle fall oppfatter som over normalen - uten at det er noe feil med det. Men jeg ville tro kvinnen på bildet kan ha problemer med aktiviteter som sykling eller riding, og at de kanskje gnager ganske mye i jeans? Men hvorfor påstå at det er normale? Jeg har sett en del underliv i ulike sammenhenger. Om gjennomsnittet på 2 cm er normalt, da er verken 7 cm normalt eller 1 mm normalt. Da er det snakk om noen få prosent som har dette, de fleste har noe midt i mellom. Du kan gjerne være uenig, og jeg ser ikke hvorfor du trenger å reagere så sterkt. Anonymous poster hash: 29cb4...250 Jeg har sånne kjønnslepper som de i hi, og jeg både sykler, rir og går med jeans uten problemer. Anonymous poster hash: d442c...ce0 2
AnonymBruker Skrevet 24. februar 2015 #134 Skrevet 24. februar 2015 Jeg har sånne kjønnslepper som de i hi, og jeg både sykler, rir og går med jeans uten problemer. Anonymous poster hash: d442c...ce0 Så bra du driver med både sykling og riding og ikke har noe problemer med det. Jeg har lest at så store kan gi slike problemer, men kanskje det er fullstendig feil. Store kjønnslepper gir kanskje ingen fysiske plager for de fleste. Det er vel ekstremtifellene (10 cm?) man leser om som trenger operasjon for å kunne fortsette med de aktivitetene.Anonymous poster hash: 29cb4...250 1
AnonymBruker Skrevet 24. februar 2015 #135 Skrevet 24. februar 2015 Så bra du driver med både sykling og riding og ikke har noe problemer med det. Jeg har lest at så store kan gi slike problemer, men kanskje det er fullstendig feil. Store kjønnslepper gir kanskje ingen fysiske plager for de fleste. Det er vel ekstremtifellene (10 cm?) man leser om som trenger operasjon for å kunne fortsette med de aktivitetene.Anonymous poster hash: 29cb4...250 Hvorfor så spydig? Anonymous poster hash: d442c...ce0 2
AnonymBruker Skrevet 24. februar 2015 #136 Skrevet 24. februar 2015 Hvorfor så spydig? Anonymous poster hash: d442c...ce0 Hvorfor oppfatter du det som spydig? Det var slett ikke ment sånn, og det er litt merkelig at du oppfatter det slik. Hvorfor skulle jeg være spydig? Ingen kan noe for hvordan man er skapt. Anonymous poster hash: 29cb4...250
AnonymBruker Skrevet 24. februar 2015 #137 Skrevet 24. februar 2015 Hvorfor oppfatter du det som spydig? Det var slett ikke ment sånn, og det er litt merkelig at du oppfatter det slik. Hvorfor skulle jeg være spydig? Ingen kan noe for hvordan man er skapt. Anonymous poster hash: 29cb4...250 Måten du skriver på. Anonymous poster hash: d442c...ce0
AnonymBruker Skrevet 24. februar 2015 #138 Skrevet 24. februar 2015 Måten du skriver på. Anonymous poster hash: d442c...ce0 Hvilken måte? Anonymous poster hash: 29cb4...250 1
AnonymBruker Skrevet 24. februar 2015 #139 Skrevet 24. februar 2015 Du må gjerne tro at de fleste har slike kjønnslepper som bildet i HI, noe jeg stiller meg tvilende til. Her er det snakk om både lengde, tykkelse, folder og klitorisstørrelse som jeg i alle fall oppfatter som over normalen - uten at det er noe feil med det. Men jeg ville tro kvinnen på bildet kan ha problemer med aktiviteter som sykling eller riding, og at de kanskje gnager ganske mye i jeans? Men hvorfor påstå at det er normale? Jeg har sett en del underliv i ulike sammenhenger. Om gjennomsnittet på 2 cm er normalt, da er verken 7 cm normalt eller 1 mm normalt. Da er det snakk om noen få prosent som har dette, de fleste har noe midt i mellom. Du kan gjerne være uenig, og jeg ser ikke hvorfor du trenger å reagere så sterkt. Anonymous poster hash: 29cb4...250 Du legger til meninger jeg ikke har (at jeg kritiserer din normative definisjon er noe helt annet enn at jeg reagerer på din preferanse), du mener du med din kropp er langt mer normal enn utrolig mange andre kvinner og når jeg diskuterer med deg nevner du mange ganger at jeg er "hissig" "overreagerer", "reagerer sterkt", altså... en må jo kunne diskutere med deg uten at du mener dine meningsmotstandere er hissige. Jeg mener du tar feil, i følge din egen link var den undersøkelsen basert på 50 kvinner i alderen 18-50 og som det står i linken din så er alt i fra variabler på 7 mm til 5 cm normalt, Helt normalt. Om det måtte komme som et sjokk på noen finnes det svært få gjennomsnitskvinner. Men det finnes millioner av normale kvinner. Hvorfor påstår du at du er normal og Ts ikke er det? Anonymous poster hash: 723b4...1d1 3
AnonymBruker Skrevet 24. februar 2015 #140 Skrevet 24. februar 2015 Hvorfor oppfatter du det som spydig? Det var slett ikke ment sånn, og det er litt merkelig at du oppfatter det slik. Hvorfor skulle jeg være spydig? Ingen kan noe for hvordan man er skapt. Anonymous poster hash: 29cb4...250 Dette blir som å si til deg at "det er ikke din feil at du er født med "muppet mus, du kan ikke for at du ikke har blitt voksen enda". Og så skjønner du ikke hvorfor du oppfattes som spydig? Selvsagt kan en ikke for hvordan en er skapt verken du eller andre men igjen normal er en likevel Anonymous poster hash: 723b4...1d1
Fremhevede innlegg