Det er så mange som setter hunder foran mennesker

[AnonymBruker]

Man får faktisk beskjed om at man IKKE skal gå inn i brennende hus som er overtent, sa de på brannkurs på jobben min.

Ikke glem at på nettet er alle hverdagshelter som kaster seg inn i flammer for å redde barn, dyr og bestemødre...

Anonymous poster hash: ace2b...cb0

[Gjest Bossa Nova]

MEN det trenger ikke å gå utover katten. Hevnlystenhet er en utrolig stygg egenskap. Men jeg skjønner at man reagerer når det blir snakket som om et barn ikke er noe som helst, bare avkommet til et annet menneske.

Syns tortur og lidelse er ille og se uansett om det er en voksen, barn eller et dyr. Aller verst er barn og dyr.

Alle arter setter sine foran andre, stort sett!

Ja. er enig i det. Siterte før jeg registrerte det bestiale mot katten, men gadd ikke endre innlegget etter posting.

[Gjest Mythic]

Jeg skjønner ikke at det blant noen er så liten forståelse for at man kan knytte seg like tett til et dyr som de gjør til barna sine.

Jeg har både barn og hund, og selv om jeg elsker hunden min, hadde jeg reddet et menneske før hunden, særlig hvis det var et barn. Uansett hvem sitt barn det var. Folk som i fullt alvor sier de hadde reddet et dyr på bekostning av et barn, har mangelfullt utviklede sjelsevner.

[Gjest Vind]

Jeg har både barn og hund, og selv om jeg elsker hunden min, hadde jeg reddet et menneske før hunden, særlig hvis det var et barn. Uansett hvem sitt barn det var. Folk som i fullt alvor sier de hadde reddet et dyr på bekostning av et barn, har mangelfullt utviklede sjelsevner.

Jeg mener ikke det, ettersom å redde sitt barn og sitt dyr først, er naturlig i mine øyne.

Ikke glem at på nettet er alle hverdagshelter som kaster seg inn i flammer for å redde barn, dyr og bestemødre...

Anonymous poster hash: ace2b...cb0

Jo, det er sant, men folk dør også av uvettig "hjelp"

[Gjest tsejG]

Du må være en person med psykopatiske trekk.

Helt enig, og legg merke til antall plusspoeng denne AB`eren fikk.

Skremmende, ikke mye annet å si til sånt!

[Djungelvrål]

Ta en liten titt i verden både nå og før, så ser du at det dyret som gjør mest skader på mennesker, er andre mennesker.

Anonymous poster hash: ace2b...cb0

Nei det er det vel myggen som gjør.

[Gjest tsejG]

Da tør jeg vedde på at du ikke har noen barn.

Tro meg, de aller fleste i denne tråden som omfavner dyr foran mennesker har ikke barn. Og åpner du en av "Jeg ønsker ikke barn", "han vil ha barn, ikke jeg", "Vil ikke ha barn"-trådene, så er jeg temmelig skråsikker på at om du sammenlikner nickene vil de stemme faretruende bra.

I tillegg er såklart aldersnivået svært avgjørende også. De fleste voksne mennesker skjønner hvor valget står den dagen de blir eksponert for en situasjon der de må redde noen, dyr eller mennesker, og hvem av disse som naturligvis kommer først i rekka.

Unge mennesker vet knapt hva døden dreier seg om, og lever i en virkelighetsfjern oppfatning om at alt med pels og store søte øyne må vernes om med alle midler, mens menneskeunger bare betyr dritt, forstyrrelser, skriking og frarøvelse av viktig egentid.

Diskusjon om et såpass seriøst tema egner seg dårlig på dagens KG

[AnonymBruker]

Tro meg, de aller fleste i denne tråden som omfavner dyr foran mennesker har ikke barn. Og åpner du en av "Jeg ønsker ikke barn", "han vil ha barn, ikke jeg", "Vil ikke ha barn"-trådene, så er jeg temmelig skråsikker på at om du sammenlikner nickene vil de stemme faretruende bra.

I tillegg er såklart aldersnivået svært avgjørende også. De fleste voksne mennesker skjønner hvor valget står den dagen de blir eksponert for en situasjon der de må redde noen, dyr eller mennesker, og hvem av disse som naturligvis kommer først i rekka.

Unge mennesker vet knapt hva døden dreier seg om, og lever i en virkelighetsfjern oppfatning om at alt med pels og store søte øyne må vernes om med alle midler, mens menneskeunger bare betyr dritt, forstyrrelser, skriking og frarøvelse av viktig egentid.

Diskusjon om et såpass seriøst tema egner seg dårlig på dagens KG

Man går på person og er nedlatende når man ikke klarer å argumentere skikkelig. Noe du gjør her.

Jeg har både barn, er over tretti og opplevd dødsfall på nært hold. Men allikevel klarer jeg helt fint å innse at mennesker ikke nødvendigvis har høyere verdi enn andre dyr.

Anonymous poster hash: 5d373...d4f

[Gjest tsejG]

Man går på person og er nedlatende når man ikke klarer å argumentere skikkelig. Noe du gjør her.

Jeg har både barn, er over tretti og opplevd dødsfall på nært hold. Men allikevel klarer jeg helt fint å innse at mennesker ikke nødvendigvis har høyere verdi enn andre dyr.

Anonymous poster hash: 5d373...d4f

Jaha? Hvor befinner så personen du mener jeg er nedlatende overfor, i det jeg skriver? Ikke har jeg nevnt noen konkret ved nick, og hva AB`ere gjelder kan det vel neppe bli mer bortgjemt, feigt og dermed umulig å konkretisere?

Mine videre skriverier var vel ellers argumentasjon god nok, der jeg hentyder at psykelig omfavnelse av dyr i en grad at de kommer før mennesker i en rednings-situasjon, er noe jeg mener hører uvitende/ansvarsløse ungdommer til, mens voksne mennesker skjønner rekkefølgen i dette.

Så får det jo evt. bli opp til deg å føle på hvor du passer inn i dette, skjønt selv mener jeg jo at man i høyeste grad er voksen etter å ha passert 30

[Beltedyr]

Hvis du hadde unnlatt å redde mitt barn til fordel for din egen katt, hadde du vel først og fremst havnet i fengsel fordi vi har lover mot å la vær å hjelpe mennesker om man kan. Deretter hadde jeg besøkt deg i fengselet med katten din og en kniv, så hadde jeg sløyet den foran deg. Helt dønn seriøst.

Mother of the year?

[AnonymBruker]

Jaha? Hvor befinner så personen du mener jeg er nedlatende overfor, i det jeg skriver? Ikke har jeg nevnt noen konkret ved nick, og hva AB`ere gjelder kan det vel neppe bli mer bortgjemt, feigt og dermed umulig å konkretisere?

Mine videre skriverier var vel ellers argumentasjon god nok, der jeg hentyder at psykelig omfavnelse av dyr i en grad at de kommer før mennesker i en rednings-situasjon, er noe jeg mener hører uvitende/ansvarsløse ungdommer til, mens voksne mennesker skjønner rekkefølgen i dette.

Så får det jo evt. bli opp til deg å føle på hvor du passer inn i dette, skjønt selv mener jeg jo at man i høyeste grad er voksen etter å ha passert 30

Du kommer kun med meningerog påstander uten argument.

Og du kommer med personangrep mot de som har andre meninger enn deg. Og mot anonyme brukere, noe som ikke er lov her inne.

Anonymous poster hash: 5d373...d4f

[Gjest tsejG]

Du kommer kun med meningerog påstander uten argument.

Og du kommer med personangrep mot de som har andre meninger enn deg. Og mot anonyme brukere, noe som ikke er lov her inne.

Anonymous poster hash: 5d373...d4f

Kall det hva du vil, det blir uansett peanuts ifht holdningene du og dine likesinnede har til trådens tema!

[AnonymBruker]

Kall det hva du vil, det blir uansett peanuts ifht holdningene du og dine likesinnede har til trådens tema!

Igjen; absolutt ingen argumenter.

Anonymous poster hash: 5d373...d4f

[Gjest tsejG]

Igjen; absolutt ingen argumenter.

Anonymous poster hash: 5d373...d4f

Hva i helvete mener du trengs av argumenter for å ha den fornuftige tankegangen at mennesker kommer først når valget står i å redde dyr eller mennesker??

Dette er faktisk ikke et tema det er realistisk, fornuftig eller forsvarlig å diskutere en gang, da det alltid tiltrekker seg folk på feil side (i skyggen av anonymiteten det gir å befinne seg på et nettforum), mens motparten hele tida må innta forsvarsposisjon overfor disse, og resultatet ser man her, hvor bl.a. du maser oppatt og oppatt om de jævla argumentene dine!

Kort og godt, det finnes ingen argumenter for verken det ene eller det andre, kun sunn fornuft, empati overfor våre medmennesker, arts-solidaritet og et hav av andre synonymer som taler for at mennesker kommer foran dyr!!

Nå håper jeg virkelig du klapper igjen brødmøla. Jeg har i utgangspunktet svært lite til overs for folk med dine holdninger, men har likevel prøvd å holde tonen saklig og kontrollert, til nå. Nå gadd jeg imidlertid ikke å være høflig lenger, og med det er mitt siste ord til deg skrevet!

[Maleficenta]

Hva i helvete mener du trengs av argumenter for å ha den fornuftige tankegangen at mennesker kommer først når valget står i å redde dyr eller mennesker??

Dette er faktisk ikke et tema det er realistisk, fornuftig eller forsvarlig å diskutere en gang, da det alltid tiltrekker seg folk på feil side (i skyggen av anonymiteten det gir å befinne seg på et nettforum), mens motparten hele tida må innta forsvarsposisjon overfor disse, og resultatet ser man her, hvor bl.a. du maser oppatt og oppatt om de jævla argumentene dine!

Kort og godt, det finnes ingen argumenter for verken det ene eller det andre, kun sunn fornuft, empati overfor våre medmennesker, arts-solidaritet og et hav av andre synonymer som taler for at mennesker kommer foran dyr!!

Nå håper jeg virkelig du klapper igjen brødmøla. Jeg har i utgangspunktet svært lite til overs for folk med dine holdninger, men har likevel prøvd å holde tonen saklig og kontrollert, til nå. Nå gadd jeg imidlertid ikke å være høflig lenger, og med det er mitt siste ord til deg skrevet!

Eneste srgumentet for at mennesker skal komme først er fordi loven sier det. Ikke fordi man må like mennesker best

[Tabris]

Hva i helvete mener du trengs av argumenter for å ha den fornuftige tankegangen at mennesker kommer først når valget står i å redde dyr eller mennesker??

Dette er faktisk ikke et tema det er realistisk, fornuftig eller forsvarlig å diskutere en gang, da det alltid tiltrekker seg folk på feil side (i skyggen av anonymiteten det gir å befinne seg på et nettforum), mens motparten hele tida må innta forsvarsposisjon overfor disse, og resultatet ser man her, hvor bl.a. du maser oppatt og oppatt om de jævla argumentene dine!

Kort og godt, det finnes ingen argumenter for verken det ene eller det andre, kun sunn fornuft, empati overfor våre medmennesker, arts-solidaritet og et hav av andre synonymer som taler for at mennesker kommer foran dyr!!

Nå håper jeg virkelig du klapper igjen brødmøla. Jeg har i utgangspunktet svært lite til overs for folk med dine holdninger, men har likevel prøvd å holde tonen saklig og kontrollert, til nå. Nå gadd jeg imidlertid ikke å være høflig lenger, og med det er mitt siste ord til deg skrevet!

Interessant at man anser noe som å være så åpenlyst, men likevel kan man ikke argumentere for det. Det er også interessant at man reagerer på saklighet med sinne, bare fordi noen ønsker å diskutere etikk.

Innlegget ditt er forøvrig rapportert.

[AnonymBruker]

Jeg er mye mer glad i katta mi enn fremmede mennesker.

Ts; har du dyr? Jeg skjønte ikke denne tankegangen før jeg fikk dyr selv, men etter å ha fått en katt så skjønner jeg hvor glad det er mulig å bli i dyr.

Jeg er også mye mer glad i katta mi enn fremmede mennesker jeg ikke kjenner. Likevel er jeg ikke i tvil om at jeg ville reddet et fremmed menneske fremfor katta mi.

Anonymous poster hash: 9e889...2bf

[Gjest tsejG]

Interessant at man anser noe som å være så åpenlyst, men likevel kan man ikke argumentere for det. Det er også interessant at man reagerer på saklighet med sinne, bare fordi noen ønsker å diskutere etikk.

Innlegget ditt er forøvrig rapportert.

Vet du hva, det er meg knekkende likegyldig hva du anser som interessant i dette. Mennesker som ser høyere verdi i dyr enn andre mennesker er hva jeg pr. definisjon anser som psykisk lidende, og som snarest bør oppsøke psykolog og få behandling for sitt defekte verdisyn.

En annen sak er vel at jeg helt opplagt aldri burde gått inn i denne tråden, og slett ikke ytret noe her, da det jo var like opplagt at folk jeg aldri ville kunnet omgås i det virkelige liv ville bli sure og lei seg av mine kommentarer, og det er jo selvsagt synd.

Rapporter gjerne du, jeg står likefullt fast på mine meninger og det jeg har skrevet i denne tråden. Men jeg skal derimot love å aldri klikke meg inn på liknende tråder, og diskusjoner om dette dritt-temaet skal de berettigede heretter få ha for seg selv...

[Tanuki]

[AnonymBruker]

Vet du hva, det er meg knekkende likegyldig hva du anser som interessant i dette. Mennesker som ser høyere verdi i dyr enn andre mennesker er hva jeg pr. definisjon anser som psykisk lidende, og som snarest bør oppsøke psykolog og få behandling for sitt defekte verdisyn.

En annen sak er vel at jeg helt opplagt aldri burde gått inn i denne tråden, og slett ikke ytret noe her, da det jo var like opplagt at folk jeg aldri ville kunnet omgås i det virkelige liv ville bli sure og lei seg av mine kommentarer, og det er jo selvsagt synd.

Rapporter gjerne du, jeg står likefullt fast på mine meninger og det jeg har skrevet i denne tråden. Men jeg skal derimot love å aldri klikke meg inn på liknende tråder, og diskusjoner om dette dritt-temaet skal de berettigede heretter få ha for seg selv...

Tviler sterkt på at noen har blitt sure eller lei seg.

Oppgitt tror jeg nok blir det riktige. Meninger man ikke kan underbygge er verdiløse.

Anonymous poster hash: 5d373...d4f