ønsker særeie..

[AnonymBruker]

Vi har særeie. Jeg hadde blitt veldig mistenkelig om han hadde nektet eller blitt sur fordi jeg ønsket det.

Anonymous poster hash: e79a9...f8a

[Ladycat]

Jeg forstår det godt, det er jo lov å være realist selv om man elsker noen.

[Tingelling]

Der som har særeie?skrev dere selv og fikk vitner til å signere,eller tok dere advokat og fikk det tinglyst?

[Anglofil]

Der som har særeie?skrev dere selv og fikk vitner til å signere,eller tok dere advokat og fikk det tinglyst?

Gikk til advokat (måtte signere med vitner, advokater som jobber for advokatfirmaet var vitner) og fikk den tinglyst.

Mvh Yvonne

[AnonymBruker]

Jeg er ufør. Har fått leilighet og bil som forskudd på arv. Dette har min kjære ingen rett på dersom han puler 30 andre jenter. Faen heller. Han tjener 500k (startlønn) i året og kan bare kjøpe seg hva som helst. Jeg har 100k i året og får ikke lån engang.

Ikke vær så hårsår, folk har sine grunner.

Anonymous poster hash: 777aa...c50

[AnonymBruker]

PS: Hadde du vært damen min hadde jeg avlyst bryllupsplanene hvis du IKKE ville skrive under særeie. Det virker jo som du bare er ute etter pengene hans da?

Anonymous poster hash: 777aa...c50

[Maimira]

Jeg er ufør. Har fått leilighet og bil som forskudd på arv. Dette har min kjære ingen rett på dersom han puler 30 andre jenter. Faen heller. Han tjener 500k (startlønn) i året og kan bare kjøpe seg hva som helst. Jeg har 100k i året og får ikke lån engang.

Ikke vær så hårsår, folk har sine grunner.

Anonymous poster hash: 777aa...c50

Dersom du er gift så vet du vel også at ting du har arvet eller tatt med deg inn i ekteskapet også forblir ditt ved en evt. skilsmisse.

[AnonymBruker]

Legg vekk fjollete sårede følelser og skriv under. Det er fornuftig og fikse ting nå mens dere er venner.

Anonymous poster hash: a97c8...202

[Maimira]

PS: Hadde du vært damen min hadde jeg avlyst bryllupsplanene hvis du IKKE ville skrive under særeie. Det virker jo som du bare er ute etter pengene hans da?

Anonymous poster hash: 777aa...c50

Da er det ikke rart at mange forhold går i oppløsning, med den innstillingen at man bare avlyser dersom man ikke er enige. Satt på spisser til TS sin fordel, så virker det jo egentlig som om verdiene hans veier tyngre enn sin kommende brud. Forresten bør ikke ekteskapsavtaler være svart/hvitt, det finnes mange nyanser og varianter her. Det gjelder bare å finne en balanse som hverken støter partneren, og samtidig er realistisk.

[AnonymBruker]

PS: Hadde du vært damen min hadde jeg avlyst bryllupsplanene hvis du IKKE ville skrive under særeie. Det virker jo som du bare er ute etter pengene hans da?

Anonymous poster hash: 777aa...c50

Har ikke sagt jeg ikke skal skrive under heller, men er ikke det som er poenget.

Formulerte det vel ikke riktig i hovedposten, men jeg liker ikke tanken på at han vil ha det.

Jeg er verken sur eller bitter for at han ikke vil gi meg verdiene sine! Jeg er jo ikke stokk dum, jeg skjønner det er lurt og alt det der, men det er de indirekte signalene jeg tolker ut av det.

At han tror vi skal skilles eller at noe skal skje

At han tror jeg skal misbruke han for pengene hans

At han ikke stoler på meg generelt

At han ikke vil dele alt med meg (ikke penger, men alt i livet generelt)

og slike ting.

Anonymous poster hash: 818e8...53a

[Gjest Blixen]

Jeg har særeie og for meg var det en selvfølge. Boligen var finansiert stort sett med mine arvede midler og jeg ville at den skulle gå i arv til våre felles barn og ikke til hans særkullsbarn.

Tinglyst særeie er et fornuftig valg og for meg var det en vesentlig sak. Mannen tjente godt og kunne legge seg opp egne midler om han ønsket det, hvilket han også gjorde. Ingen vet hvordan fremtiden blir. Man kan synes at det er svært uromantisk å få en advokat til å ordne dette mens forelskelsen er som sterkest, men det er nettopp da det er fornuftig å gjøre det .. Hos oss døde min mann helt uventet og da var jeg sjeleglad for at jeg eide boligen og slapp å skifte med hans barn fra tidligere. Det ble en enkel sak å gjøre opp dødsboet etter min mann nettopp fordi vi hadde så klare og uomtvistelige avtaler på forhånd.

[AnonymBruker]

Hadde ikke vært aktuelt å gifte meg med en mann som ville ha særeie.

Hvis du hadde hatt store verdier med deg inn og giftet deg med en som ikke hadde noenting. Kanskje han har vært gift før med tre barn han betaler bidrag for.

Hvordan hadde du stilt deg til særeie da? Hadde fortsatt vært uaktuelt? Tror ikke det.....

Man må se saken fra flere sider og særeie er veldig greit å ha HVIS ektskapet tar slutt en dag.

Da unngår man mye bråk, noe som kanskje ville gått utover evt felles barn og samarbeidet ang de.

Og det er faktisk mulig å inngå avtaler om fordeling av verdier pga inntekstap grunnet omsorg for barn mm.

Anonymous poster hash: f3699...276

[Bettina82]

Hvis du hadde hatt store verdier med deg inn og giftet deg med en som ikke hadde noenting. Kanskje han har vært gift før med tre barn han betaler bidrag for.

Hvordan hadde du stilt deg til særeie da? Hadde fortsatt vært uaktuelt? Tror ikke det.....

Man må se saken fra flere sider og særeie er veldig greit å ha HVIS ektskapet tar slutt en dag.

Da unngår man mye bråk, noe som kanskje ville gått utover evt felles barn og samarbeidet ang de.

Og det er faktisk mulig å inngå avtaler om fordeling av verdier pga inntekstap grunnet omsorg for barn mm.

Anonymous poster hash: f3699...276

Er det særkullsbarn i bildet er saken noe annet ja For meg har eller vil ikke det være aktuelt Her tinglyste vi alle eiendeler felles når vi giftet oss. Har variert litt i inntekt, men han har nå mye høyere lønn enn meg. Jeg tar meg derimot mer av hus og heim og sammen har vi funnet ut at dette er det rette for oss, og noe vi selvfølgelig må ta høyde for ved eventuelt brudd.

Endret 12. februar 2015 av Bettina82

[kaleidoskop]

Her blir det særeie
Blir til hans "fordel" hvis det skulle skje noe.
Men dette er hans eiendommer som han kommer til å arve. Jeg har jo ingen interesse av det uansett ved et brudd...

[AnonymBruker]

Har ikke sagt jeg ikke skal skrive under heller, men er ikke det som er poenget.Formulerte det vel ikke riktig i hovedposten, men jeg liker ikke tanken på at han vil ha det.Jeg er verken sur eller bitter for at han ikke vil gi meg verdiene sine! Jeg er jo ikke stokk dum, jeg skjønner det er lurt og alt det der, men det er de indirekte signalene jeg tolker ut av det.At han tror vi skal skilles eller at noe skal skjeAt han tror jeg skal misbruke han for pengene hansAt han ikke stoler på meg genereltAt han ikke vil dele alt med meg (ikke penger, men alt i livet generelt)og slike ting. Anonymous poster hash: 818e8...53a

Men dette er jo bare irrasjoneller følelser, det tror jeg du også ser. Hvis han trodde dere skulle skilles, hadde han jo ikke giftet seg med deg? Det er innmari mye enklere og billigere å la være å gifte seg enn å gifte seg og så skilles, selv med særeie. Hvis han ikke stolte på deg, hvorfor skulle han i det hele tatt være sammen med deg, og enda mer gifte seg med deg?

Legg fra deg de romantiske brillene og se særeie som en forsikring. Man vet ikke hva som skjer i fremtiden, enkelt og greit. Derfor har man boligforsikring, bilforsikring, uføreforsikring, reiseforsikring osv. Ikke fordi man tror masse skummelt skal skje, men i tilfelle. Hvorfor ikke her også? Du kjenner helt sikkert par som har hatt virkelig stygge skilsmisser, tror du de har planlagt å ha dem, eller tror du det har skjedd ting langs veien de ikke hadde sett for seg? Og særeie betyr ikke at dere ikke vil dele alt så lenge dere er gift (antar her at det og er snakk om særeie ved skilsmisse, felleseie ved død), så det betyr ingen verdens ting for ekteskapet deres, det betyr kun noe hvis dere ikke skal være sammen lenger. Og tenk hvis dere skilles og bare ikke tåler trynet på hverandre, da vil særeie gjøre at hele prosessen vil gå raskere og enklere enn hvis dere skal krangle om absolutt alt. Det er bra for deg også.

Jeg forstår at det kan føles sårt fordi man tenker at dette sier noe om hva partneren egentlig tenker om forholdet, men det er en logisk feilslutning og dessverre en som er skapt i et rosa hollywoodunivers. Tenk på det som en praktisk foranstaltning, signer papirene og glem hele greia. På et tidspunkt er det kanskje du som får en masse verdier og vil ha særeie, for alt du vet.

Anonymous poster hash: 4b144...ae0

[AnonymBruker]

Dersom du er gift så vet du vel også at ting du har arvet eller tatt med deg inn i ekteskapet også forblir ditt ved en evt. skilsmisse.

Siden det ikke finnes bevis for at midlene er arvet (fordi det er min forelder som har kjøpt leiligheten og bilen og det stod i hans navn enda da vi giftet oss), så var det litt vanskelig. Ifølge advokat finnes det smutthull i loven (jeg vet at min bror faktisk er blitt utsatt for akkurat dette så, ja, det går an).

Da er det ikke rart at mange forhold går i oppløsning, med den innstillingen at man bare avlyser dersom man ikke er enige. Satt på spisser til TS sin fordel, så virker det jo egentlig som om verdiene hans veier tyngre enn sin kommende brud. Forresten bør ikke ekteskapsavtaler være svart/hvitt, det finnes mange nyanser og varianter her. Det gjelder bare å finne en balanse som hverken støter partneren, og samtidig er realistisk.

Å ikke ville skrive under på særeie er for meg ikke å være uenige, men å oppføre seg veldig mistenkelig.

Har ikke sagt jeg ikke skal skrive under heller, men er ikke det som er poenget.

Formulerte det vel ikke riktig i hovedposten, men jeg liker ikke tanken på at han vil ha det.

Jeg er verken sur eller bitter for at han ikke vil gi meg verdiene sine! Jeg er jo ikke stokk dum, jeg skjønner det er lurt og alt det der, men det er de indirekte signalene jeg tolker ut av det.

At han tror vi skal skilles eller at noe skal skje

At han tror jeg skal misbruke han for pengene hans

At han ikke stoler på meg generelt

At han ikke vil dele alt med meg (ikke penger, men alt i livet generelt)

og slike ting.

Anonymous poster hash: 818e8...53a

Typisk jentegreier dette her. Skjønner bedre hva du mener nå, men likevel, tenk hvis du skulle hatt et forhold til en annen fyr i 3 år før han oppdager det, så tar du med deg "halve kongeriket"? Man må være litt realistisk. Vi lever i 2015, og skilsmissestatistikken er veldig høy.

Anonymous poster hash: 777aa...c50

[Jolene]

Særeie er lurt. Skulle jeg og min kjære ha giftet oss hadde jeg nærmest forventet at han ville ha særeie på huset feks.

[Erazor]

(...) Formulerte det vel ikke riktig i hovedposten, men jeg liker ikke tanken på at han vil ha det.

Jeg er verken sur eller bitter for at han ikke vil gi meg verdiene sine! Jeg er jo ikke stokk dum, jeg skjønner det er lurt og alt det der, men det er de indirekte signalene jeg tolker ut av det. (...)

Anonymous poster hash: 818e8...53a

Det er her utfordringen din ligger, å la være å overtolke og i stedet velge å se på dette som en forsikring. Man ønsker ikke at negative ting skal skje, men dessverre skjer det ofte likevel. Ingen kan forutse hva som skjer i fremtiden, men at han vil sikre seg mot et «worst case scenario» betyr på ingen måte at han ikke elsker deg og vil gifte seg med deg.

[Maimira]

Jeg bare lurer litt... Er det virkelig noen som vil bo i huset som den andre har særeie på. Kan ikke være særlig gøy å pusse opp og holde i orden når man ikke eier "hjemmet" sitt.

[AnonymBruker]

Vte ikke om dette er riktig sted å poste men.

Jeg og manne min skal gifte oss, men han ønsker særeie. Han tjener ganske mye mer enn meg, og har mer penger.

Men jeg føler at dette er som et "tillitsbrudd", eller at det viser han ikke stoler på meg. Tror det skal bli slutt osvosv.

Har snakket litt med han om dette, men..

Hva tenker dere?

Anonymous poster hash: 818e8...53a

Hva om jeg snur på flisa, ts?

Mannen din har mye penger. Dersom dere to forblir gift så er hans penger dine penger. Dersom (og kun dersom) det skulle bli slutt så er hans penger nettopp hans penger.

Dersom du sier nei til særeie betyr det at du helt oppriktig har tenkt at skilsmisse er sannsynlig (og det er det jo i alle forhold) og (dette er det viktige punktet) at du ved skilsmisse skal tjene penger på å ha vært gift med han.

Nå er jeg kvinne, men om min partner satte seg imot særeie så hadde han vært min x-partner innen få dager.

Anonymous poster hash: a9e05...9a3