AnonymBruker Skrevet 5. desember 2015 #61 Del Skrevet 5. desember 2015 hvis de hadde hatt det så hadde det vært helt naturlig å si til de pågrepne at de hadde tillatelse fra jurist til å ransake. Nattpatruljen har aldri ransaket noen uten tillatelse fra andre over dem i systemet.Anonymkode: 5dc2d...ee5Jeg går ut fra at når hundene markerer, regnes det som ferske spor, og det foreligger skjellig grunn til mistanke om narkotikabesittelse. Da trenger ikke hundeføreren beslutning fra jurist for å kunne ransake mistenkte. Se straffeprosessloven §§ 195, 197 og særlig 198 første ledd nr. 2. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1981-05-22-25/KAPITTEL_4-3#KAPITTEL_4-3 Anonymkode: b52e4...998 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 5. desember 2015 #62 Del Skrevet 5. desember 2015 Jeg går ut fra at når hundene markerer, regnes det som ferske spor, og det foreligger skjellig grunn til mistanke om narkotikabesittelse. Da trenger ikke hundeføreren beslutning fra jurist for å kunne ransake mistenkte. Se straffeprosessloven §§ 195, 197 og særlig 198 første ledd nr. 2. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1981-05-22-25/KAPITTEL_4-3#KAPITTEL_4-3Anonymkode: b52e4...998Men hvorfor markerer en narkotikahund på te? Det skal de jo ikke Anonymkode: 5dc2d...ee5 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 5. desember 2015 #63 Del Skrevet 5. desember 2015 Men hvorfor markerer en narkotikahund på te? Det skal de jo ikke Anonymkode: 5dc2d...ee5Det var en dopselger som spedde på inntekten ved å selge te og late som det var narkotika. Han har sannsynligvis ekte vare også, men kanskje ikke akkurat da han ble stoppet. Uansett vil lukten sitte igjen. Anonymkode: fede4...0e6 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 5. desember 2015 #64 Del Skrevet 5. desember 2015 Narkotika-hunder kan jo faktisk ta feil de også da. De kan finne på å la være å markere, selv om de egentlig skulle har markert på noen.Dersom en person tilfeldigvis går forbi noen som tar seg en joint, så risikerer man også at lukten blir sittende igjen på klærne. Selv om man egentlig ikke har noe som helst med narkotiske stoffer å gjøre. Anonymkode: a6066...c11 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 5. desember 2015 #65 Del Skrevet 5. desember 2015 Det var en dopselger som spedde på inntekten ved å selge te og late som det var narkotika. Han har sannsynligvis ekte vare også, men kanskje ikke akkurat da han ble stoppet. Uansett vil lukten sitte igjen.Anonymkode: fede4...0e6haha! Er det virkelig noen som er så dumme at de går fem på? Anonymkode: 5dc2d...ee5 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 12. desember 2015 #66 Del Skrevet 12. desember 2015 Hun Tonje er prikk lik Meredith Grey Anonymkode: a1d76...48d Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
jabx Skrevet 12. desember 2015 #67 Del Skrevet 12. desember 2015 hvis de hadde hatt det så hadde det vært helt naturlig å si til de pågrepne at de hadde tillatelse fra jurist til å ransake. Nattpatruljen har aldri ransaket noen uten tillatelse fra andre over dem i systemet.Anonymkode: 5dc2d...ee5At det hadde vært "naturlig" for deg, som ikke er hverken politi eller involvert i programmet, betyr ikke at det er "naturlig" at programmet velger å vise akkurat dette. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 14. desember 2015 #68 Del Skrevet 14. desember 2015 Hun Tonje er prikk lik Meredith Grey Anonymkode: a1d76...48dehhh nei Anonymkode: 5dc2d...ee5 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå